Vaccination is Not Immunization – Chinese eBook

注射疫苗
不等于
免疫
第二版

___________________添姆欧谢尔医生 (Dr. Tim O’Shea) ________________
版权所有 MMXII immunition ltd
www.thedoctorwithin.com

注射疫苗不等于免疫第 2 版 (vaccination is not immunization, 2nd Edition) / Tim O’Shea
中文版 2012 年 8 月出版 / 欧谢尔医生
Library of Congress Cataloguing-in-Publications
99-95690
ISBN: 1-929487-13-4

所有版权保留。任何人均不得在未事先征求版权拥有人的书面同意之下，以任何形式或任何
途径、电子、技巧、复印、记录或其他方式，复制、贮存在查索系统，或传递本刊物的任何
部份内容。
封面设计： Eric Phan
翻译： Sam Wong, Kennedy Tan

immunition ltd
915.330.4629
www.thedoctorwithin.com

在马来西亚印刷

欧谢尔医生(Dr O’Shea)在科学方面的研究工作，其真正价值是难于衡量的。他对疫苗工业
历史的检讨，比学校所教导来得更透彻，也肯定更均衡。
许多主要的保健服务供应者和家长，皆以为疫苗计划是建立在健全原则上。一旦当他们发现
到免疫科学的基础竟然是非常脆弱时，将会感到很吃惊。比问题根源更具切身利害关系的是
，每个家长和医生都必须去判断，疫苗的风险是否已被其潜在利益所掩盖。由于普罗大众鲜
少接触到关于疫苗的全部副作用的资讯，因此欧谢尔医生特地透过对各种”疫苗可预防”疾病
的彻底检讨，让读者们深入去了解有关疫苗的风险与利益。

在政府当局基于公共健康利益的前提，建议人们打无数预防针之际，有的家长和医生都期望
能进一步去了解个中所涉及的风险与利益。因此这本书对他们来说，将会是一项极为珍贵的
资源。家长已无需对是否该让孩子接受注射疫苗的决定感到愧疚或困惑。知识的自由赋予家
长们以无比的信心去决定何者对孩子为佳的力量。
由于几乎各阶层人口皆爆发了各种慢性疾病，我们有需运用关键思考能力去保护我们的亲人
，我们的未来。欧谢尔医生再次的为我们提供了最新的资源，让家长们能够在掌握充份知识
的情况下作出选择，也让医药专业人士能够重新考量大专学府向他们灌输，并令他们相信有
事实根据的科学及优良医学。
大卫艾约普博士(David Ayoub, MD)
临床放射学医生
伊利诺州斯普林菲尔德
iii

前言
家长不管是否让孩子注射疫苗，都是一个足于影响孩子一生的最重要决定。当婴儿呱呱坠地
，为了在这个世界生存而不断挣扎时，没有其他东西比其脑部和免疫系统来得更脆弱。但是
疫苗却能同时摧毁两者。

本书精心摘录了质疑美国疫苗政策的最佳，最可靠来源。您将会从中了解到，今天反对疫苗
的主要阻力，并非来自顺势治疗领域，而是来自主流科学、医学与法律。本书正是引用这方
面的数据。

古时大文豪马克吐温(Mark Twain)说过，当我们购买一本书时，我们无异于连带地购买了阅
读此书的时间。本书只需花上约莫一天的时间即可读完。不过，大多数的买者可能只是花几
分钟的时间去翻翻而没有去认真阅读它。希望您并不属于这类读者。如果您一直在怀疑医生
所介绍的疫苗有所不妥，而您所阅读的晚报，也许很少作出这方面的报导的话，本书将有助
于厘清您的疑虑。详阅本书可免去您花几个月的时间去做研究，为主要问题寻找答案。要不
然，您可直截了当地选择盲从，像美国大多数孩子那样，将孩子的健康负托给既定的安排。
本书收集了相关领域的检讨报告，而这个领域与疫苗问题有关连，因此并非一本内容轻松的
小说，也不建议匆匆翻阅。对孩子负责任的家长们阅读时宜从封面开始，直至读完整个内容
为止，这样才能充份明白疫苗对年幼孩子的脆弱免疫系统所产生的破坏力。

在今天充满危险及毒素的环境中，人类脑神经系统面对了各种外来威胁，因此新生婴儿肯定
需要最大程度的保护。

数以百万计的家长了解真象后为时已晚：孩子已因为接受疫苗注射而遭受永久性的破坏。因
疫苗造成伤害而支付的 20 亿美元赔偿金，只是整个问题的冰山一角，因为大多数受害者都
未呈报。
那么，这些恐慌不已的家长有何感想呢？他们发现了真象后只能这么说：“如果我早些发现
就好了！”但是知道真象后，往往已太迟或无法挽救了。
如今是您寻出真象的一个机会。

序言
当本书推出第二版时，一直未被大多数媒体报导的疫苗政策，最近终于有所改变。
今天，强制美国儿童注射的疫苗，与全球人口的大幅度增加并进。1974 年当全球人口为 40
亿时，美国儿童必须排期注射的疫苗少过 20 种；当全球人口增至目前的 70 亿时，建议美
国儿童注射的疫苗，已增加了 3 倍至 68 种之多。

客观调查发现，注射的疫苗急速增加是没有什么科学根据的。没有一个政府部门能夠基于任
何可供核查的数字来声称美国儿童的健康已經改善 – 事实上是急转直下，达到了令人担心
的程度。也没有人可以证明疫苗的增加实际上舒缓了整体健康情况的恶化，不管他们如何去
编造故事。

没有一个孩子一出生即拥有健全的免疫系统。在出生后的头两年，免疫系统会一直努力去组
织起来。尽管医学界的诸多解释，但免疫系统的真正成因至今仍然是个谜。但已确定的一点
就是，婴儿的免疫系统若受到各种人造病原、防腐剂及辅助药物的侵袭，肯定会对其脑部和
神经系统的发育，构成极大的破坏力。所有科学家，包括疫苗制造商都认同这点。
对此领域展开的调查，会不断受到主流科学的最具威信来源，尤其是美国疾病管制局、药物
管制局和国家卫生研究院(NIH)刊物上经常出现的无止境错误、不一说法、彻底错误的解释
及傲慢自大的说词所误导。许多时候，之所以会出现这种情形，其主要目标显然也许不在于
揭露真象，而是要凸显有关者的地位与权力 – 这也是职业官僚的作风。

既然一个孩子抵抗外来疾病侵袭的力量是与生俱来的，难道我们不能给予进一步的保护吗？
人是否强壮或衰弱，要看其血液是否健康！
– 希波克拉底 (Hippocrates)
vi

内容目录
金钱与疫苗 15
疫苗的历史：爱德华简纳 17
911 后的天花 29
巴斯德及细菌病原论 33
甲醛与铝 41
天然与人造免疫力 50
有多少种疫苗？ 55
成人免疫计划注射疫苗时间表 58
婴儿猝死症候群 60
波西勒斯研究 70
花生过敏传染病 71
小儿麻痹症 78
白喉症 82
百日咳 84
破伤风 86
白喉症/百日咳/破伤风 91
婴儿摇晃症候群 98
麻疹 103
流行性嗜血杆菌 105
流感 108
猪流感 112
A型肝炎 127
B型肝炎 131
轮状病毒 135
自闭症 139
水银 142
儿童之死 167
肺炎球菌疫苗 168
人类乳突病毒疫苗 172
不注射疫苗的医生 184
豁免法律 187
豁免宣誓证明书 188
旅行疫苗 193
新疫苗 197
天然选择与疫苗 198
动物疫苗 194
索引 205
结语 219
viii

每年皆研发出新的疫苗，而研发者都抱着同一个希望 – 就是使疫苗被列入免疫计划
中。这关乎赚大钱，因此我们没有理由相信在孩子达到 18 岁之前，仅是强制他注射 68 剂
疫苗而已。但是，婴儿死亡率及孩子们的健康状况却令人担忧不已。美国人受到感染病及退
化性疾病侵袭的人数正急速攀升。

学童健康每况愈下尤为明显。越来越多学童使用利他能(Ritalin)、胰岛素(Insulin)、抗抑郁药
及呼吸器。尽管我们的孩子所接受的抗生素和疫苗，其数量为历来最多，但是他们却更加肥
胖，更容易生病及从来没那么笨拙。(Harvard School [76] [34])

儿童有 37%肥胖，60%超重。根据美国疾病管制局(CDC)发表的哮喘症数字，哮喘症患者的
人数自 1980 年以来已加倍，而且很有可能在 2020 年之前再次的加倍。[178, 73]

在增加的哮喘症患者之中，儿童居大多数，占了 1200 万宗之多 (Borenstein) [187])。超过
8.9%的美国儿童患上哮喘症 [111, National Center]。在一些学校，每四个孩子之中便有一
个身上带有呼吸器。即使美国政府每年都耗费 200 亿美元来治疗哮喘症患者，但媒体的报
导通常只提到这种病症的神秘肇因。[112, ALA]

畸型儿童的人数令人感到吃惊：美国公共学校有 13%的儿童因为患上某种身体障碍而报读
相关课程[91]。超过 1500 万名美国儿童患上了学习障碍。[92]

10 注射疫苗不等于免疫
每六个美国儿童之中至少有一人患上神经发育失调症！(Geier – IOM hearings [105])
美国的学术能力评估测验(SAT)在过去 8 年两度“重新调整”有关考试指数，使之看起来学校
的儿童并非外界所指般的受到忽略。[34]在‘没有一个孩子被忽略’ 的错觉之下，毕业考试变
得越来越容易。

选择不注射
越来越多医学研究者和医生不赞成孩子需要注射 68 种疫苗。[303] 越来越多美国家长选择
不为孩子注射而签署了豁免表格。这些家长为所作的选择作出辩护时指出，即使这世上没有
所谓的神圣，但至少也不该让孩子们的血液，成为不怀好意的政治和赚大钱念头的牺牲品。
他们的血液应该永远都不能受到任何试验性、未经验证或危险的干扰，以致危害到他们的生
命。

针对此课题的大部份文章都宣称疫苗安全、有效及必需。我们一直都听到关于神奇的疫苗如
何挽救现代文明社会，使人类免受感染病侵袭；孩子们注射疫苗至為重要，这样才不致予患
上感染病等，以及新疫苗为抵抗新疾病所必需等说词。

以上兩种在生物学上相互抵触的观点，何者是对的呢？主张这两个观点的双方都很激动、情
绪化及不科学；两种观点的差距正日益扩大中，令人感到非常困惑；不管怎样，必定有一方
是错误的：

11 注射疫苗不等于免疫
疫苗
不是儿童的健康及安全所需
就是

可削弱儿童的身体抵抗力及使儿童中毒
由于两种观点都得到许多虚假报告及不良索引数据的支持，以致家长们最后不禁要问道：到
底要如何才能确定何者是对的呢？
一项中庸的建议

指孩子们的血液代表着文明世界的未来并未跨大其词。我们应极力去捍卫儿童的健康。本文
因此提出了这项中庸的建议 – 在我们将任何疫苗注进儿童的血液中之前，必须要相当的肯
定这种疫苗是否：

似乎普遍失去了理性批判能力，不能负起孩子的健康责任，无法分辨好坏的美国大众，显然
有必要去深入了解这个常识。
人类历史的一个新事件

强制性的立法管制随着疫苗面世而出现。政府开始宣布对其子民的血液的拥有权。除非家长
们签署豁免表格，不然他们的孩子必须注射疫苗后才可入学。政府的立法受到有权势者的游
说操纵，而最具权势及可游说美国政府议会者就是制药公司。[102]

12 注射疫苗不等于免疫

如今令人伤脑筋的是 – 主要的标准尺度在那里：企业机构的利益还是已获证的儿童健康利
益呢？若要从中作出一个选择，要顺从何者呢？
这与我无关

许多家长们在读到这点后都会表示 – 噢，我无需去知道这点，这是我的医生之事。这种想
法，当中涉及两个问题：

：
1. 检查资料
2. 跟着有关的指示去办
从神圣不可侵犯的行径中大赚其钱
注射疫苗是一种非常强大和情绪化，同时必须考量到政治因素的事情。因此，当我们为了孩
子的至佳利益着想而作出一项负责任的决定时，就必须勇于质疑那些长久来已根深蒂固的观
念及规定。

不过，有时候与正确的疫苗知识持相反的看法，通常会被视为一种宗教狂热。除了利他能
13 注射疫苗不等于免疫

(Ritalin)、立普妥(Lipitor)或抗生素之外，人们对注射疫苗的情绪高涨，并抱着唯命是从及异
常激动的热忱。家长行使他们的权利让孩子豁免注射疫苗，以致孩子被社会福利部人员带走
的个案多不胜数。
为何要装模作样？为何疫苗像神圣不可侵犯的牛？为何他们要耗费那么多的精力去实行控制
？

继续掩盖真象？

正如任何其他牵涉到数以亿美元计金钱的领域，关于疫苗的资讯受到非常严厉的控制。在尝
试去发现疫苗的真象时，我们在受到处心蓄虑的误导及反对注射疫苗的报告声浪围攻时，会
对要相信何者举棋不定，不能肯定身体是否可自行建立免疫力，还是其免疫力极之不足，需
要医学界天才的帮助才能生存下来。
医学界的观点

我们的出发点基于两个简单的字眼：注射疫苗(vaccination)及免疫。深入我们脑海的一个观
点就是，两者均属于同义词，可不是吗？让人们有着这个先入为主的看法并非是偶然之事。
那么，两者有何不同呢？

免疫(immunization)是指身体在患上一种疾病，或至少受到一种疾病威胁时，自动地起免疫
力；反之，接种或注射疫苗(vaccination)则是指将一枝针打进手臂中，将一种我们称为疫
苗的人造物质注进血液中。两者完全是两码子的事。因此，当您知道两者之间的区别后，就
14 注射疫苗不等于免疫
不要继续将注射疫苗说成免疫了。医学及通俗文学中常以‘免疫’ 这个字眼来取代‘注射疫苗’
，使人们误以为两者在语义上有着共同点。可以预见的一点就是，如今很少能在医学文献上
看到‘注射疫苗(vaccination)’的字眼，尽管后者是正确的使用字眼。阅读本文您会开始发现两
者之间的巨大区别。
何谓疫苗？
“在悬浮里的毒性已减弱或半死微生物…用以预防 …或治疗疾病。”
– 多兰医学辞典(Dorland’s Medical Dictionary)第 696 页注释[208]
疫苗起源自牛只。让我们看看疫苗是否真的可预防或治疗任何疾病。

金钱与疫苗
疫苗跟金钱有何关系？

早在 1993 年，全球疫苗
“…工业每年销售额即达到大约 30 亿美元…并被大型跨国公司如 Merck、Pasteur-Merieux-
Connaught、Biocine-Sclavo、Smith-KlineBeecham 及 Wyeth 支配。“
– 菲立普 K.拉塞尔医生(Philip K. Russell, MD) [205]

两年后，这个销售额增至 40 亿美元；到了 2003 年，60 亿美元；2005 年，每年达到 80 亿
美元。 [120]

随着制药公司建议采用另外 7 种疫苗之后，到了 2020 年，估计每名注射疫苗的美国儿童需
15 注射疫苗不等于免疫

要花上 1225 美元。(2002 年美国公共卫生周刊) [164]但是，这个费用远不止于此，因为自
2002 年以来，美国已增加了 28 种儿童疫苗。
到了 2004 年 4 月，每名儿童花在疫苗上的费用要 606 美元之多。([107] 美国疾病管制局)
以下为每名美国儿童逐年花在疫苗上的费用简略说明：

全球疫苗总开销：只能臆测
到了今天，很难去计算出全球疫苗总开销。最近美国政府发表的数字，估计这个开销在
2012 年达到了 230 亿美元。[67] (美国政府责任办公室向国会作出的报告)这个数字嗣后被
各方引用。福布斯财富杂志所估计的数字则为 300 亿美元。 [322]
这些数字经被低估，因为并未包括全球花在疫苗研发、第三世界试验计划、疫苗对外援助计
划、正在开发中的疫苗等方面所耗费的金钱。宏观地说，只引述真正的疫苗销售数字，并不
足于反映估计全球牵涉超过 500 亿美元的疫苗工业规模。

2010 年 2 月，微软创办人比尔盖茨基于一个理由：投资回酬，不得己地预先支付了供研发
疫苗的 100 亿美元经费。[36]令人不解的是，他同时承认疫苗是减少世界人口的 3 种最佳方
16 注射疫苗不等于免疫

式的其中一种。不过，他的成功卻是無庸置疑的。(video, [37])
赚取丰厚的利润
世界卫生组织 2006 年发表的数字，显示单只是在发展中国家，即：
每天注射 4300 万剂疫苗
每年注射 160 亿剂疫苗 [90]

疫苗涉及的利益并不止于此。疫苗是美国全国婴儿健康计划 (Well Baby program) – 整个儿
科事业 – 赚大钱的基础。如果一个孩子不注射疫苗的话，医生就没有机会将耳管、抗生素
、一系列其他药物和医疗程序售卖给家长。试想，若让孩子无需注射疫苗，它对经济构成的
威胁是何等的巨大。婴儿健康计划使到一个人终生都依赖有组织的医药。若一个孩子可以在
没有医生和药物之下健康地成长，这无异于鼓吹依赖及相信身体的自我痊愈力量，这对医学
界来说是一种危险的概念。

疾病的泉源

要提醒的是：疾病的泉源 – 这个耸人听闻的说词，是一些制药业的智囊团经过反覆思考后
精心编造出来的。疾病的泉源：意即没有注射疫苗者将失去了疾病抵抗力，成为疾病繁殖温
床，令有注射疫苗者的健康受到威胁。本书一再地证明了与这种说词完全相反的一面：在美
17 注射疫苗不等于免疫

国，反而是那些曾注射疫苗的孩子，由于免疫系统受到了系统化的压制，即使他们如今注射
的疫苗，其数量为有史以来最多，但其体内已形成了适合各种可引发疾病的随机微生物生存
的环境。

历史 – 第一章
天花 – 疫苗诞生的原因

天花是一种称为痘病毒(Orthopox variola)的感染病毒引起的疾病，数百年来，其患者都来自
卫生状况差劣、贫穷及营养不良的地区。天花造成了成千上万人丧生，但一直找不到根治的
办法。[160] 到了 18 世纪末，天花的威脅開始消失，而患者只限于那些身体免疫力最弱者
。这就是所谓的群体免疫效应 (Herd Immunity)。

天花从前被视为是上天对作恶多端者的惩罚，但人们从来不曾想过，人口拥挤、卫生差劣、
食物及食水受到污染或营养不良这些因素，会与天花扯上关系。后来有迷信者传言挤奶女工
因患上一种称为牛痘的轻微病症，而对天花起了免疫作用。

爱德华简纳 (EDWARD JENNER)

他正是 1700 年代末利用此传统迷信，在一名受牛痘感染的挤奶女工 – 9 岁大的莎拉妮尔梅
斯的身上，从皮肤抽出牛痘脓疱的一名英国“医生”。[295, Miller]但粗心大意的他，却将
18 注射疫苗不等于免疫

已受到感染的脓疱注进另一人的体内，认为其身体在接触较温和的疾病后，会对更致命的天
花起免疫作用。

简纳的荒唐理论认为，此牛痘也是牛只所患上的天花。
因此，若为一个人种上牛痘，由于牛痘也是属于天花，但性质却温和得多，因此不会引起感
染。
对此事勇往向前的简纳，跟着又宣称，对天花起预防作用的并非牛痘而是天花本身！
(Enquiry, 1798 [162])

在为他的首个病人 – 8 岁大的詹姆斯菲立普斯注射了牛痘病毒之后，简纳含糊地宣称其病人
将可获得终生天花免疫力：
“…牛痘病毒的功能之所以那么奇特，是因为天花感染者在注射了牛痘病毒之后，将可以永
远获得天花免疫力。”
– Jenner, 1797, cited in H.B. Anderson [204]

没那么快

尽管简纳因”发现”疫苗接种而获将近 99%的报告，将他推崇为全球天花患者救星，但大部份
的现代报告均忽略了
– 简纳指疫苗能起免疫作用的原先声明完全没有科学根据。
19 注射疫苗不等于免疫

真象检查

许多与简纳同时代的人，都对科学界轻易相信简纳的未经证实声明感到吃惊。在我们翻阅了
100 年前一名英国外科医生，作家及医学学者华特哈特温医生(Walter Hadwen MD)的其中
一项著作后，发现简纳的故事并非他所说的那么神奇。哈特温也指出，简纳当时的地位虽然
高崇，但却有几个疑点：[191]

– 简纳并非医生，他不曾完成任何医药课程，获任何医学院颁发文凭。如果您今天去英国格
罗斯特郡的简纳博物院参观，并要求观看他的文凭的话，院方会跟您说：”我们没有他的文
凭。”

– 简纳是以 15 英镑向他不曾入读的苏格兰圣安德鲁学院买到他的医学学位。(Hume, p 174
[202], also Hadwen [191, 192])

– 简纳只是向一名病人”试验”他的原理，即宣称已经使该病人获得终生天花”免疫”。就是这
么简单！无需经过受控制的临床验证，无需去花费多年的研究精力，什么都不用做。
经过粉饰的现代医学报告不曾提到，每年皆注射疫苗的詹姆斯菲立普斯死于 20 岁之龄！或
是简纳自己的儿子，尽管一再地注射疫苗，仍然只能活到 21 岁。(Baron, vol 2 [225])
20 注射疫苗不等于免疫

简纳指其疫苗为天花治方，其实并未经过任何科学验证，但卻耍弄了旧时至今日的整个医学
界，令医学界以为牛痘其实是牛只天花 – 这根据科学理论完全是不正确的说法。[192, 272]
幸运轮盘

在取得所谓的”突破”数年后，简纳三番四次的向众议院呈递请愿书，终于说服了英国政府，
只需通过一项法令使注射简纳天花疫苗变成强制性，便可赚取数以百万英镑计的金钱。英国
国会随即奖赏他 3 万英镑，这笔钱在当时来说已是一个天文数字。这位没有学识背景的非专
业者，于是一夕之间成为了受人尊敬的科学家。[193]

不久后，国会通过了一项法令，强制大英帝国的人民都必须注射此未经验证的天花疫苗。欧
洲其他国家很快即步上了后尘。

强制性注射疫苗达到了它的经济影响力，反对的声音却不被媒体理会，因为媒体大多受到了
从销售疫苗中赚大钱的疫苗制造商和政府的压制。哈特温这么说：[272]
“… 政府当局、习俗和认同的影响力是那么的深远，人们都倾向于避免进行个人调查的麻烦
，并选择接受”大多数人”的决定。…
“一旦专业团体接受了一项错误，而当此错误获得了政府的认同之后，要将它推翻简直难如
登天。”

21 注射疫苗不等于免疫

尽管缺乏科学验证及因疫苗造成的死亡已有成千上万宗，强制性注射疫苗的措施仍然推行了
120 年之久！到了 2002 年，美国政府却重新推行此措施。
两种完全不同疾病

且让我们从科学的角度来检讨牛痘(cowpox)和天花(smallpox)。其实，牛痘和天花是两种
截然不同的疾病，正如哈特温所解释：

“何谓牛痘？牛痘是出现在牛的乳头上的一种疾病，只在母牛奶水饱满时才出现，并只出现
在特定身体部位上，形成难看的硬疳，不会引起传染。
“另一方面，天花不像牛痘，只出现在母牛身体或特定部位上。它的形状不一样，而且高度
感染。此外，这两种疾病的肇因是完全不同的。

“因此，两者并没有相似之处。” [192]

在简纳时代的合格科学家如贝坎普(Bechamp)、哈特温(Hadwen)、华莱士(Wallace)等皆认
为，牛痘和天花之间的明显差别未曾讨论是一件令人震惊之事。如果免疫学原理正确的话，
那么一种疾病的细菌怎么又会令另一种完全不同的疾病免疫呢？

根据国家卫生机构的数据，牛痘与一种称为 Orthopox vaccinia 的痘苗病毒有关连，[273]
22 注射疫苗不等于免疫

而天花则与一种称为Orthopox variola的天花病毒有关连。两种病毒的体积、基因组成和特
征都不相同。

两者为不同品种的病毒，因此声称牛只传染上一种称为牛痘的天花已够荒谬，若声称人类只
要患上牛痘即可对天花免疫，则完全是虚构之事。

以下图表也许会您更了解两种疾病之间的差别：(Microsoft Encarta [175])
牛痘天花

只有牛只会患上只有人类会患上
不会在牛群中传染可在人群中传染

学名：Orthopox vaccinia 学名：Orthopox variola

以下为现代科学如何去粉饰这方面的明显矛盾，使人们一直去相信这种子虚乌有之事：摘录
自哥伦比亚百科全书第 6 版(The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition) [176] 牛痘：
“… 一种与天花相关，亦称为 variola 的病毒引起的牛只感染病，其特征是牛的乳头及乳腺
长出脓疱性干癣。牛痘可经由接触传染，使到挤奶女工的手部受到轻微感染。由于这些挤奶
女工对天花免疫，这导致爱德华简纳尝试透过将此病毒的疫苗接种，而非采用以来自皮肤上
天花溃疡部位的物质来注射疫苗的危险做法。简纳的接种方式获得了成功，并构成了现代天
花免疫学的基础。”

大部份的历史索引皆高调地宣称天花疫苗背后涉及的优良科学，直到今天。
23 注射疫苗不等于免疫
天花或牛痘？

摘录自MSN Encarta百科全书：

“牛痘，牛只身上的一种感染病毒，其特征是皮肤上的脓疱爆裂。牛痘可透过直接接触传染
给人类。受牛痘感染者将对与牛痘相似，但却更能致命的天花起免疫作用。发现此免疫作用
者是为病人注射牛痘病毒以预防天花的爱德华简纳。” – “Cowpox,” [175]

差之毫厘，失之千里
为何简纳时代以来的天花疫苗会含有不适用于人类的病毒？这是根深蒂固的医学错误所致？
2002 年推出的疫苗 – Dryvax及Acambis’ ACAM1000 – 仍然含有牛痘病毒，而非预防天花
的病毒。(NEJM, [156], [165], King [136])天花疫苗是历来唯一透过诈骗手法而推出的疫苗。
正如我们在<<知觉之门>>(The Doors of Perception) [301]一书中阅悉，如今大多数人的心
态是从来不去对一件不符合科学和逻辑，但却具有重大经济利害关系的事情去追根就底。人
人都知道，美国人已不再阅读了。

天花疫苗被捏造之事已渐被遗忘

今天已成为一种危险及无用产品的天花疫苗，其起源的确如此。以下疫苗来源亦被简纳和余
24 注射疫苗不等于免疫

者宣称为天花疫苗，直到 1898 年：

马脂(Horse grease)是马蹄上的一种传染病。简纳却认为为健康的儿童注射来自受感染马脂
的脓疱是合理的，因为他一直以为牛痘正是隐藏在受感染的马蹄中。[163]这并非在开玩笑
。
猜猜看简纳从何处获取用以配制疫苗的天花脓疱？您万万没想到，他是从患上天花死亡者的
尸体上获取！[276]

这 150 多年来，事际上并没有一致的天花疫苗配制方案。[296]
牛痘并非牛只身上的固有疾病，而是因为挤奶工人的肮脏双手传染给其乳部的一种疾病。这
些工人通常是在为其他家畜洗干净身上的感染，或进行相关的工作后，双手变肮脏。用以抽
取珍贵”疫苗”的牛痘脓疱，普遍带有梅毒及结核病病毒。([195], SAV [296], [295])
25 注射疫苗不等于免疫

另一个广泛被采用的简纳方法就是臂对臂(arm-to-arm)方式。(Rains [194])这种直截了当地
从尸首的手臂上抽出脓疱，然后为病人注射的方式，到了 1898 年才被法律宣布为非法。发
颁这条法律是要制止当时梅毒与结核病病毒大幅度蔓延。(Baxby [224])

在解读了这些旧时故事之后，我们逐渐了解到，许多”疫苗”并未依据任何制造程序或配制方
式。在 1856 年之前，早期的天花疫苗大部份只是属于任意为健康儿童的血液注射人类及动
物身上的脓疱之举措！(SAV [296], whale.to [292] )
动物血液

在此，我们终于明白了过去两百年来天花疫苗所涉及的科学，那就是随意地交叉混合人类与
动物的血液，此举违反了大多数文化的禁忌，何况大多数宗教都禁止那么做。正如牛痘并非
牛只与生俱来的疾病，梅毒也非人类固有的疾病。天花并非牛只或任何其他动物与生俱来的
疾病，只是将之注射进牠们的身上后才会患上。还有那一些疾病与这种不同种类相互混合的
试验有关连呢？这种违反大自然定律的做法是很不妥当的。

到了 1875 年，由于天花疫苗是那么混杂，有那么多不同的来源及以不同的种类来互相混合
，以致没有人知道此疫苗的确实混合方式。尽管全球任何地区配制此疫苗的方式并不一致，
但有关当局只确定当地的配制方式。任何用以接种的天花疫苗有可能来自羊痘、猪痘、牛痘
、猴痘、马脂、人类天花或彼此间的混合。[296]

26 注射疫苗不等于免疫

这些疫苗是否真的有效？简直在玩死亡游戏
到了 1853 年，国会开始通过强制整个大英帝国子民注射未经验证疫苗的法令。其他欧洲国
家亦步上后尘。

哈特温医生公布了不曾被发表，也未经过有心者的一贯粉饰的百年前医学研究报告。内容令
人震惊的这些报告，与 1800 年代最盛行注射疫苗有关连，而且最齐全的记录是存档在欧洲
推动注射疫苗最落力的普罗斯(Prussia)这个国家。哈特温在媒体压制他之前得以接触到有关
医学记录，并这么引述： ([272, 276])

普罗斯在 1834 年通过了一项强制注射天花疫苗的法令。此法令规定每个新生婴儿都必须注
射疫苗，并在入学前、毕业后及入伍时再次注射。每个健康的男子都必须当兵。任何拒绝接
受注射疫苗者将”在被制伏后，在双臂各多达 10 个部位，注射全部疫苗。” [272]

鉴于此，我们都知道将近 100%的普罗斯人都注射了简纳的天花疫苗。那么，在该法令通过
后的 35 年来，普罗斯的健康状况又如何呢？爆发了 100 万宗天花感染病，已接受注射天花
疫苗及重新注射天花疫苗者，丧生人数高达 12 万 3987 名！ ”
27 注射疫苗不等于免疫
杀人执照
那么，英国的情况又如何呢？

英国于 1853 年拟定一项按照简纳方式的强制性 “免疫”计划。 (McBean p.13)[211]在此之前
，英国在 2 年内的天花死亡人数大约是 2000 名。
在实行此“免疫”计划后的结果：
年份死亡人数

鉴于此，英国国会在 1867 年颁布了一项更严厉的注射疫苗法令，达 97%的人民注射了疫苗
。死亡人数有增无减：

年份死亡人数
1868 年 4 万 4840 名 – Null, Part III, p 23 [220]

疫苗有效，真的吗？

艾弗列拉塞尔华莱士(Alfred Russell Wallace)提出了许多关于疫苗的统计数字在 1800 年代
被人操控 – 被何人操控及为何要这么做的证据。他在全面调查了英国全国及欧洲大陆死于
天花及疫苗的正确死亡人数后，对天花疫苗作出以下结论：

“…实际上，天花疫苗令人更易患上该疾病…他的每项调查，结果都相同：证明了注射疫苗根
28 注射疫苗不等于免疫

本就是一个极为可怕的骗局；注射疫苗非但不曾挽救任何生命，反而成为了许多疾病及死
亡个案的罪端祸首，带来了许多完全无谓及不必要的折磨，并被被下代人喻为在一个疏忽及
偏私年代发生的其中最严重错误，我们的年代发生的最不择手段阴谋之一。”
– Alfred R. Wallace, Chapter VI 1898 [193]

菲律宾免疫计划以失败告终

第一次世界大过后，留下了许多未用到的天花疫苗。鉴于此，我们决定为这些剩余的疫苗寻
找一个可以控制的市场。随着美国政府 1917 年在菲律宾实施强制民众注射天花疫苗计划，
整 2500 万名菲律宾人注射了疫苗。嗣后，注射疫苗者之中多达 16 万 3000 人患上了天花，
当中又多达 7 万 5339 人死亡，令死于天花的人数比未注射疫苗前还高出 4 倍。这个数目甚
至远超于在越战中丧生的所有美军人数！美国在其占领地菲律宾展开 “免疫”计划引发的许
多可怕传染病，大多未被 6 点钟新闻报导。(Anderson, p 69 W.H.Hay, also James, p 410
[204, 221, 199])

后知后觉

大多数人不晓得的一点就是，当美国政府开始(于 1902 年)推行注射天花疫苗后不久，英国
即停止本身的计划。到了 1907 年，英国政府已不再强制人民注射天花疫苗。荷兰在 1928
年步上后尘，澳洲于 1925 年跟着这么做。([204], p 10)

美国到何时才取消此计划呢？答案是 1971 年，使它成为全球最后一个这么做的国家。
天花的传染在 1970 年代经历最低潮。在 1950 年至 1970 年期间，美国的天花个案报告为
29 注射疫苗不等于免疫

零宗。1970 年过后，个案报告只有区区数宗，而患者都是曾注射天花疫苗者！ (Scheibner)
[239]

值得一提的是，美国的天花免疫计划在实际上已没有天花个案报告过后，又延续了 30 年之
久。再次的，天花疫苗成为美国过去 30 年唯一导致人们死于此疾病的因素。(Mendelsohn,
p 232; World Book, 1994) [241, 245]

到了今天，我们在任何地区都已经看不到天花的踪迹。
把童话故事当真

总的来说，简纳的本意就是利用古人对英国格罗斯特郡挤奶女工的迷信，然后透过完全没有
根据的”科学”姿态，挖空心思地将之转变成一项为本身及英国政府带来巨大利润的举措。
[177]

911 之后的天花状况

911 起至 2003 年初，受欢迎的媒体透过精心炮制的假科学与纂改过的历史，凭空捏造了新
的神话，那就是恐怖份子即将散播天花生化武器来消灭美国人。于是政府领袖决定透过立法
而非科学来准备足够每个美国人注射的疫苗，同时赋予本身权力去制订实施注射疫苗的措施
，对拒绝注射者施予严重惩罚。 (Altman [131])

这些新配制的疫苗，价值超过了 30 亿美元。但若以美国人的健康与安全来衡量，金钱又算
得了什么呢？
30 注射疫苗不等于免疫

答案：金钱仍然比健康及安全来得重要！

911 事件后的政治，创造了在全球前所未见的独大市场。
从中编造出来的天花威胁假象 – 是一个市值达 30 亿美元的梦想[125] 。是否记得，在整个
2002 年，无知的普罗大众因媒体制造关于疯狂慕斯林即将在大都会投下天花生化武器，使
天花在未曾注射疫苗者之中，有如野火燎原般迅速蔓延开来等假象，致使人心惶惶之事？
不管怎样，美国食品药物管理局、疾病管制局、健康及人类服务局和内政部，还有许多突然
冒起的新政府部门，决定委讬几家公司去生产足够的疫苗，为所有 2 亿 8000 万名美国人提
供’保护’ [297]。这些公司包括法国的Aventis、英国的Acambis和美国的Wyeth。
免疫计划政策开始动摇

2002 年 9 月 10 日，美国疾病管制局宣称新天花疫苗不宜为以下人士接种：
– 身上有爱滋病病毒者
– 任何有服用免疫抑制药物者
– 任何有湿疹病者 [158]

美国疾病管制局引述敏感及临床免疫学刊物的一项研究报告，形容疫苗可导致失明、疤痕及
死亡。那么，到底会有多少个美国人因此可免于注射新天花疫苗呢？
31 注射疫苗不等于免疫

“由于湿疹病者人数众多，不宜定期注射天花疫苗的美国人有可能占了一半的人口。”
[[115522]]

不宜注射疫苗者的人群中，爱滋病病人和依赖免疫抑制药物者亦占去了一大部份。是了，免
疫抑制药物有那一些呢？是否所有药物都是呢？

由于美国迟至 1971 年才停止注射天花疫苗计划，因此年纪超过 31 岁的美国人都已经注射
了天花疫苗。如果此疫苗真的有效的话，那么，这些美国人已无需重新注射，对吗？
心脏病病人不宜注射天花疫苗

911 事件后的天花疫苗计划，随着 2003 年 3 月发现心脏病病人也不宜注射天花疫苗后告一
段落。[138] [139]

拟定这项计划的同一人最后不得不让步：

“健康及人类服务局局长汤米汤普森(Tommy Thompson)宣布，在新指南之下，凡被诊断患
上严重心脏病如冠心病、栓塞性心脏衰竭症、心脏病及心绞痛症者，受劝告一律不宜注射天
花疫苗。” [138]

美国政府竟然在耗费了 30 亿美元之后方才发现到以上所有弊端。
那么，剩下还有多少美国人宜注射天花疫苗？合理估计为 10%的美国人口。
32 注射疫苗不等于免疫

消失中的威胁
美国全民天花免疫计划终于在 2003 年 10 月正式废除。根据美国疾病管制局的雷史特立卡
斯(Ray Strikas)：

“这项曾大肆宣扬的计划如今宣告作废。” [119]

理由：可引致心脏并发症及以上健康问题。这 2 年来因强制注射而令民众心惊胆跳，并耗费
了 30 亿美元的这项计划，就这么被终止了。恐怖份子的天花生物武器威胁又怎么样了？这
些恐怖份子去了何处？为何政府当局都已禁口不言了呢？是否意味着这一切只是推销疫苗的
一种市场手段，这些疫苗没有作用了，威胁也跟着消失？这种病原也未免太过仁慈了，仅因
为我们找不到治方就放过我们。

历史 – 第二章

巴斯德 – 幸运的化学师
简纳之后，疫苗界的另一个响当当名字是巴斯德。路易斯巴斯德(Louis Pasteur)是一位
1800 年代生于法国的化学师，也是法国和德国一批为以下生命基本问题寻求答案的科学家
之一：

33 注射疫苗不等于免疫
科学家针对这些问题开始有所发现，这是历史上前所未有之事。各种概念也迅速发表，但只
是零零星星的。趁着这个完美的时机，投机者利用公众的疑惑来宣称本身了解整个事情真象
，以及是最先考量到这些问题者。巴斯德对本身不了解的事情的作风，向来是抱着模棱两可
的态度，习惯引述本身早前的部份著作来支持后来的发现，同时宣称本身是最先的发现者。
只有真正的科学家才会去研究这些错综复杂的新概念。皇家法院和媒体只知道事情有一些蹊
跷。虽然如此，他们假装什么都知道。对他们来说，一个有如巴斯德的变色龙，正是为他们
掩护的最佳人选。

巴斯德一旦了解财富所吹的风向之后，他的职业也采纳了新的信条：
细菌病源论 (Germ Theory)

细菌病源论到底是什么？很简单，此理论认为细菌与疾病是属于不同的疾病，每一种疾病皆
为一种特定微生物所引发。因此，寻找可消灭这些有害微生物又不会危害病人的合适药物或
疫苗，也成为了科学界的当务之急。

这是一个伟大的想法，但是否有发现到，大自然会否那么的黑白不分呢？要提的一点就是，
细菌与病毒会为了生存而选择所要的环境，这是为何一些人会伤风，另一些人却不会的原因
，也是为何一些人在可爆发鼠疫时能安然渡过，一些医生及护士虽然每天被疾病围绕，但显
然对这些疾病起免疫作用的原因。

34 注射疫苗不等于免疫

印度瑜伽大师狄巴克乔布拉(Deepak Chopra)告诉我们关于流感病毒被隔离后直接注进一批
接受研究者的黏膜中，过后，他们之中只有 12%患上流感的一项研究。(Quantum Healing
[262])

当我们体内的系统变弱及缺少营养而停止操作时，便会受到疾病入侵。为何会这样？个中原
因包括身体抵抗力降低、环境肮脏、饮食含有毒素、生活方式不健康、免疫系统衰弱。在这
些因素导致身体失衡的情况下，血液环境利于机会主义微生物的生存。巴斯德最终不得不承
认这些微生物 – 细菌及病毒 – 并不会引发疾病，仅只是疾病组织中的掠食者而已。

细菌病源论正如一块瑞士芝士般的千疮百孔，漏洞百出，巴斯德也知道这点。不过，只需稍
为研究，便不难发现巴斯德有一个长处，那就是他不曾缺席欧洲法庭、贵族及立法者的任何
会议。这些上流社会在处理连巴斯德本身也不完全了解的当前科学事宜时，都倾向于接受巴
斯德的解释版本。 [202]

当政府领袖因人民免疫计划而最终获得奖赏时，巴斯德也找到了他的致富机会。
揭开巴斯德的真面目

一本在 1923 年出版的独特书籍：贝尔尚或巴斯德 (Bechamp or Pasteur?)，至今仍在刊印
中。这本书的作者道格拉斯休姆(E. Douglas Hume)实际上是一个女性，她为了出版此书而
采用了男性化的笔名。

35 注射疫苗不等于免疫

休姆揭露了关于巴斯德的一些瞒骗行为：

– 巴斯德不曾接受医学或生理学的训练或拥有这方面的文凭；他只是一名化学师。
– 巴斯德极有可能制造了一种称为狂犬病(hydrophobia 或 rabies)的疾病，而非找到此疾病
的治方。

– 巴斯德最先对动物展开恐怖的活体解剖实验，以致直至目前为止，因为全球各地医学研究
所展开这种以”科学”名义的残酷实验而牺牲的无辜动物数以万计。

– 与其说巴斯德是一个保护人类免受疾病侵袭的科学家，倒不如说他是一个经常透过发表不
实试验报告来牟利的商人。

细菌：疾病的征兆，并非肇因

巴斯德细菌病源论，遭遇到其时代的许多知名科学家反驳。
在发现细菌的巴斯德时代，法国的最伟大科学家，也许是法国里尔大学的安东尼贝尔尚医生
(Antoine Bechamp)。贝尔尚医生说过：[211], p183 “细菌不会引起疾病，因此不管是血清
或疫苗都不能预防或治疗疾病。”

细胞病理学始祖鲁道夫魏尔曹(Rudolf Virchow)也认同这观点：
36 注射疫苗不等于免疫

“细菌通常只寻找其天然栖息地 – 患病细胞组织 – 而非导致细胞组织患病的因素。”
– Man the Unknown [278]

拾荒者非掠夺者

鲁道夫魏尔啸与许多当时及时下的科学家，发现到出现细菌只能鉴定该细胞组织为有病细胞
组织，但细菌并不定是疾病状况的始作俑者。变衰弱或有疾病的细胞组织成为了机会主义微
生物的利好栖息环境。这些微生物与造成组织衰弱的掠夺性细菌是颇为不同的。病人首先会
生病，较后期时才出现细菌。

受制于细菌病源论的时下作家和医生，至今仍然依赖手中的唯一王牌 – 亚历山大弗莱明
(Alexander Fleming) 于 1928 年发现盘尼西林。他们莫不期望能复制医学史上的最伟大成
就。但没有人比曾预言超级细菌将因为医生开出过量的处方抗生素而诞生的弗莱明，对这个
愿望感到更加窘迫 – 这应归咎予我们的完全凭空想像，不符合科学原理的‘万一’ 政策。
[99]

应付各种细菌的单一种药物

正常的人类存活状况必须依赖此密封的抗菌小胶囊，而所有其他生命形态一律被视为入侵者
及必须加以消灭 – 这个理论在科学角度上是站不住脚的，尽管它是现代医学的依据。
健康人类是活在一个体内及体外被成千上万微生物包围的生物圈内，并与这些微生物共存于
37 注射疫苗不等于免疫

利于彼此的动态平衡环境中。

肠道益生菌权威坎姆沙哈尼医生(Dr Khem Shahani)，证明正常人类的大肠中应有多达 3 磅
– 400 多种的肠菌类。[101] 有多种微生蜘蛛，终其一生都寄生在人类的眼睫毛内。[313]艾
力克伯顿医生(Dr Alec Burton)证明，即使是一般健康的人，其皮肤及口部亦发现有破伤风菌
的存在，但这些细菌却不会引发疾病。[305]

合格科学家认为，细菌的繁生并非疾病的起因，而是疾病的征兆，意即最先有疾病。有组织
的医学界/你的儿科医生都被禁止去讨论的这个简单概念，事实上也是本书要讨论的重点。
否定异己的戏码继续在上演

政治是永远不变的。发现地球围绕太阳旋转的古天文学家伽俐略，也因为与当政者持不同想
法而被软禁在家。由于统治者不断企图去控制子民的思想，因而促成了野心勃勃的机会主义
者巴斯德，得以扮演一个不应由他来扮演的角色 – 一个无中生有的现代生物医药科学开拓
者。

豪沃德亨克(Howard Hencke)在其 1995 年的著作：细菌病源论：刻意扭曲真象 (The Germ
Theory: A Deliberate Aberration)中指出：细菌病源论企图[279]

“… 令西方世界普罗大众相信，特别是身体所患上的一切疾病，由于是外来因素所导致，因
此不能归咎于一个人的身体系统与责任… 化学治疗可使到身体无需去依赖其防御能力而将
疾病消除。”

38 注射疫苗不等于免疫
我们是在谈市场学吗？
“若非疫苗的大量面市，巴斯德的细菌病源论将会站不住脚而逐渐被世人淡忘。”
– E. Douglas Hume [202]

不可侵犯的体内系统

打从开始，戳破皮肤为理应不能侵犯的体内系统，即：循环系统，注射新发现的蛋白质及液
剂，这整个概念不管基于任何理由，都是令人质疑的。不难想像到的是，未经深思熟虑即将
微生物注射进入一个婴儿的血液中，并指此做法安全及符合科学原理，其后果将是不堪设想
的。主流媒体及科学文献经常都作出这种没有根据的假设。须知道，为身体进行注射的做法
，完全是违反自然之举。根据自然规律，我们体内与生俱来的血液，不应在未经消化或呼吸
系统的循环即直接注进任何东西。不管怎么狡辩，违反大自然规律根本就不符合科学原理。

难道这么说不是一种常识吗？是否想过，当婴儿和儿童看到针筒时的本能反应？为何我们不
相信这种本能反应？如果你要以这是为他们好这句话来安抚他们，那就你必须了解自己是否
真的有把握令他们好了。

反对疫苗接种的数十位科学家这么指出：
“将微生物注射进入血液 –这种完全不宜的做法，有可能会引发最严重的失调症，进而导致
39 注射疫苗不等于免疫
最严重的病象。”
– Antoine Bechamp [202]

上个世纪末在布尔战争(Boer War )期间从南非战场作出报导的华特哈特温医生(Walter
Hadwen, MD)，在其著作：<<微生物与战争>> (Microbes and War)中指出，这场战争虽造
成了 8 万 6000 人丧生，但 100%的疫苗接种率却导致单单是疾病即夺走了额外有 9 万 6000
人的生命！[280]

不符合逻辑的理由

巴斯特于是开始对动物进行恐怖的活体解剖实验，但却不曾见到有成果。试问，你会让自己
的猫服用你的感冒药吗？根据造物者的定律，动物疾病与人类疾病并不相同，而且很少发现
有相同的疾病。这种错之毫厘，失之千里的想法，带领我们朝向一条白白耗费金钱，最终又
没有结果之路。我们岂能单凭先让人类患上他们与生俱来没有的动物疾病，然后佯称此动物
疾病与人类疾病相同，再研究那一种药物能克服动物疾病，接着沾沾自喜地宣称同样的药物
亦可治疗人类疾病？此举看来极为愚蠢，但我们正在这么做！整个医学研究、刊物及核准处
方药的程序，至今仍然以动物实验作为基础。(Hans Ruesch) [281]

全新的市场

在设法去了解疫苗如何及为何面世的原因时，我们不应忽略的一个极为重要观念就是：随着
疫苗面世，医生们如今已可以首次不再限制于只是治病。他们可以声称即使是完全健康的人
40 注射疫苗不等于免疫
也需注射疫苗以保持健康。

要提倡这么一个不可能的荒谬观念，显然需要获得一些极有权势者的撑腰。医生身为科学界
的操纵者，会佯称幸好他们发现了多年来的健康秘窍，如今才能够与大众分享。但却得付出
代价。

疫苗含有什么成分？

尽管时下疫苗的整个成份仍然属于秘方，并获知识产权法律保护，但是美国医生桌上参考书
(Physicians Desk Reference)在每一个疫苗项目栏里，都有列出所含有的多种成份。
从这些有限的资料中，我们可以看到疫苗的多种成份包括：

疫苗并未完全利用到活性强的微生物，而是利用已经变弱，有一半死亡的变异微生物 – 毒
性已减弱的版本。

类毒素为病原的有毒分泌物，据称由于来自原本的细菌，因此具有免疫作用。
41 注射疫苗不等于免疫

免疫佐剂属于毒性化合物如甲醛(Formaldehyde)、次乙基乙二醇(Ethylene Glycol)或水银，
多用来加强剌激免疫反应，比单独使用已减弱病原菌来剌激强得多。(Burnet p. 85) [201]
问题是，剌激免疫反应完全有别于赋予身体有益的永久性免疫作用。这也是整个免疫争论中
没有人会提及的主要瑕疵。

简纳、巴斯德以及大多数现代医学家率先研发出来的疫苗，皆属于以腐坏，有疾病的动物 (
牛只、鸟类、羊只、猴子、天竺鼠、人类及马只)身上组织制成，带有一些毒性已减弱实验
性蛋白质。

一些被含蓄地称为佐剂或助剂的成份如甲醛、铝、水银或次乙基乙二醇，实际上非但没有帮
助，反而使疫苗变得更加毒。问题是，免疫作用到底能被这些疫苗成份剌激到什么程度。
(PDR 2010)[75]不过，尚未能证明免疫反应的强弱对加强健康或免疫功能有帮助。
硫柳汞(Thimerosal)状的水银。只需微量水银即足于导致永久性神经损毁及自动免疫失调症
。
甲醛是一种可致癌的防腐液体。(PDR p1383 [244]) 铝是一种毒性极强的神经毒素，对神经
系统的破坏力强于阿兹海默尔症。[180, 249]

赋形剂属于油脂化合物，作为延长及加强免疫作用的媒介剂。不幸的是，这种经过提炼的油
脂仍然含有完整的蛋白质，若注射进入儿童的身体可引起传染性的食物敏感及甚至过敏症。
[16]

42 注射疫苗不等于免疫

在知识产权的保护之下，制药公司无需去揭露疫苗中有那一些成份。疫苗是时下其中最受保
护的工业机密之一。但令人不寒而栗的一个事实就是，家长们完全无法知道注射进入孩子身
体的到底是什么东西。

追根就底需要极大的勇气，特别是这关乎一家制药公司的信誉，何况这些公司亦拥有免责权
利。这些都是本书要检讨的问题。

疫苗培养媒介

疫苗的活跃成份是一种以某种培养媒介培育或繁殖的带病微生物。以下为 2011 年度美国医
生桌上参考书(2011 PDR)列出的时下疫苗所采用的一些培养媒介： [9]
废弃人类胚胎血中的肺细胞人类血液
非洲绿猴的肾白喉培养菌
受感染的人类衔接组织受感染动物细胞
(猴子、猪、兔子、鸡及天竺鼠)

以上名单是否令你不寒而栗呢？那为何还要在缺乏科学佐证之下，高声坚称疫苗接种是安全
的呢？

有何证据证明疫苗安全？这有可能与古人类和部落民族幻想及迷信死动物内脏萃取物具特异
功能有关。这些从古至今不断听闻到，并被大多数人类文明史记载的观念，已经深入我们的
脑海中。

43 注射疫苗不等于免疫

根据医学原理，如果人体在“受控制”的免疫状况下患上轻微的病症，体内将对疫苗产生抗体
，从而终生免疫力。由于人体已经记得细菌的样子，因此下次当有关细菌入侵时，便会自行
将细菌消灭掉。[320]

但事情并没那么简单。

过度简单化的范例：抗原/抗体
首先，整个免疫力是否真的关乎疫苗及抗体，并未获得一致的认同。研究人员如<<健康和自由人民>>(Citizens for Health Care and Freedom)的创办人兼董事艾伦菲立普斯(Alan
Phillips)，发现到[240]

“自然免疫是一种牵涉到许多器官及系统的复杂现象，并不能透过人工剌激抗体的产生而完
全复制。”
杰拉德伊德曼医生(Dr. Gerald Edelman)因发现免疫系统不能只依靠广被采用的抗原 – 抗体
模式(antigen-antibody model)来操作而荣获诺贝尔奖。他证明了打从我们出生一刻开始，体
内即存在着数以百计种的抗体，数百年来在人类体内不断蜕变。([159] p 17)

自然免疫力远不止疫苗推销员所说的那么简单。整个抗原-抗体模式已过度被简化。但这符
合了市场学向来所强调的简单原则。即使一项理论不确实，但却极为完美，因此没有必要去
垂弃它。正如细菌病源论，抗原 – 抗体模式却成为了巴斯德时代起，支持将数以吨计的疫
苗

44 注射疫苗不等于免疫
注射进入人血中的一种伟大教学工具。
自然免疫

只在从真正的疾病中痊愈，或至少曾接触过此疾病后才会产生自然免疫。例如，在默克诊疗
手册(Merck Manual )第 1098 页的叙述中，我们发现以麻疹来说，“… 由于之前的感染，因
此在 1956 年之前出生者均被视为免疫。” [266] 自然免疫。微生物必须经过鼻、喉及肺部
组成的人体自然免疫系统后，才能进入血液导致真正的疾病。微生物有可能在进入血液之前
，缓慢地引起建立真正免疫系统所需的各种未知生物反应。

目前所谓的免疫，就是简单地透过直接注射，使血液因受到外来物质的剌激而产生抗体。但
是这种人工免疫方法却是一个未经验证的假设。事实显然并非如此；疫苗接种后须后续加强
注射，说明了一切。许多研究结果发现，接受注射疫苗者体内的抗体计数偏低。(Gunn,
Fraser) [282, 16]

愚弄大自然

Attenuated 的意思为半死。疫苗中的‘致病因子’毒性被减弱至刚好处于引起 99.9%人产生
发炎反应的水平。将毒性已减弱病毒或细菌接种在身体，这种做法是大自然所不允许的。我
们已经侵犯了血液的圣洁。免疫系统在受到愚弄之下将不会作出全面的反应去对付这些异
45 注射疫苗不等于免疫
体因子。若非所接种的微生物毒性已减弱，体内的整个自然免疫系统必定会抵抗及驱逐此入
侵的异物。
勿忘了 – 这些都不是与疾病有关连的原有细菌，而是属于人工培育，实验室版本的微生物
。
哈佛医学院的里察莫斯科维奇博士(Dr. Richard Moskowitz)解释说，疫苗在体内会逐渐衰弱
到不能产生免疫反应。问题是，已变异的微生物可透过身体的自然程序进一步渗透我们的组
织，并有如一种缓慢发作的病毒，潜伏在体内，变成伺机发作的致敏原。即使在若干年后，
当这些潜伏的微生物致敏原受到剌激发作时，可侵袭体内几乎任何部位或系统，导致功能障
碍、系统紊乱、退化性疾病或甚至死亡。但这并非原有的疾病所导致。 [103, 203]
如此一来，永远将没有人可以证明疫苗是致死原因 – 这是何等美妙之事。
注射疫苗是人类蜕变过程的一条主要绕道。大自然需经过数百万年才能创造出一种可以对异
体因子产生发炎反应的免疫系统。这正是生存机制，也是群体免疫的原理。在过去一个世纪
，医生们竟然煞有其事地表示他们已掌握足够的知识，因此无需去理会大自然的永恒智慧？
46 注射疫苗不等于免疫
病毒负荷
以下我们将可以了解到以有毒成份制造疫苗的问题。但我们必须勿忘了即使未来的疫苗已不
再添加这些成份，最可怕的问题仍然是，只要疫苗继续存在，体内就会面对此危险：病毒负
荷(viral load)。意思是说，全部通过疫苗接种进入血液的异体病毒和微生物将累积在体内。
众所周知，令人担忧的是，病毒聪明到能够依附在主细胞的脱糖核氧核酸(DNA)上面。我们
体内的DNA亦统称为人类基因(human genome)。(Bishop) [217]不断逐年地在孩子的血液
中添加异体因子肯定会导致人类基因被稀释。这方面引起的长期变化却是一个不曾研究过的
领域。
美国学童目前必须注射 68 种疫苗，但其数量似乎永无止境地增加。政府当局已计划仿照新
的成人注射计划表，使学童所需注射的疫苗增加十数种。虽然每一种疫苗都必须经过美国食
品药物管理局的核准程序，但试问当局是否有考量到成形中的免疫系统受到微生物形成的巨
大负荷时所产生的综合反应？令人震惊的是，答案为没有！不管是美国疾病管制局、美国
食品药物管理局或是健康及人类服务局，都未考量到这点。这合乎科学吗？试想，如果按照
标准程序，一名孩子错过了接种疫苗，会有何种情形出现呢？他就必须等到下一个注射日期
，到时又会如何呢？在一天之内注射兩次所需的所有疫苗，这可能意味着一次过要注射多达
15 剂疫苗！这种罪大恶极，不符合科学的普通惯例是否经过任何安全测试呢？没有。
47 注射疫苗不等于免疫
不会死亡的细胞株
自简纳时代起，业界即长年累月地利用细胞株或永生细胞株(immortal strains)来永续推行
疫苗政策的惯例，一直受到广泛的批评。 (Thya.[294])
明显的是，不会死亡的培育细胞株与癌性肿瘤，两者可能有连带关系。 (McReardon [157])
一群不会死亡的细胞。
铁德科兰(Tedd Koren)在其著名的疫苗报告中[186]一针见血地指出，儿童癌症随着美国的疫
苗在 1960 年至 1980 年期间加倍而大幅度增加。
自美国推行免疫计划以来的癌症死亡率。1902: [206, 304]
48 注射疫苗不等于免疫
三重威胁
疫苗引致的有害反应可分为三类：
即刻性 – 注射后的数小时或数天内导致婴儿死亡或患上重病。
潜伏性 – 疫苗中的毒素依附在脑部，导致脑部出现缺陷或神经疾病，并在多年后方发作。
基因破坏 – 疫苗中的异体因子令脱糖核氧核酸产生变化而导致癌症，更甚的是令整个人类
基因变弱。
最后一项有害反应最可怕。根據维也拉舒伯纳博士(Viera Scheibner, PhD)採用的類比推論
法：每年將 160 億枝疫苗注射進入兒童的脱糖核氧核酸中，此舉無異於無休止地進行複製
。人类基因因而被稀释。这种情况所引起的牵连可能会更严重。[247]
老鼠与垃圾理论
另一个问题是，原有的理论存在着毛病：疫苗中毒性已减弱的微生物并非原有疾病的真正肇
因。正如老鼠并非是造成垃圾的罪端祸首，(Jensen, [237])而是因为垃圾未被处理掉才会引
来老鼠。细菌并不会导致疾病的原理亦相同。细菌只是寻找合适的栖息地。(Carrel [278])它
们属于清道夫。微生物是疾病的征兆，并非其肇因。清道夫與掠食者之间必须划分清楚。
49 注射疫苗不等于免疫
甚至连巴斯德最后亦不得不承认这点。他在临终前的以下一段谈话最广被引用，也驳斥了他
本身之前提出的细菌病源论：
“体内环境决定一切；细菌并不代表些什么(The terrain is everything; the germ is
nothing.)” [202]
就这么说定：为了金钱，我们透过立法承认以下谎言是真的：
1. 某种细菌可导致某种疾病。
2. 我们将直接把不会导致该疾病的较弱细菌注射进入你的血液，让你获得免疫力。
核准疫苗前不曾有过长期的研究
在美国，一种为群众注射的疫苗在核准之前，几乎是完全没有经过任何长期研究的。举例来
说，H1N1 疫苗在经过 6 周的研究后即获得核准；[47] 麻疹疫苗只需 28 天来核准；
(Through a Glass [147])水痘疫苗需时 42 天；[126] B 型肝炎疫苗仅需 5 天！[264]当局也没
有规定针对疫苗的有效性作长期的跟进性研究。
这说明了为何疫苗一直在改变及被代替 – 因此，将我们的孩子比喻成白老鼠一点也不为过
。
免疫反应与免疫
只要人们继续忽略下列的一个重要事实，疫苗游戏即可维持下去：产生免疫反应不等于免疫
力。任何有毒或毒性剌激异物也许能剌激某种免疫反应 – 某种程度的发炎，或排毒。那又
50 注射疫苗不等于免疫
如何？这与增加身体抵抗特定疾病的累积记忆完全是两码子的事。
注射疫苗只是以人工方式剌激身体，针对人为病原作出暂时性反应的做法。这么做就能免疫
吗？这又涉及另一个赤裸裸的谎言。
澳洲科学家薇雅拉舒伯纳博士(Viera Scheibner, PhD)说：[239]
‘世上只有一种免疫力，那就是只能透过在童年被疾病传染后产生的自然免疫力。’
法国科学家谢维尔拉斯佩尔博士(Dr Xavier Raspail)在 1888 年曾经宣称：“任何病原都能产
生一种反应，而免疫系统往往透过产生抗体来作出反应。但是未能证明抗体的出现能达到保
护作用，即是免疫力。” [302]
免疫：自然免疫与人工免疫比较
当一个孩子染上一种新疾病后，其体内建立不久的免疫系统即会启动。他有可能生病多天或
病至某种程度。但是，在大多数情况下，他都能够痊愈过来。如果不以药物及疫苗来加重身
体负担及引起混乱，让身体自行酌斟如何去抵抗疾病，那么身体以后即会终生对有关疾病产
生免疫作用 – 记得如何去抵抗此疾病。当身体有了这方面的记忆之后，即使不借助药物，
也具备了自然免疫力，并能藉由此永久性的武器来自我抵抗外来疾病的侵袭。这也是未注射
疫
51 注射疫苗不等于免疫
苗的孩子，一生之中只长过一次水痘的原因。随着身体拥有了更多的自我保护武器之后，长
大时就更不容易受到环境压力因素和疾病的威胁了。
自然免疫力可从母体转让给胎儿。
自然免疫是唯一真正的免疫，只在患上该疾病或接触到该疾病之后方才产生。
反之，人工免疫力意味着该疾病的症状受到药物或疫苗的人工抑制。其实咳嗽及鼻水是人体
一种消除病菌的自然方式，而喷鼻剂、止咳药和抗炎药允许异体因子得以进一步渗透体内
去抑制疾病的症状。佯称咳嗽及流鼻水属于疾病的医生们，已经忽视了疾病的潜在肇因。
“这种抑制症状的方式阻止身体…不能排出必须消除的物质…。” (James, p 42) [199]
注射疫苗无异于将假设的人工培育细菌注射进入血液中。其原理是让身体针对毒性被减弱的
细菌产生抗体，过后身体即能辨认出这些细菌，并在这些细菌重新出现在体内时加以消灭。
这种免疫方式並不天然也不治本。注射疫苗只针对化学家在实验室里培育的变异版疾病，而
不是针对自然出现的疾病，产生某种免疫作用。
52 注射疫苗不等于免疫
疫苗不管其剂量数以千计或百万计，全其效果都是一样的。但是每个人的免疫系统和患病原
因却完全有别。这意味着疫苗打从开始即是错误的。
人工免疫力并不能从母体转让给胎儿。
人工免疫力只是暂时性的免疫力。这也是现时代提倡的后续注射概念不曾获得验证的原因。
(Murphy) [210]
透过注射疫苗获得免疫导致的一个时下现象就是，人类在成年期患上源自于原有疾病，但却
更严重及危险的一种非典型新疾病，例如成人麻疹、水痘及带状疱疹。
全民注射疫苗 – 制造了新的疾病
没有人提到这些新的非典型疾病如何对那些因为曾经原有疾病，而身体已建立起自然免疫力
者构成的健康威胁。在推行群众注射疫苗计划之前，人体已针对所有传染病打造了各种程度
的群体免疫力。但这需要 20 万年的时间才能够达成。那些曾在儿时患上麻疹及拥有终生免
疫力者，有可能没有对大量注射疫苗导致的新非典型成人麻疹产生免疫力。为何会没有呢？
因为这些新疾病只是在近 30 年来方才出现，而麻疹已有数百年的历史。正如不必要的抗生
素导致超级细菌产生，注射疫苗也制造了许多新的疾病。
这就是所谓的进步吗？
53 注射疫苗不等于免疫
后续注射
如果原疫苗能给予免疫力，那为何孩子接受注射两个月后又需要再次注射呢？注射第一枝疫
苗的目的是什么呢？事实上，调查发现，不管是任何疫苗，其后续注射功效都不曾经过证实
。
一切要看你自己
免疫力是指身体建立及维持分子特征的能力。(James p105 [199]这意味着你体内的所有细
胞都应该像你，并来自同一种脱糖核氧核酸，对吗？任何促进此相同特征的举措皆利于健康
；而任何抗拒身体维持分子特征能力的举措皆会带来疾病。只要了解此简单的原理，即可明
白为何人工免疫将不会持久。

制造疫苗的整个过程，涉及使某种疾病因子逐渐变弱至引起 99.9%的儿童产生反应的界线之
下。意即疾病因子已经衰弱到身体无法辨识它其实是异体因子的程度，以致这些因子能够进
一步渗透体内。原本大自然是不允许这种情况发生的。体内免疫系统也因此没有去针对异体
因子发动抵抗力。注射疫苗的做法根本是使到身体失去了反应能力。

类似程序已经超出了正常的生物程序；大自然从来没有发生过这种事情。[203]
相较之下，自然发生的疾病，已足于引起身体抵抗疾病时的整个连锁性正常免疫反应。
我们不能强制地将免疫力加诸于体内。身体必须能够辨识真正异体因子入侵时形成的挑战，
54 注射疫苗不等于免疫

然后懂得如何自行透过结合本身的免疫力，去辨识、包围及驱逐这些异体因子。这是个耗时
费力的程序 – 却温和及不时地剌激免疫反应，并有可能引起生病。整个过程是人类科学不
能理解的，但却带来了永久免疫力 – 也是唯一种免疫力的成效。

到底要注射多少剂疫苗呢？

911 前，较为容易准确计算强制性注射疫苗的数量。主要的免疫计划注射疫苗时间表来自于
美国疾病管制局网站。[26] 但是在 911 过后，这个时间表开始每几个月即更改一次，每次
更改都莫名其妙的增添了新的疫苗及删除旧的疫苗。更令人混淆的是，最近更增添了超过一
个以年龄分类的时间表。

过去采纳的注射疫苗时间表称为儿童免疫计划建议注射疫苗时间表(Recommended
Schedule for Childhood Immunization)，规定人们从出生一刻起直至 18 岁都得注射疫苗
。到了 2008 年某一天，美国疾病管制局网站突然冒出了儿童免疫计划注射疫苗时间表、青
少年免疫计划注射疫苗时间表、弥补性免疫计划注射疫苗时间表及成人免疫计划注射疫苗时
间表，并让人觉得这些时间表已张贴在此网站上整 20 年之久。这些时间表错综复错，不易
阅读，并注明了许多例外及重覆的项目。不过，其主要目的都是为了模糊目前儿童所需注射
的庞大疫苗数量，以及成人需注射的额外数十种。

以下几页为截至 2011 年为止，由美国疾病管制局拟定的儿童免疫计划建议注射疫苗时间表
。令人震惊的是，这个时间表建议儿童注射 68 剂疫苗之多！[26]
55 注射疫苗不等于免疫
2011 免疫计划注射疫苗时间表
初生 B型肝炎 1 剂疫苗
1-2 個月 B型肝炎 1 剂疫苗
2 個月白喉-百日咳-破伤风

小兒麻痹症、B型流感嗜血杆菌、
结合型肺炎链球菌、轮状病毒 7 剂疫苗
4 個月白喉症-百日咳-破伤风
小兒麻痹症、B型流感嗜血杆菌、
结合型肺炎链球菌、輪狀病毒 7 剂疫苗
6 個月白喉症-百日咳-破伤风
B型流感嗜血杆菌、结合型肺炎链球菌、
輪狀病毒 6 剂疫苗
6 個月-18 歲流感(每年) 1 剂疫苗
6-18 個月 B型肝炎、小兒麻痹症 2 剂疫苗
12-15 個月麻疹-腮腺炎-德国麻疹、B型流感嗜血杆菌、
结合型肺炎链球菌、水痘 6 剂疫苗
12-23 個月 A型肝炎(注射兩次) 2 剂疫苗
15-18 個月白喉症-百日咳-破伤风 3 剂疫苗
4-6 歲白喉症-百日咳-破伤风
麻疹-腮腺炎-德国麻疹、
小兒麻痹症、水痘 8 剂疫苗
56 注射疫苗不等于免疫
11-12 歲破伤风/白喉/百日咳

人类乳突病毒(3 剂)、脑膜炎球菌 7 剂疫苗
总共 68 剂疫苗

资料来源：美国疾病管制局(Centers for Disease Control www.cdc.gov) [26]
免疫计划注射疫苗时间表在 2007 年初进行了彻底的调整。自 911 事件以来，当局更改此时
间表的次数更频密，有时候只相隔几个月的时间。单是 2007 年，疫苗总数即增加了 3 次之
多。2008 年又再增加。

其数量之多，不但使美国儿童成为全球注射最多种疫苗的儿童，也是人类史上注射最多种疫
苗的群体。全世界没有一个国家的免疫政策如此的急进。
如果一名孩子错过了当天的注射，怎么办呢？告诉你，全部该注射的疫苗在一天之内一次过
注射！这可能多达 15 种疫苗！是否有任何研究证明此做法安全呢？绝对没有。
为未来疫苗铺路

在 2002 年成为全面核准新疫苗实验捷径工具的高风险类(High Risk Category)疾病，顺理
成章地确保新疫苗在未来永无止境地出现。打从生化武器恐怖主义引起的恐慌开始，我们已
经为一连串就像A型肝炎、輪狀病毒、水痘及人类乳突病毒一样，可随时静悄悄地为新疫苗
，铺下了康庄大道。事情容易办得很 – 在开始的几个月只需将这些疾病例为高风险类，然
后在没有事先宣布之下，突然将之例入主要的免疫计划时间表内，并令人觉得永远都不会被
删

57 注射疫苗不等于免疫

除。发生 911 事件后，在短短 4 个月内突然宣布的高风险类疾病，赋予政府当局藉由严苛的
突发公共卫生事件应急法案、爱国者法案及目前的土地法案，颁布此类疾病的权力。[166]
这种无法无天的立法举措，使政府当局拥有绝对的权力去宣布任何情况为恐怖份子造成的紧
急状态，而全部或部份的人民都必须遵从任何被视为必需的卫生措施，包括注射仍在实验中
的疫苗。

拒绝遵从者可能会被罚款、被隔离检疫、告发、坐牢或迫使他们就范，而他们的财产有可能
会被焚烧或充公。

这只差没有将不遵从者送上断头台。

这种极端条文或立法似乎不大可能会实行，尽管其中版本如今已更改成土地法案。但是若给
予纳粹主义及恐怖主义这两个选择，试问我们曾经在那一天面对恐怖主义威胁呢，难道你看
不出他们到底能够为我们提供些什么保护吗？

要注射多少剂疫苗才足够呢？
以目前的 68 剂疫苗来衡量，美国儿童是全世界注射最多疫苗者。那么你认为制药公司会满
足于这只下金蛋的鹅吗。当然不会。

合理的科学问题如短期内注射这么多剂疫苗，还有一枝针所注射的混合疫苗，或是在一天之
58 注射疫苗不等于免疫

内注射这么多剂疫苗，给身体带来的病毒总负荷及负面影响，不曾有人发问过，也没发放基
金去资助研究。大家所关心的是，疫苗越来越多，其数量还会增加多少，以及几时会实行注
射。

不妨看看以下图表，了解近年来强制注射的总共疫苗到底有多少种：
1980 年 20 剂疫苗
2003 年 40 剂疫苗
2004 年 53 剂疫苗
2005 年 58 剂疫苗
2006 年 63 剂疫苗
2011 年 68 剂疫苗.
2023 年 84 剂疫苗

而这些只是儿童疫苗。

新成人免疫计划注射疫苗时间表
更令人不安的是，显然 68 种疫苗还嫌不够，到了 2008 年年初，政府突然在媒体未报导之
下，宣布了全新的免疫计划。美国疾病管制局静悄悄地藉由推行新成人免疫计划注射疫苗时
间表，将建议美国人注射的疫苗数量加倍，使到如今在 18 岁过后建议注射的疫苗，额外增
添了 73 剂之多。 [26]

你完全没听到晚间新闻播报这项消息，对吗？

在美国民间推行了一世纪之久的免疫计划之后，美国疾病管制局和它的主管突然决定，免疫
计划不应只囿限于儿童，以致忽略了最大的成人市场。过去百年，科学家从来不曾宣称疫苗
59 注射疫苗不等于免疫

可给予终生免疫。因此，成人免疫计划是免不了之事。交叉市场计划等于：终生推展后续注
射计划！天哪，为何我们完全没想到这点？只需下个命令强制推行，即可在美国市场获得双
倍的疫苗利润了。

至 2011 年为止建议成人注射的疫苗数量：
破伤风、白喉症及百日咳 15 剂
人类乳突病毒 3 剂
麻疹、腮腺炎病毒、风疹 6 剂
水痘 2 剂
流感 45 剂
肺炎链球菌 1 剂
带状疱疹 1 剂 [26]

全世界没有一个国家推行成人免疫计划，也没有一个国家建议其子民去注射多达 150 种的
疫苗。此新政策的目的，不易被外人所理解。但可以肯定的是，美国人若糊里糊涂的去参与
这类活人实验，接受注射以上所提及的新成人疫苗，长年累月对他们的健康所引起的破坏，
基本上将会加倍。

婴儿并非小成人
另一点不曾被提起的问题就是，婴儿的小小身驱是否能承受得起疫苗的毒性。正如拜德哈利
医生(Dr Boyd Haley)所说：
“为一个 6 磅重的婴儿注射一种疫苗，形同在同一天内为一个 180 磅重的成人注射 30 剂疫
苗。” [133]

虽然把婴儿血液循环系统当成一种赚钱工具，但是在强横推行利益至上的原则之下，没有人
60 注射疫苗不等于免疫
胆敢提起一个最基本的问题：
到底还可以承受多少种疫苗？

911 事件后，由于不晓得恐怖份子何时会发动生化武器攻击而引发疫苗恐慌现象，我们在
2002 年 1 月期的儿科周刊(Pediatrics)，阅读到一篇关于未来科学预览的惊人报导。作者在
第 124 页中，再三吁请家长们无需对孩子注射太多疫苗过于担心。这是没有大虞的，因为
他们发现一个婴儿可承受多达 1 万种疫苗！无独有偶，这篇报导的作者正是美国疾病管制局
谘询委员会成员，‘唯利是图’奥夫菲特 (For Profit Paul Offit )的保罗奥夫菲特。
奥夫菲特这番谈话，使到 911 事件后建议注射的疫苗总数，增加了三倍之多。 [150]
全球婴儿死亡率

是否所有的疫苗都有效？我们的孩子注射后是否可对有关疾病起免疫力？

如果疫苗真的有效，那么为何美国在全球婴儿死亡率排行榜中排在第 46 位呢？ [20]这意味
着有 45 个其他国家的婴儿存活至 1 岁的机率比美国为高。从 1997 年的第 22 位排名来看，
美国是朝着错误的方向走！(UNICEF) [94]

美国每年至少有 1 万名婴儿因神秘的婴儿猝死症候群(SIDS)而死亡；患上这种病症的婴儿晚
上还好好的，至早上即睡死在床上，但致死原因往往 “不详”。在实行全民注射疫苗计划之
61 注射疫苗不等于免疫

前，婴儿猝死症候群这个病名是不存在的。(Mendelsohn)[241]死于此病症的婴儿人数不曾
真正统计过。澳洲科学家薇雅拉舒伯纳博士(Viera Scheibner, PhD)是婴儿猝死症候群的真
正专家，她的研究结果确定了疫苗与这种疾病是息息相关的。[239]

美国儿童的整体健康是极为可悲的，不但受到自动免疫疾病、哮喘症、敏感症的威胁，更甚
的是，他们注射疫苗预防的疾病，皆有增无减：

“令人日益怀疑的是，自从推行全民免疫计划后，尽管所预防的儿童疾病都没有什么害处，
但却有可能是导致各种自动免疫疾病如多发性硬化症、葛雷克氏症或俗称的肌肉萎缩症、狼
疮以及格林巴利综合症或俗称的急性周边神经病变大幅度增加的原因。”

– 第 232 页， How To Raise… [241]

曼德森医生(Dr. Mendelsohn)在 25 年前写道：这些疾病是否都已消失了呢？为何自动免疫
会成为一个家喻户晓的名称？为何会没有人提起过去越来越多年轻人患上慢性疲劳、自闭症
、神秘慢性敏感症及关节炎？近年来依告呼吸器来呼吸的学童是否越来越多或越少？尽管政
府每年都耗费 2 兆美元在健康护理上，但是这笔庞大的经费显然与我们的健康不成正比。
儿童善终

2002 年 7 月，新闻报导中有一则令人非常震惊，但却没有多少人会注意到的故事：一家政
府机构 – 国立卫生研究院刚拨出的一笔 250 万美元经费，显然是要用在儿童善终护理上。
且先不要胡乱猜测这是什么意思。正如为癌症及其他末期疾病的病人提供的善终护理，美国
政府

62 注射疫苗不等于免疫

最近决定，由于婴儿死于各种疾病的人数日增，如今需要拟订一项计划去彻底地解决这个问
题。每年死于绝症的婴儿人数有多少？答案是 5 万 3000 名！要提醒你的是，这些婴儿并非
发生意外死亡，而是死于出生后即染上的绝症。此死亡人数是惊人的 – 几乎等于在越南或
盖茨堡战役中丧生的美军人数。更可怕的是，每年都有这么多婴儿死亡。[153]

群体免疫：真正的统计数字

医学统计数字专家麦克尔艾德森(Michael Alderson)展开的一项全面研究，其数字让人了解
到在全民注射疫苗之前，各种传染病在人群中施肆的情况。这些数字已充份的显示，即使不
注射疫苗，这些疾病大多会自动消失，就像之前经历过的一样。

我们经常听到关于疫苗如何地挽救我们免受传染病侵袭等说词，也听过反对疫苗者曾经指出
，过去一百年来，即使没有疫苗，传染病仍然自行消失。不过，双方是否曾经就本身的说词
提出任何佐证呢？

那一方提出的证明是正确的呢？以下记载说明了一切：

63 注射疫苗不等于免疫
图表 1. 每 10 万名美国人死于下列疾病的人数
白喉症百日咳麻疹流感

资料来源：历史统计报告(Historical Statistics)[206] 此政府索引可在任何美国图书馆找到。
下页图表显示各种疾病每 5 年所造成的死亡人数。

以下图表上有划线的数字，显示疫苗约莫在这个时候出现。 – (International Mortality
Statistics, pp. 163-189, 313, Michael Alderson [213])
64 注射疫苗不等于免疫

图表 2. 美国死亡人数
年份小儿麻痹症白喉症百日咳

年份破伤风麻疹流感

65 注射疫苗不等于免疫

我们可以从以上数字看到疾病数目每年自然的下降。接下来我们要问的是，个别的疫苗是在
何时出现？

以下为各疾病疫苗的正确出现年份：
疾病疫苗

不妨花一些时间去重新阅览这几个图表，你就会发现到，早在疫苗面世成为头条报导之前，
这些疾病即已消失无踪。

以下为一位对医学界并没有仇恨的独立人士的见解：

66 注射疫苗不等于免疫
生物统计数字：不择手段的数字

以上都是合法来源提供的未经粉饰统计数字，可在美国任何图书馆找到。但是当你设法去了
解这些数字时，这些明显不过的证据却被掩盖掉。

当不怀好意的撰写报告者及刊物大事报导疫苗的辉煌成功史时，他们善于玩弄的一个手段，
就是发表一些未引据任何来源的数字或图表。这是没有意义的。这些数字是来自何处呢？凭
着超自然想像力？还是靠特异能力？如果你不能搜查资料作佐证，千万勿相信任何人的“统
计数据”，特别是以垃圾科学惯用的口头禅“最近的调查结果显示…”作为开端的数据。
卑鄙之事日益被掩盖

打从开始，政治免疫学视有人因注射疫苗而死亡或产生负面反应的报告非常敏感。显然的，
那些售卖疫苗者都不想张扬他们的失败 – 因为这涉及商业利益。反之，他们对这些失败只
字不提，却制造虚假的数据来作出欺瞒性及误导性的诠释。

统计学家及撰写报告者惯用的另一个烟幕，就是提供大量的数据。他们通常会将数据划分成
许多分类小数据，例如年龄、性别及种族等，以便模糊人们的视线。如此一来，例如美国在
过去 50 年死于癌症的个体平均增加率，或是在疫苗面世前的自然死亡下降率等的一些简单
事实，就这么被忽略掉。(Yiamouyiannis, p 78) [214]

67 注射疫苗不等于免疫

大多数人都不阅读医学刊物及书籍，只是翻翻一些电子杂志，即对他们所发现的一些东西下
定论。流行媒体的报导，倾向于支持他们的主要广告刊户 – 制药公司。

在儿科专业，事情更简单。注射疫苗后引起的负面事故完全不提。事实上，制药公司经常会
当面否认这些问题与疫苗无关。这关乎基本经济学。须知道，免疫计划 – 婴儿预防保健计
划(Well Baby programs)，是儿科医生们的衣食父母，任何破坏人们对疫苗的信心之举措，
危及整个儿科行业的生计，这尚不包括因为不法行径而面对法律诉讼风险。
负面事故汇报

谈到医生对负面事故的汇报责任时，不妨参考以下这点：美国自 1902 年起即推行全民注射
疫苗计划。但是在 1991 年之前，“美国却没有一个供保存医生对疫苗负面事故汇报记录的
中央机构。” (p 88 [227])美国是于 1991 年设立疫苗负面事故汇报系统 (VAERS)。

国家儿童疫苗伤害法案(NCVIA)是于 1986 年由当时的里根总统签名核准的一项法律，旨在
让制药公司可以豁免因儿童死于注射疫苗所引起的责任。此法案这么颁布：“没有任何疫苗
制造商应须对…疫苗导致的受伤或死亡负起责任。” ( [248] p.499)

1991 年之前，疫苗安全性的声明是没有意义的，因为没有一个供保存医生对疫苗负面事故
汇报记录的中央机构！每个人都提及疫苗是如何的安全，但他们是否又知道竟然没有人去追
踪疫苗事故？1991 年之前，并没有人去统计划一个孩子在注射疫苗 5 分钟后死亡之事。因
此，我
68 注射疫苗不等于免疫

们并不晓得确实的数字。从前及目前，大多数医生根本都不汇报疫苗负面事故。美国食品药
品管理局估计，医生只汇报注射疫苗后导致的其中 10%负面反应。(Orient, Null) [190, 220,
240]

只汇报其中 10%事故的一个主要原因，就是没有人想对这些事故负责。大多数医生都会担
心，如果汇报真正发生的事故，有可能会使大众对注射疫苗计划失去信心！

这 10%的事故尽管没有研究报告支持，却是处心蓄虑地挑选出来，确保这些数字与美国疾
病管制局和美国食品药品管理局所发表的疫苗事故汇报数字相符。由纽约的美国疫苗资讯中
心( NVIC)医生展开的一项研究发现，只有 2%的医生坦承他们有汇报疫苗负面事故，因此，
只有 1%的疫苗负面事故向疫苗伤害救济组织(VICP)汇报，是完全是有可能之事。 [261]
疫苗负面事故到底有多少宗？

根据美国疫苗资讯中心网站刊载的图表，去计算因注射疫苗致死或产生负面反应的总人数是
近乎不可能之事。显然，当局的原意是不想让人计算出确实的数字。到了 2004 年，随着美
国全国注射疫苗计划注射了超过 10 亿剂的 30 多种疫苗后，所记录到的负面事故汇报，多
达 20 万宗以上。 (Geier, [118] [35])如果这只是确实数字的 10%，意味着自 1991 年以来，
已有多达 200 万宗的严重疫苗事故。

如果正如美国食品药品管理局专员基斯勒尔(Kessler)所宣布，疫苗负面事故确实只有 1%
[310]，

69 注射疫苗不等于免疫
那么这意味着 1991 年以来可能已有多达 2000 万宗造成死亡、永久受伤或进院的严重疫苗
负面事故。美国目前有可能实际上已经出现这种传染病，但却没有人去加以统计！
难道我们之中没有人知道身边周围至少有一个孩子因为注射了疫苗而受到伤害吗？
时间上限制

根据疫苗伤害赔偿计划(VICP)条规，申报索赔的疫苗负面事故必须符合非常严厉的标准，而
其中一项标准就是申报的时间上限制：

– 美国儿童必须强制性注射 68 剂疫苗。
– 由于在 1991 年之前并没有一个负责汇报的机构，因此没有人知道有多少万人因注射疫苗
致死，或受害于其负面反应。
– 制药公司免于受控。
– 真正汇报的疫苗负面事故不到 10%。
70 注射疫苗不等于免疫
– 所汇报的个案，尽管涉及死亡或永久性神经破坏，并未跟进。
– 疫苗造成的伤害，其赔偿责任转嫁予纳税人。
上述问题的严重性，已到达令人难于置信的地步。

波西勒斯研究 (POURCYROUS STUDY)：同行检讨证明疫苗导致脑部受损

下次当你听到有人振振有词地辩称并没有证据证明疫苗导致脑部受损时，不妨以这项研究来
打断他的谈话。

证明疫苗导致婴儿脑部受损的其中一项最广为人知，最可靠来源，莫过于对疫苗导致脑部发
炎所展开的波西勒斯研究了。[251]

这是在田纳西大学对 239 名早产儿展开的一项非常彻底研究，主要是衡量这些婴儿在注射
单一或多种疫苗后导致的伤害。

此研究考量到两点：C-反应蛋白(CRP)和心肺功能的评估。

C-反应蛋白属于一种血液值，若处于高水平即意味着体内，即在此所提及的脑部，有发炎现
象。

研究结果： 70%只注射一剂疫苗的早产儿记录到高 CRP 值。
85%注射多剂疫苗的早产儿记录到高 CRP 值。

71 注射疫苗不等于免疫
16%注射疫苗的早产儿在 48 个小时内出现心肺状况，包括窒息及心动过慢。早产儿若有这
些状况，肯定是有可能致命的。

17%只注射一剂疫苗的早产儿出现脑溢血状况，出现此状况的注射多种疫苗早产儿则有
24%之多。

正如所预料，最危险的疫苗也是用于预防白喉症、百日咳及破伤风的 DPT 三合一疫苗 (简
称白百破疫苗)。多种疫苗包括 B 型肝炎(Hepatitis B)疫苗、小儿麻痹症(polio)疫苗、白百破
疫苗、流感嗜血杆菌(H. influenzae)疫苗及肺炎链球菌(Prevnar)疫苗。

首先不得不提的是，这些以早产婴儿的脆弱系统来进行测试者，到底是些什么“科学家”呢？
如果早产婴儿注射疫苗的危险率已经这么高，难道我们还能期望当大部婴儿在数周大之后开
始注射多重疫苗时，会产生更佳的效果吗？

我们到底所为何事？这么粗心大意地去对待宇宙间最脆弱的系统 – 小儿的脑神经系统，是
聪明或是愚蠢之举措还用说吗？可以肯定的是，这些天才是不会以本身的孩子来进行这类实
验的。

以下为这项研究在分析了本身所得到的数据后作出的结论：

“在少数注射疫苗而获得免疫力的婴儿之中，其心肺功能障碍与擅自介入有关连。”
少数？17%已称得上是相当高的少数了，尤其是以你自己的孩子缓慢地死于心动过慢及窒息
症的机率来衡量！到底注射疫苗目的何在？疫苗的价值从未清楚地显示，也不曾经过独立及
受控制的风险/益处分析证明。换言之，我们不晓得疫苗是否会发挥功效，但我们能肯定的
72 注射疫苗不等于免疫

一点则是，疫苗可以致命。“假设需要介入”？以什么东西介入？药物？急紧护理？为何我们
不去避免注射疫苗引起的危险性？

身为家长，了解到自己的孩子一出身即注射单一种疫苗，之后出现呼吸困难状况的机率高达
17%，而从 2 个月大开始定期在一天内注射多达 7 种疫苗后，出现脑溢血状况的机率高达
24%，难道并不重要吗？儿科医生会否告诉家长关于这些研究的结果？这方面的危险性难道
并不值得我们去了解吗？

到底我们对自己的孩子做了些什么东西？
花生过敏传染病 (THE PEANUT ALLERGY EPIDEMIC)
你是否感到奇怪为何时下那么多孩子会对花生敏感？此敏感症是突然从那里冒出来的呢？
在 1900 年之前，从未听过有人会对花生产生剧烈的敏感反应。但是，今天美国却有超过
100 万名儿童对花生敏感。

为何会这样？为何如今人人都需要依靠 EpiPens 注射器？
纵观过去 10 年发生的所有与疫苗有关连问题，即使只从从表面了解，令人不得不怀疑疫苗
与任何新近出现的儿童过敏症有着连带关系。

对花生产生反应，并非只是另一种敏感症。花生过敏症突然成为了众食物敏感症之中的头号
杀手，([16] p 114)属于一种可引起过敏反应的致敏原。过敏反应可导致尤其是在儿童身上出
73 注射疫苗不等于免疫

现的状况包括急性哮喘症发作、休克、呼吸衰竭及甚至死亡。

在希特费雷泽(Heather Fraser)于 2011 年推出的一本著作<<花生过敏传染病>>(The Peanut
Allergy Epidemic)，内容所提及的一项新研究，对疫苗的关连有着更详尽的说明。我们从中
了解到一种疫苗成份 – 结合剂 – 被高度怀疑极有可能是导致传染病的其中一个罪端祸首。
且不要先急于去探讨这个问题。我们得先探讨疫苗和抗生素的近代历史，以及那些注进儿童
血液中的这 2 种新药物，在配制成份上产生的实质变化。

休克反应
在 1900 年之前，几乎没有人听说过过敏性休克这个名词。突然昏倒、呼吸困难、痉挛及有
时候死亡的这些症状，在执行天花疫苗注射计划者以针筒来代替手术刀之前是不存在的。基
本上，西方世界是在新、旧世纪交接时完成了这项改变。

就在那个时候，一种称为血清病(Serum Sickness)的新疾病，开始夺走了成千上万人的生
命。在注射了疫苗之后可突然产生的各种症状包括休克及死亡。与其将遮盖真象，这种症状
与疫苗之间的关系，曾被当时的医学刊物广泛报导及记载。血清病也是历史上第一种群体敏
感现象。

血清病是疫苗导致的一种已知疾病。事实上，整个现代敏感症医学领域是从注射疫苗引发血
74 注射疫苗不等于免疫
清病的初期研究蜕变而来。

“群体敏感现象是一种于 19 世纪末随着以针筒注射疫苗而最先出现的副作用。” Fraser, p 67
[16]
过敏反应 (ANAPHYLAXIS)

过敏反应(anaphylaxis)这个名词，是由 1900 年代初期的一位诺贝尔奖得主查尔斯李泽特
医生(Dr Charles Richet)所发明。[326]他所展开的研究，专门针对一些人似乎对某种食物
产生敏感反应。从这项研究中，他发现人们对食物敏感是因为食物中的完整蛋白质绕过消化
系统，直接经由出现渗漏的肠道进入血液所导致。血液中的外来蛋白质不但可导致人类，也
可导致其他动物产敏感症。
但李泽特发现，一些严重的食物过敏反应并非完全因进食而起。这有可能是食物中毒所造成
。
食物过敏反应完全是截然不同的。人体注射了某些物质而开始引起初步敏感，跟着再吃进一
些致敏食物，才会导致突然产生剧烈的过敏反应。意即先因为注射引起初步敏感而后吃致敏
食物，才会导致过敏反应。

开始时的接触产生过敏症。第二次接触则导致剧烈及有可能致命的状况。
李泽特视过敏反应为一种自然挑选程序(Natural Selection)，意即身体会透过与生俱来的指
75 注射疫苗不等于免疫

令，将不同种类的蛋白质分开：

“有可能不利于身体，但却是这些蛋白质所必需的过敏反应，通常可损害个人健康及导致死
亡。这并不重要，重要的是这些蛋白质时刻保持其有机完整性。
过敏反应是要保护蛋白质避免遭受破坏。

“我们的血液除了可接受经过消化液处理的蛋白质之外，完全不能接受其他蛋白质。
“每当外来蛋白质渗透身体…，体内的微生物在感受其害之下得有抗拒力。此抗拒力随着敏
感增加而加强，并大力抵抗第二次的注射，这有可能导致死亡。第一次注射时，这些微生物
因措手不及而没有抵抗。到了第二次注射时，微生物将藉由产生过敏休克来加强抵抗。

“换言之，过敏反应是身体未能消灭入侵血液的异物时，发挥作用的一种天然防御系统。”

李泽特在 1900 年代的研究工作主要是以鸡蛋、肉类、牛奶及白喉症蛋白质来进行。他并没
用花生，也没用疫苗，只是对可引起敏感的食物进行研究，让我们了解到，身体对异性蛋白
质产生敏感而导致过敏反应的过程。

盘尼西林及赋形剂

接下来要讲的是在 1940 年代开始受欢迎的盘尼西林。不久后发现这种被注射进体內的抗生
76 注射疫苗不等于免疫

素，需借助于一种称为赋形剂 (excipients) 的添加物来延长其效果。赋形剂的作用有如传递
分子。没有了赋形剂，盘尼西林的效力只能持续大约两个小时。提炼油也是这种抗生素的最
佳赋形剂，其中，花生油常被用到，能使盘尼西林保持活跃 48 个小时之久。

许多人对盘尼西林产生过敏，后来证实其实是对这些赋形剂油产生过敏。([16], p 94)到了今
天，所有诊所都会按照标准作业方式，向新的病人查询他对何种抗生素敏感。这也是我们所
说的抗生素过敏症 – 对赋形剂敏感。

到了 1953 年，已有多达 12%的美国人口对盘尼西林产生过敏。随着盘尼西林被广泛使用，
有许多人因为盘尼西林引起的反应而死亡。但由于考量到盘尼西林在抵抗细菌感染方面所具
的优点，因此即使有风险也是值得的。

到了 1950 年，医生就像分派M&M巧克力糖果那样，开出抗生素给患上任何疾病，不仅只是
受到细菌感染的军人、儿童及任何人。虽然费莱明(Fleming)严重警告慎防使用预防性的抗
生素，但抗生素还是以神奇药的姿态，不分青红皂白地开给病人服用，以便预防任何疾病。
花生过敏症也是在那个时候，即 1950 年代出现，尽管美国人已吃了百多年的花生。须知道
– 单只是吃花生是不会引起花生过敏症的，除非是吃了发霉及释放黄曲霉毒素的花生。但这
其实并非花生本身所引发的过敏症。

即使出现了花生过敏症，但面对此症状的人数相当少，所以当局认为不值得去研究。
77 注射疫苗不等于免疫

疫苗中的花生油

人们对花生过敏症的看法，随着疫苗的面世而改变。花生油在 1960 年代中被当作疫苗赋形
剂，到了 1980 年，更被视为首选的赋形剂。

花生油也被视为疫苗佐剂 (adjuvants) – 一种能加强疫苗反应的物质。花生过敏症的出现，
也巩固了疫苗佐剂的神话：令人错觉免疫反应与免疫力是相同的[327]：讹称对疫苗的过敏
反应越强烈，赋予身体的免疫力也越强。

对花生过敏症的首次研究直到 1973 年才展开，但只是研究疫苗中的花生赋形剂。在展开这
项研究不久之后，制药公司即无需去揭露疫苗中的所有成份了。

时下美国医生桌面参考书(Physicians Desk Reference) 所列出的疫苗，均未提供整个配方。
疫苗详情突然间变成了一项专利：意即制药公司必须受到保护。因此，这些公司只需要提供
一般性的疫苗配方描述。

为何花生过敏症会那么的严重？著名疫苗科学家摩里斯希尔曼(Maurice Hilleman)发现，即
使是品质最优良的提炼花生油，仍然含有微量的完整花生蛋白质。[16]这是为何医生会被令
将疫苗注射进肌肉而不是静脉内 – 如此一来，身体吸收完整蛋白质的机率就越高，而产生
过敏反应的机率则越低。

但此举显然不足于预防敏感，因为我们在任何时候都不能违反基本的自然规律：身体是不能
吸收完整蛋白质的。自然挑选程序经过了 6000 万年的蜕变，在哺乳动物身上形成的免疫系
78 注射疫苗不等于免疫

统并非是中看不中用的。若基于任何虚幻理由将完整蛋白质、花生油或任何其他物质注射进
人体的系统中，人体就会藉由发炎反应去抵抗。

花生过敏传染病的开始
虽然花生过敏症在 1980 年代相当普遍，但却是到了 1990 年代初期，患上花生过敏症的美
国儿童人数才突然剧增。一场真正的传染病掀开了序幕。

80 年代至 90 年代美国儿童注射疫苗时间表强制注射的疫苗数目倍增：

由于初生婴儿体内的消化系统仍未完全形成，因此以花生来喂食初生婴儿是极为不智的，更
何况是将完整蛋白质直接注射进入他们的血液中，而且在他们 18 个月大之前需要注射 36
剂疫苗之多。

随着 80 年代至 90 年代儿童必须注射的疫苗剂量倍增，造成了成千上万的美国儿童出现花
生过敏症，当中许多属于严重症状，有一些儿童因而死亡。

在 911 事件过后，由于强制性注射的疫苗数目大幅度增加到总共 68 剂，造成了花生过敏症
到达成为一种传染病的地步：100 万名儿童之中便有 1.5%患上花生过敏症。[16]这已称得
上是一种传染病，尽管除了希特费雷泽(Heather Fraser)的著作之外，主流报告从来不使用
此

79 注射疫苗不等于免疫
名词来形容花生过敏症。

此为正常免疫系统尤其能被疫苗压制的又一明证。最易患上敏感症及高度敏感的儿童，也是
最慢在体内形成可辨识及消灭毒素的能力。

不只是费雷泽，还有许多研究人员清楚地看到：

“儿童花生过敏症是他们在儿时注射疫苗所导致。” ([16], p106)

医学界在疫苗不断受到新研究结果抨击之际，就会按照其一惯做法去行事 – 遮盖真象，保
护制药公司。因此，美国国家卫生研究院也永远不会拨款去研究疫苗赋形剂与花生过敏症之
间的明显关系。这种事情是不会发生的，主要是因为这方面的研究涉及与一个受控制的群体
– 未注射疫苗者作比较，这已犯了医学界所默许的大忌。韦克菲尔德(Wakefield)的研究报告
就是因同一理由而永远不能出现在美国主流临床医学报告中。不允许与未注射疫苗作比较，
实际上意味着没有任何研究结果可论断疫苗是导致疾病或免疫力受压制的因素。疫苗是敏感
传染病的肇因？不可能。最好不要去加以研究。这也是官方一路来的说法。

倒不如让我们在未来的 20 年内，着手去寻找儿童花生过敏传染病与遗传之间的关连吧…。
在这么一个百病丛生的医学制度里，任何真正临床科学的宣称，肯定会受到致命的打击。尽
管如此，我们要的是真象，除了真象，还是真象。

80 注射疫苗不等于免疫

且让我们稍为检讨一下人们目前所需注射的一些疫苗。这么做也许有些麻烦，而且嫌资料太
多了。但是，试问，如果你正好有一个孩子就要注射疫苗，而这方面的唯一资料只是来自那
些靠疫苗赚大钱者的话，难道你不想在了解真象的情况下作出决定吗？不妨今晚暂时不要观
赏电视节目，先对事情作出深入的了解吧。

小儿麻痹症

在西方世界，天然发生的小儿麻痹症已不复存在。1979 年以来，小儿麻痹症的唯一病源，
是来自注射脊髓灰质炎病毒疫苗(现有的小儿麻痹症疫苗)。(Vaccine Guide p 108 [215]) “在
美国染上天然小儿麻痹症的风险等于零。”

脊髓灰质炎病毒感染导致的小儿麻痹症，在疫苗面世之前原本没那么致命。受到脊髓灰质炎
病毒感染者有 90%身上不曾出现任何症状。(Burnet, p 93) [201]当中只有 1%的患者终生瘫
痪。{215], p 108]

指美国小儿麻痹症患病人数下跌，归功予疫苗的说法是极之令人怀疑的。正如我们在 64 頁
的图表 2 中所看到，许多研究人员已经证明，即使没有疫苗，患病人数依然下跌。[213]
以上艾德申(Alderson)统计表显示，小儿麻痹症患病人数大幅度下跌与汇报方式有关，与疫
苗并没有关连。此汇报所涉及的技巧，详细解说可在纽斯塔德尔(Neustaedter)所撰写的<< 疫苗指南>>The Vaccine Guide 第 109 页中找到，[215]其内容引述了一名政府生物统计专
员伯纳德格林堡博士(Dr. Bernard Greenberg)的见证。长话短说，在 1954 年之前，医生们
汇报了太多的小儿麻痹症，而过后则因为政治因素不但很少作出这方面的汇报，而且在受鼓
81 注射疫苗不等于免疫

励之下向人们宣称疫苗有效。1950 年代随着抗生素黄金年代之后，掀起了注射疫苗的热潮
，提倡以化学来促进健康生活。

荷伯特薛尔顿医生(Dr Herbert Shelton)说：(Hygienic Care of Children)

“小儿麻痹症是在当局蓄意歪曲事实之下明显消失。在推出沙克疫苗之前，每年有成千上万
名未患上小儿麻痹症的儿童，却被诊断患上了小儿麻痹症。

“在推出了疫苗之后，这些病例已不再被诊断为小儿麻痹症。表面上看起来，这就好像是疫
苗的出现已使到这些病例减少到接近消失的地步。” [233]

早期推出的部份沙克小儿麻痹症疫苗在 1955 年引发了一个小问题。整 80 名儿童注射此疫
苗后患上了小儿麻痹症，并将此疾病传染给至少另 120 名儿童。其中 3 人死亡，而 75%的
患者终生瘫痪。([248], p 487)

能够肯定的一点就是，小儿麻痹症消失并非因为疫苗之故。此疫苗的研发者乔纳斯沙克
(Jonas Salk)本人也在 1977 年承认，我们目前在美国看到的少数小儿麻痹症病例，是因为
注射了小儿麻痹症疫苗而导致，与疾病本身无关。(Science Abstracts 4 Apr 1977) [270]

甚至是美国疾病管制局亦承认，1979 年过后在美国发生的小儿麻痹症病例是疫苗所造成，
而非疾病本身！ [212] p 568.

身为家长的你是否有考虑到，如果过去 40 年在美国发生的所有小儿麻痹症病例是因疫苗而
起的话，那为何我们还要让孩子们注射这种疫苗，并且要注射 4 剂之多呢？
82 注射疫苗不等于免疫

疫苗无害如果无害倒没什么，但是这种所谓“无害的” 疫苗却可引发两种轻微的并发症：
– 小儿麻痹症疫苗是以神经毒素如水银及甲醛来“稳定化”。

– 原本的小儿麻痹症疫苗含有 SV-40 猴病毒。

第一项是个不容争议的事实，制药公司已经承认这点。美国医生桌面参考书(Physicians’
Desk Reference [244] )

众所周知，水银是一种代谢毒素，能损坏脑部、肾脏及骨髓。(Widman’s, p.691; Bernard
[207, 180])用于为尸体防腐的甲醛，则是一种已知的致癌物质。

第二项即小儿麻痹症疫苗被 SV-40 猴病毒污染之事有必要加以详细阐述。
5 万只猴子

多达 5 万只猴子在 60 年代被宰杀供配制小儿麻痹症的沙克疫苗。(James, p166) [199] 自
1952 年以来已有成千上万只狝猴被宰杀，取其肾脏用以培育疫苗。(PDR, 1998 p 2131)
[244] 纵观过去一百年的小儿麻痹症统计数字，(图表 2)有许多研究人员包括研发此疫苗者
本身，后来发现小儿麻痹症疫苗是多余的，因为到了 1954 年，小儿麻痹症病例已明显逐渐
消失。

1963 年出版的一期科学文摘(Science Digest)曾提到，代号为 SV-40 的 1950 年代猴病毒“
已在不知情的情形之下掺进成百上千，或许达到数以百万计沙克疫苗药剂中。” (Snider)
[218] 此事在何处发生呢？非洲。(Curtis, p1259) [219] 1955 年至 63 年期间，已有多达整
83 注射疫苗不等于免疫

9800 万剂被此病毒污染的小儿麻痹症疫苗注射在美国儿童的身上。[173]

霍洛维茨(Horowitz)证明，任何在 1964 年之前注射小儿麻痹症疫苗者，身上有可能已带有
SV-40 病毒。([248] p. 493)

后来的研究显示 SV-40 病毒也与癌症有连带关系。德克萨斯大学和贝勒大学于 3 月 2 日展
开的独立研究，发现 SV-40 病毒与美国第 5 多人患上的癌症非何杰金氏淋巴瘤(43%)高度有
关。(Beil) [167]

著名科学家米歇尔卡本尼医学博士(Michele Carbone MD)说：”… 来自 60 余所实验室的超
过 70 份报告，证实了 SV-40 病毒与人类…骨髓及脑肿瘤有关连。” [122]

由于导致那么多人死亡及瘫痪，乔纳斯沙克的小儿麻痹症疫苗只能维持 17 个月之久，即被
沙宾口服小儿麻痹症疫苗(Sabin oral vaccine)取代。以下为此疫苗的研发者艾伯特沙宾医学
博士(Albert Sabin, MD)在 30 年后所说：

“官方数据显示，美国展开的大规模注射疫苗计划，原本是要赋予被注射者预防有关疾病的
免疫力，但是却未能取得重大的进步。换言之，这项计划由始至终都是失败的。“ [275]
疫苗导致的疾病

美国疾病管制局说，到了今天，小儿麻痹症疫苗仍然是不安全的。2002 年，口服小儿麻痹
症疫苗在加勒比岛国导致了 21 宗小儿麻痹症，其中有 2 人死亡。[148, 144]疫苗本身反而引
发了能够在病人之间传染的新疾病。该局一名科学家奥林乔尔(Olin Kew)指出，在此情况下
：
84 注射疫苗不等于免疫
“…源自疫曲的这种病毒…经历了一连串的基因变异…转变成剧毒，形成它原本要预防的疾病
。” [144]

华尔街周刊(The Wall Street Journal)报导：

“科学家长久来揣测，疫苗中含有的病毒可能会重新出现…变得更加剧毒。但至今未曾看到
此事发生…直至奥林乔尔(Kew)对希斯盘纽拉病菌(Hispaniola Bug)产生的变化进行分析…并
发现这些病毒出现’回复突变’的令人警惕状况。” [148]

疫苗丢弃在落后地区引起反弹

在政治因素下成为先进国家丢弃疫苗场所的第三世界，对美国疫苗的敌意日益明显。[115]
巴基斯坦反对联合国儿童基金会在该国强制注射小儿麻痹症疫苗的组织，[72]认为注射疫苗
形同一种灭族行动，并在 2008 年大多数时候展开示威行动。企图在一个于 2007 年全年只
有 32 宗小儿麻痹症病例，人口只不过 50 万的地区展开全民注射小儿麻痹症疫苗计划，更
何况此疫苗有过导致注射者死亡的记录，此举措是很难交待过去的。

明显的是，小儿麻痹症疫苗已使到原本至今应已完全消失的疾病变成永远存在。

白喉症/百日咳/破伤风(DPT，简称白百破疫苗 )三合一疫苗 – 最毒的混合疫苗
如今要讨论的是著名的白百破疫苗 – 一次过注射白喉症、百日咳及破伤风疫苗。且让我们
简单的个别检讨这三种疾病：

85 注射疫苗不等于免疫
白喉症(Diphtheria)

白喉症是一种古时已存在的疾病，此疾病可使到舌头及喉咙受感染后在口腔内形成一层灰膜
，严重可导致患者死亡。

正如小儿麻痹症及天花，已成为过去的白喉症通常是在拥挤、卫生状况差劣的情况下感染到
。白喉症在今天已经不是一种风险；孟德索恩(Mendelsohn)说过，人们死于白喉症的机率之
低，几乎相等于被眼镜蛇咬死的机率。(How To, (p.245). [241]

2001 年，全美国只出现 2 宗白喉症！[117]美国疾病管制局报告，2005 年起，美国已没有
白喉症病例的报告！[8] 但是，仍然有数以百万计的人民为了预防此已不存在的疾病而注射
疫苗。再次的，图表 2 显示，早在疫苗于 1940 年代中期受欢迎之前，白喉症已随着人们的
营养、水供及卫生状况提升而获得改善。

白喉症疫苗是否有效呢？孟德索恩引述了造成 16 人死亡的 1969 年芝加哥白喉症“瘟疫”。
是的，换来的却是一场瘟疫。

16 名死者之中竟然有 9 人曾注射疫苗！当美国只有半数州属实行注射白喉症疫苗时，有实
行此措施和无实行此措施的州属的病例宗数并没有差别。尤有进者，此疫苗早已成为多余，
因为这么多年来，一种普通的抗生素红霉素(erythromycin)亦可治疗白喉症，无需借助于疫
苗。[266]

虽然有关注射白喉症疫苗的负面反应事故新闻报导，不比成千上万的疫苗存量来得多，但白
86 注射疫苗不等于免疫

喉症疫苗的效力不曾经过长期研究去证实却是个事实。结论：没有任何医学理由可支持这个
国家推行注射白喉症疫苗计划。

既然如此，为何我们的孩子还要注射 5 剂这种疫苗之多呢？
百日咳(Pertussis)

让我们了解何谓致命注射(lethal injection)。

在过去一百年，百日咳是一种导致许多婴儿死亡的严重疾病。由于上呼吸道受到一种存在于
空气中的百日咳杆菌(B. Pertussis)所侵袭，以致引起剧烈咳嗽，当肺部将大量空气挤出来后
重新填补空气时，患者通常会发出骇人的咳嗽声。年幼的婴孩因而咳断肋骨，有时候甚至因
为喘不过气来而死亡。

正如其他传染病，百日咳通常是在美国和欧洲一些卫生状况差劣的拥挤城市爆发。许多大城
市曾爆发导致成千上万人死亡的传染病：巴黎在 1578 年、罗马在 1695 年及伦敦在 1850
年代末期。剧烈咳嗽可引发身体变弱的患者面对次轮传染，一般上会患上肺炎。 (p 5 [227])
剧烈咳嗽为贫穷、营养不良、食水不安全、卫生状况差劣及人口拥挤而形成的一种疾病。随
着美国和欧洲城市的卫生状况日渐改善，传染病也大幅度降低，如图表 2 所显示。此图表让
87 注射疫苗不等于免疫

我们了解到，注射疫苗计划所扮演的角色其实是无关痛痒的。苏格兰研究学者戈登史提沃特
医生(Dr. Gordon Stewart)指出，在任何疫苗面世之前，百日咳病例已减少了 80%。 [235]
在美国，其减幅接近了 95%。[123]

要问的是，既然一种疾病已几乎消失，那为何还要大力去强制推行注射疫苗计划？其理由是
千篇一律的。

百日咳疫苗也是美国最具争论性的疫苗。

过去 50 年唯一次对百日咳疫苗的安全展开的实验，称为老鼠增重实验(Mouse Weight
Gain Test)。在 1940 年代展开此实验的“科学家”，将疫苗注射进初生老鼠的胃部。如果老
鼠并未死亡而反之增重的话，那么此疫苗对人类便是安全及有效的。就这么简单而已！这可
是千真万确之事。(Coulter, p11) [227]但是，这并非用于老鼠的疫苗，而是要为大众群体 –
美国的儿童 – 注射的疫苗。

即使已有数以百计的儿童死亡及成千上万面对百日咳疫苗导致的副作用，但仍不足于令政府
当局去重新评估 DPT 疫苗的作用。

为何白百破是三合一的疫苗？

由于缺乏安全方面的实验，一名研究人员帕尔肯德力克(Pearl Kendrick)于是在 1942 年突发
奇想，干脆将百日咳、白喉症及破伤风疫苗混合一起以方便医生进行注射。[238] 一举三得
(Trivalent)：将 3 种疫苗混合一起。将疫苗混合一起，有时其中一种会加强另一种的效力，
也因而变得更危险。其正确名词为病毒干扰(Viral interference)。[271]那么，你以为这 3 种
88 注射疫苗不等于免疫

疫苗混合起来后会对其安全性进行实验，对吗？

问题是，这 3 种疫苗由始至终完全没有经过实验即面市！(Wakefield) [271]

在 1940 年代中期，百日咳疫苗是拥有执照的，标准版疫苗称为白百破疫苗。将三种疫苗混
合起来时，完全没有考量到有可能对婴儿的安全构成的风险。若只混合白喉症及破伤风疫苗
，是不会引起白百破疫苗负面反应的，这点已获得历史记载的证实。(Cody) [229]不容置疑
的是，三合一疫苗中的百日咳疫苗成份，是引起负面反应的主要肇因。
破伤风(Tetanus)的不死神话

此疾病据说是一种称为破伤风杆菌(Clostridium tetani)的厌氧细菌所造成。破损伤口因缺氧
而成为厌氧细菌的喜爱栖息处。同样的，破伤风患者多数是那些因为饥饿、滥用毒品及居住
在卫生差劣环境而使到体内免疫系统衰弱者。… (Merck Manual p 1176). [266]
德国默克集团(Merck)指出，因真正患上此疾病而导致的死亡率达到 50%，尽管人们都不知
道它是从何处获得这个数字。因破伤风而死是痛苦的 – 颚部肌肉、背部及横隔膜有可能会
在数天后不停地抽搐及导致窒息。

好消息是，破伤风早已消失。从以上图表 2 中，我们可以看到，在疫苗尚未盛行之前，此疾
病已几乎完全消失无踪。1940 年代起群众须注射的疫苗，包括破伤风疫苗在内。白百破疫
苗，其英文缩写 DPT 中的
T 字，代表着破伤风。1950 年代起，儿童在 18 个月大之前都须
89 注射疫苗不等于免疫
注射白百破疫苗。即使在过后，为预防踩到铁钉或轻微割伤引起破伤风，任何人终其一生都
得定期接受破伤风“后续疫苗”注射。试问，佯称注射疫苗是为了预防伤口破损引起破伤风，
但实际上此伤口被破伤风杆菌感染的机率微乎其微，反而弄多一个伤口去注射肯定含有此细
菌或其副产品的疫苗，是基于什么道理呢？

声称此疫苗可赋予受伤前的免疫力是一回事，佯称注射一剂疫苗后即可让一个人获得免疫力
，已近乎迷信。任何制药公司都不曾经宣称疫苗具有治疗效力。疫苗只是具有预防作用，可
不是吗？这也是免疫学的基础所在。

孟德索恩怀疑还需要去注射破伤风后续疫苗，除非每隔 40 年注射一次。(How To, p 195)
[241]

疾病专家艾力克波顿医生(Dr Alec Burton)在 1995 年发表了一篇杰出的文章。[305] 在其文
章中引经据典的他，陆续揭露了隐藏破伤风神话背后的一个又一个事实：

破伤风杆菌是无处不在的：在健康者的口中、食道中及皮肤上，也在衣服上及家里的灰尘中
。破伤风是一种罕见的疾病。有 20%巴仙在战争中受伤者，他们的伤口皆发现有这种细菌
，但是却未因此患上破伤风。在 50%之多的破伤风病患者身上，却找不到破伤风杆菌的痕
迹。纯培养的破伤风杆菌是无害的。由始至终都没有证据证明破伤风疫苗可预防破伤风。但
是，却有证据证明这种疫苗引发了严重的负面反应，包括死亡。[305]

再次的，没有任何科学家宣称疫苗在破伤风杆菌引起感染后的疗效价值，也没有科学家提及
90 注射疫苗不等于免疫

注射疫苗后可预防破伤风的形成。试想：如果你的身上已经形成一种疾病，要是将更多病原
体或病原体类毒素注射进入你的血液中，有可能会帮助到你吗？这肯定是行不通的，也是一
种纯科学虚构。只有为你注射的诊所胆敢这么佯称，因为这涉及利益问题。

我们只能在有许多证据证明有必要时才采用介入血液的治疗方式，而不是在未鋻定一种疫苗
的价值之前，即将之注射进孩子们的血液中，更何况注射疫苗形同弄破皮肤造成伤口！
“破伤风杆菌本身虽然并非疫苗，但此微生物可在任何伤口变成机会主义者。因此，注射疫
苗后形成破伤风是令人无时不担心之事。” (S.Thomas) [316]

破伤风杆菌有可能是栖息在动物的足迹中。因为在户外踩到一枝脏肮的铁钉就需要注射破伤
风疫苗，此一般的见解其逻辑何在？这个见解为何会演变成即使家里的卫生状况一旦有所纰
漏就需要注射破伤风疫苗呢？

不妨问问你的医生，他所知道的最后一宗破伤风病例是在何时发生。
白百破疫苗污染物
勿忘了白百破疫苗在这 80 年来一直是以硫柳汞 – 一种亦含有可致癌的甲醛尸体防腐液和水
银化合物 – 来“稳定化”。(PDR) [75]水银可导致神经破坏，甲醛则可致癌。为何白百破疫苗
会带来那么多负面反应？

91 注射疫苗不等于免疫
白百破疫苗所导致的负面反应：[229]

死亡呕吐
永久性神经损坏痉挛
痛苦尖叫过敏休克
脑病变 [脑膜炎] 肌肉抽搐

可否听说有任何婴儿在注射疫苗后开始痛苦尖叫？这几十年来，人们经常提及与注射DPT疫
苗有关连的“痛苦尖叫(high-pitched screaming)”特征。加州大学一项研究报告的作者提出的
其中一个论点，高度凸显了“免疫学”领域里常见的一般智商：

“许多研究人员认为，之前有关注射 DPT 三合一疫苗后出现不寻常尖叫声的报告，应被列为
注射疫苗后的一项主要反应；但是，为何会有此反应则原因不详。”儿科医学(Pediatrics)
[229]

不详？这是否因为这个才呱呱坠地的无助宝宝，因为体内尚未成形的中央神经系统遭受毒素
侵袭而感到极度害怕，担心自己可否存活呢？这会是一种假设吗？这个道理有点牵强，当然
只有“受控制的科学研究”可加以证实…目前来说，继续去攻击我们的无助孩子而勿去理会他
们的喊叫声吧。

其实痛苦尖叫状况并无神秘可言。科特尔(Coulter)(p 32) [227]展开的一系列早至 1961 年的
广泛被引述医学研究，即道出了哭喊与神经系统受到剌激之间的关连。这与他在较后时对水
银和自闭症的研究结果吻合。(Geier) [105]

92 注射疫苗不等于免疫
难道要受过很高的教育，才能够了解个中原因吗？
白百破疫苗对神经的破坏

白百破疫苗对人体导致的主要负面作用为神经系统损坏症状。难怪浓缩的百日咳细菌成为了
其中一种最具毒性的化合物。此疫苗将形成一种称为类毒素(toxoid)的物质，也就是一种“受
控制”的毒素。尽管这数十年来，人们已知道水银毒可透过侵入脑部神经细胞破坏脑部，但
水银仍被用来当作白百破疫苗的一种防腐剂。 (Widman, Bernard, Cave) [207, 180, 185]

试想，若为一个只有两个月大，其脑部及神经系统正在成形中，而出生后的神经绝缘体
(Myelin 或髓鞘)正处于开始阶段的婴儿注射此疫苗，其后果会是怎样。我们都知道，婴儿的
发育程度各有不同，因此有者更快懂得走路及说话等。神经系统也一样。未有任何研究去证
明一个只有两个月大的婴儿，其神经系统已发育至能承受含有水银及甲醛的环境。鉴于婴儿
的发育程度各有不同，这是不可能的。这是为何大多数欧洲国家在婴儿两岁大时才注射疫苗
，以便其体内至少有时间可以形成免疫系统。但是，美国婴儿到了两岁的时候，已经注射了
36 剂疫苗之多！

尽管以上提到的系统化故意漏报行径，但是 1933 年至今，已有数十项研究 (Madsen) [234]
发现有相当多的婴儿因为注射了白百破疫苗而导致神经遭受破坏。
93 注射疫苗不等于免疫

疫苗与疾病之间的连带关系再也明显不过，但是我们仍然继续展开注射疫苗计划。如今要注
射的不同白百破疫苗多达 5 剂，使美国成为必须注射这么多剂白百破疫苗的唯一国家。
白百破疫苗或无细胞性白百破疫苗？

到了 1996 年，由于百日咳疫苗成份被指是许多负面作用的罪端祸首，以致制药公司的市场
部察觉到这正是推出新及改良版疫苗的时候了。这象征了无细胞性白百破疫苗(DTaP)时代的
来临。它被视为是更安全的百日咳疫苗，因为不含完整的细菌细胞，却含有充足的细菌副产
品，照理应能触发体内的神奇抗体反应，不致像旧白百破疫苗那样，导致可怕的死亡及负面
作用。此新疫苗在正式推出前是否曾与白破(DT)疫苗混合一起进行实验呢？有三种可能性。
勿被这个全新的细胞/无细胞游戏蒙骗了。若以此疫苗对新生婴儿的血液所带来的整体毒性
来衡量，彼此间的差别是没有意义的。它仍然是导致最多人受到伤害的疫苗。

是否有联想到无细胞性白百破疫苗面世后，囤在货仓内的数以百万剂白百破疫苗怎么了。答
案：什么事情都没有发生。

即使白百破疫苗的危险性促成了新无细胞性白百破疫苗的研发，但医生们仍可以随心所欲地
使用含有水银毒的旧白百破疫苗，因为这种疫苗是属于拥有执照的产品。

又或者是，多余的疫苗已被丢弃到第三世界市场去。

白百破疫苗与婴儿猝死症候群之间的关系
澳洲研究人员维雅拉舒伯纳博士(Viera Scheibner PhD)在偶然的机会下，发现了婴儿猝死症
94 注射疫苗不等于免疫

候群与白百破疫苗之间的关系。她的丈夫为了尝试防止婴儿猝死症候群(SIDS)而研发出一种
呼吸监视器。

夫妇俩在观察了数以百计的婴儿后，发现了造成婴儿不适的明显症状。在婴儿注射了白百破
疫苗之后的 16 天危机期内 – 其症状是非常明显的。较后对美国田纳西州 200 名死于婴儿猝
死症候群的婴儿展开的多项其他研究，并将其结果与之前所得到的研究结果比较，发现彼此
间的症状是完全相同的。

舒伯纳夫妇的研究工作在许多地区如美国，遭受到强大的压制。但是在澳洲，夫妇俩的研究
努力，却使到该国的强制性白百破疫苗注射计划告终。[239]

1983 年，洛杉矶县殓尸所对婴儿猝死症候群与白百破疫苗之间的关系展开了一项研究。这
些研究人员对最近美国疾病管制局报告田纳西州有 200 名婴儿在注射了白百破疫苗 24 小时
过后死亡感到好奇，想证实两者之间是否有连带关系。他们访问了其中 145 名受害者的家
长，发现：

145 名死于婴儿猝死症候群的婴儿之中，53 名最近曾按照下列间隔期注射了白百破疫苗：

研究人员认为，这些数字“在统计学上是重要的，” (Baraff) [230]也非常有参考价值。
95 注射疫苗不等于免疫
全球白百破疫苗计划

针对婴儿猝死症候群与白百破疫苗之间的关系，过去曾展开许多正式的研究工作。[227]由
于白百破疫苗被认为与那么多问题相关，因此至今只有少数国家仍然推行白百破疫苗计划。

瑞典经于 1979 年停止这项计划。(Trollfors) [231]尽管百日咳病例当时已稍为增加，但是其
症状已轻微得多，瑞典过后也没有婴儿死于这种疾病。一旦有人患上此病，其身上自然会产
生真正的终生免疫力，大大的超越了据指注射了白百破疫苗后所赋予的免疫力。

日本、德国、英国和其他欧洲国家也跟着停止白百破疫苗计划。虽然过后重新发现百日咳病
例，但症状却较轻微，也没有导致婴儿死亡。重要的是：停止白百破疫苗计划的国家，过后
都没有恢复这项计划。目前只有冰岛仍强制推行注射白百破疫苗计划。([227] p 95)

白百破疫苗引发的其他负面反应包括：[244]

过敏休克脑病变
死亡神经痛性肌萎缩
痉挛多发性神经病变
皮肤红痒皮肤起红点
关节痛低血压
呼吸困难嘴巴肿胀
婴儿痉挛囱门鼓胀
这些都是急性水银中毒的真正症状。(Bernard, [180])

96 注射疫苗不等于免疫
一朝被蛇咬，十年怕井绳

自杜梅伊(Toomey)在 1949 年期的美国医学会杂志(JAMA)[228]发表一篇文章以来，大多数
医学刊物关于白百破疫苗的报导都同意一点：任何对此疫苗有负面反应，其家族有神经性失
调症历史或的“任何其他疾病”儿童，以后均不宜再注射此疫苗。专家们在所撰写的文章中，
在这方面的看法都非常的一致，而且此建议自 1949 年以来即成为世界卫生组织的官方立场
，并被英国；瑞典及荷兰严格遵守。(p129 [227])即使是美国疾病管制局本身的发病率报告
，(MMWR vol.36)亦宣称来自有家族抽搐历史的儿童，在注射一剂白百破疫苗后，抽搐发作
的机率会高出 9 倍之多。[232]

忽视专家的劝告

在美国，不可思议的是，这么简单的检查程序竟然完全不被理会。儿科医生永远不会透过检
查来鉴定被制药公司视为不适宜注射疫苗的高风险儿童。显然，这么做并不符合政治上的议
程。因此，没有儿科医生会去追踪儿童在注射白百破疫苗后的反应，或仅基于该儿童有家族
神经系统中枢问题的历史，或是在注射前就有此问题，就拒绝为他注射。作出类似决定的医
生将被视为麻烦的制造者。

美国之所以这么傲慢去忽视全球对此医药程序的判断，反映了美国控制强制性注射疫苗计划
的幕后政治力量，可不是吗？美国儿科医生协会以例如：“一个家庭的抽搐或神经失调历史
97 注射疫苗不等于免疫

不足于构成一种禁忌症。”的声明，来反驳全世界在这方面的统一看法。” (APA Red Book)
[246]持有这种态度证明了该协会是相当厚脸皮。

白百破疫苗：能免则免的疫苗
如果在众多种疫苗之中要你选择不想注射的一种，那将会是白百破疫苗。美国疫苗伤害赔额
计划(VICP)自 1991 年以来，已付清 20 亿美元之中的 75%赔额予注射白百破疫苗后出现负
面反应者。(Goodwin, Dodd [179, 314, 35])

白百破疫苗真的有效吗？

尽管已有 77%的美国人注射了白百破疫苗，但每年仍出现 1 万 7000 宗的百日咳病例，而这
些病例多在加州发生。

“2010 年，9477 宗的百日咳病例(包括造成 10 个婴儿死亡)是在加州发生，这也是 65 年来
最多人患上百日咳的记录 …。” [123]
这个数目从 1980 年起即直线上升。美国疾病管制局(CDC) [123])所给予的理由是：“免疫力
”在数年内即会消失，使人们在生命后期受到更可怕的非典型百日咳疾病侵袭。患上非典型
百日咳疾病的成人，可能会使完全没有保护的婴儿曝露在此新疾病之下。

非典型百日咳疾病因疫苗而起。

另一个问题是，越来越多未注射疫苗的婴儿正受到此新百日咳疾病的威胁。必须经历好几代
之后，人们的身体才会对它起免疫力。

98 注射疫苗不等于免疫

1994 年在新英格兰医学杂志(NEJM)上发表的一篇文章显示，5 岁以下患有百日咳者，有
80%已完成全部疫苗注射。研究人员的结论是，疫苗未能完全预防这种疾病。[300]

过去 6 年，在科罗拉多、俄勒冈、新墨西哥和其他美国州属，个别发生了数百宗的百日咳病
例。显然，这些年年来，白百破疫苗并未像广告所言地发挥应有的效力。2005 年以来，美
国儿童免疫计划注射疫苗时间表强制性注射的疫苗剂量为 5 枝。[55]在病例爆发的情况下，
地方卫生当局通常会将注射剂量增至 6 剂。由于这些地区的患病儿童早已注射了多剂白百破
疫苗，这些额外的最具毒性疫苗，无形中加重了他们体内原已不胜负荷的免疫系统的负担。
要弄清楚的是：儿童们不但受到各种可能的负面反应威胁，而注射疫苗承诺给他们带来的好
处 – 免疫力 – 由始至终都没有发挥作用。注射更多剂疫苗亦于事无补。开始时当局说 3 剂
已经足够，后来又说要注射 4 剂、5 剂及 6 剂，而成人则需多注射 5 剂。医学界歪曲了免疫
概念。须知道，真正的免疫力是终生建立起来的，并非打一枝针即行。

高度可靠的自闭症年代(Age of Autism)网站展开的新研究，引述了在<<国际流行病学期刊 >>(International Journal of Epidemiology)发表的一项同行检讨研究报告，此报告断然地反
映了许多非洲儿童因为注射了一剂 DPT 疫苗而死亡的严重数字。[22]注射了一剂白百破疫
苗后，死亡人数倍增，而注射了第二及第三剂后，死亡人数则增加了 4 倍之多。这吻合了
美国疫苗伤害赔偿计划(VICP)的死亡统计，并显示白百破疫苗是人类制造的单一种最危险疫
苗，“被它伤害的儿童人数比被它拯救的儿童人数还要多。” [5]

99 注射疫苗不等于免疫

问题
试问，针对一种迟早会自动消失的疾病，透过注射和后续注射疫苗，去赋予只有两个月大的
婴儿几个月后即会消失的暂时性“免疫力”，却让这个婴儿曝露在各种毒素的威胁之下，这么
做值得吗？

这里所谈到的百日咳疫苗问题，只是冰山的一角；许多等待我们去发掘，主要是来自主流医
学来源的数据，所揭露的真象要比在这里所述及的来得更严重。读者们不妨根据这些资料来
源去作深入探讨。
婴儿摇晃症候群

1990 年代爆发了一个新的现象：媒体和地方检察官突然宣布了一种疾病，告知人们有许多
婴儿被人大力摇晃至死。由于婴儿是被摇晃至死，因此，媒体和地方检察官也给此症状起了
一个名称：婴儿摇晃症候群 (Shaken Baby Syndrome，简称 SBS)。

许多专家如洛杉矶西达赛奈医院(Cedars Sinai)的约翰孟克斯医学博士指出，开始的时候，
SBS 成为了地方检察官使自己的名字在报端上亮相的一种工具，实际上他们在试图遮盖白
石破三合一疫苗引发的致命副作用。 (Goodwin) [179] [106]

著名的 SBS 专家，首推美国圣迭牙哥的律师杜妮布莱克(Toni Blake)。[312]她在本身的网站
SBSdefense.com 上，发表了一些惊人的数字：

100 注射疫苗不等于免疫

– 每年发生 1500 宗婴儿摇晃症候群
– 摇晃婴儿至死者一旦被提控，约有 75%被定罪
– 被定罪者一旦入狱，被释放者不到 5%

因婴儿摇晃症候群致死的婴儿，其神经扫瞄图所显示的症状，与白百破疫苗引起的症状雷同
。这些症状包括：

脑内出血
脑水肿
硬脑膜下血肿

这 3 种症状也成为了那些从这凭空捏造的新一轮犯罪现象中获利最大的法律业者，最常引用
的三个词句。

由于往往会有一些倒楣者因为一个婴儿猝死于其中一种症状或是其他真正原因而不幸被提控
，这些所谓的‘专家’证人，有者收费每天高达 1 万美元，[95]便会到处去毛遂自荐，提供谘
询服务，从中牟获暴利。([95], note 174)

这种奇异的犯罪现象，仅只因为地方检察官精心安排那些获得无限制金钱好处的专家证人，
证明婴儿死于以上其中一种症状，而法官则基于专家的见解来引导陪审团，就这么导致许多
人被定罪，也因而产生了形容这 3 种症状同时出现的名词特殊病征(pathognomonic)。
这
么多年来，这些受雇的枪手一再的说服了陪审团，这 3 种症状的出现，绝对可证明有关婴儿
曾遭受最亲近的人蓄意地大力摇晃。成千上万人就这么在没有证人及证据的情况下，被法庭
判处入狱。

101 注射疫苗不等于免疫
近年来，更新的科学证明了以上 3 种症状不定一可确实证明是导致患上婴儿摇晃症候群的因
素。([95, note 110)其他因素亦有可能导致神经损坏，例如：

<<放射医学期刊>>(journal Radiology)的一项研究[82]发现，核磁共振摄影(MRI)侦察到达
26%的正常分娩导致脑内出血(intracranial hemorrhage)，但并不会引起任何明显的症状。
捍卫婴儿摇晃症候群者早在许多年前即已知道此病症在发作之前，已存在着硬脑膜下血肿的
症状。[312]

不幸的是，由于设计婴儿摇晃症候群的集团，其资金是那么的雄厚，而来自法律、社会及经
济的压力是那么的强大，以致此更新的科学并未立即受到“法律”的认可，提出此新看法者也
未能保持他们的努力。

直至今天，仍有人纯粹因为这 3 种已过时的症状及经被淘汰的科学被判有罪。新的集团，其
业者认为，若坚决维持神经损坏的真正科学论点，那将会是无利可图的。
专家所说未必是科学

检察官所犯的一个基本错误，就是认为凡是专家所说必然是科学，但却不知道这些专家其实
已经得到好处，而他们口中所说未必是科学。真正的科学也是最先承认本身的限制及误差的
102 注射疫苗不等于免疫

存在的科学，而其诠释则是广义的。真正的科学一向承认我们对每个探讨领域的理解，是时
刻都在改变的，而每次展开的新研究皆会有所改进，并不断对下个问题追根就底。

在设计婴儿摇晃症候群的集团中，检察官、法官和所谓的专家证人，将虚假的事物科学化，
所作所为完全背道而驰。他们显然开拓了一个狭窄的神经学研究领域，然后将之锁定，冻结
，并以无比的狂热，竭尽所能及资源去捍卫他们幕后操纵的事情。他们佯称此课题已经终结
，无需进一步去调查，因为他们造成这种脑部创伤的一切可能因素已经真象大白。在这场自
导自演的把戏中，这些训练有素的演员，继续去说服陪审团，婴儿摇晃症候群的 3 种症状，
绝对足于构成进行提控涉及者的因素。明目张胆去阻止一小撮人展开独立研究的滥权行径，
变成了一种不可侵犯的恒久惯例。对真正的科学来说，无异于在唱反调。[106]

新工业获百万美元计款项资助

婴儿摇晃症候群神话终于发掘到了金矿 – 获得庞大资金[49]的资助。如此一来，他们便能名
正言顺地去证明本身所持的短视理论，加强自我成长，让所有相关者，不管是研究人员、‘
专家’证人或任何可提供更多偏帮性的证据，使这出戏能继续演下去者，都得到了金钱上的
好处。如果这么做必须摧毁许多不幸被告人的一生幸福的话，那就去做吧。
令人震惊的是，儿童医院竟然是这场黑暗游戏的主要参与者。这些医院在获得上头的资助之
103 注射疫苗不等于免疫

下，训练它们的员工对任何足于引起逮捕、检控及判罪的案件保持警戒。目前来说，导致最
多人因涉及婴儿摇晃症候群而被检控的首号风险因素，就是在开始时将孩子送进儿童医院。
这意味着，如果你的孩子，头部受伤的真正原因是意外，而你不想被冤枉，指孩子是因为婴
儿摇晃症候群而受伤的話，那么你最好就不要将孩子送进儿童医院。[312] [106]

要提醒的是，我们并非在谈论孩子被虐待之事，因目前的法律并不足于惩罚真正犯下此罪行
者。我们是在谈论相关者在串谋 – 处心蓄虑地去陷害无辜者，以便养肥一个新兴工业之事
。
坏消息

在检讨婴儿摇晃症候群个案有关的记录时[95]，一个事实变得越来越明显：疫苗造成的伤害
已被系统化地从整个讨论中被删除。尽管对疫苗伤害所支付的偿金已经超过 20 亿美元，而
对一些诊断如广泛性发展障碍(Pervasive Developmental Disorder，简称 PDD)等疾丙所支
付的偿金也已高达数以百万美元计，但本书所提到的关于水银、铝、麻疹、腮腺炎及德国麻
疹混合疫苗(MMR，简称麻腮德疫苗)和白百破疫苗(DPT) 造成人们的神经损坏及死亡的无
数报告，以及因注射疫苗而可能导致的 3 种典型症状，却直截了当地被关于婴儿摇晃症候群
的合法报告删除。检察官甚至不再提起此事。

在考量到以下索引部份所列出的脑部损伤医学报告，以及 1980 年代以来，儿童疫苗数量已
增加 3 倍之事，有可能那些被统称为婴儿摇晃症候群的大部份个案，皆因疫苗而起。这不只
有可能，而是极有可能。

104 注射疫苗不等于免疫
麻疹 (MEASLES)

麻疹是我们童年时患上的一种温和、可自我限制及能协助身体打造免疫力的病毒传染疾病，
其症状包括皮肤上及口部出现的红点、发烧和疲劳。麻疹花通常可在一周内痊愈。

在 1950 年代长大者大多记得身上曾出过麻疹。那并不属于严重的疾病，而且身体过后还会
获得终身免疫力。那是天然的免疫力。(Merck, p 1098) [266]

从图表 2，我们看到在 1960 年代末期推行全民注射疫苗计划之前，麻疹已几乎完全消失。
麻疹疫苗也是 1970 年代初研究出的麻腮德疫苗内的其中一种疫苗。再次要强调的是，若视
此疫苗为不必要亦非什么坏事，何况麻腮德疫苗还会导致身体产生各种负面反应如：
肌肉失控脑膜炎癫痫症

智障雷氏症候群(Reye’s Syndrome) 糖尿病

瘫痪过敏性休克(anaphylactic shock) 多发性硬化症(MS)
吉兰巴雷症候群血栓脑炎

(Guillain-Barre Syndrome)
将麻腮德疫苗售卖给大众的最主要用意，就是让大众可以预防脑炎(encephalitis)。但是，
脑炎反而在此被列为疫苗所导致的一种负面反应，那该怎么办呢？麻疹并非这些负面反应的
肇因。甚至是儿科医生们都知道疫苗含有可潜伏在身体组织内，并在许多年后才发作的“缓
慢病毒”。这说明为为何许多洛杉矶医生都避免为他们的孩子注射麻腮德疫苗。
(Mendelsohn, p 237,238) [241]

105 注射疫苗不等于免疫

一项在 1966 年发表的报告，声称麻疹疫苗可：
“压制免疫力，使身体更易受到其他传染病侵袭。”

– <<诊断免疫学及病理学>>(Clinical Immunology and Pathology), [Auwerter, 197]
且让我证实这点。麻疹疫苗非但不能预防麻疹，还会增加患上其他传染病的机率，对吗？
看来疫苗比疾病本身更可怕。要质问的是，我们竟然基于不曾获得证实的脑炎，而强制全民
去注射这种疫苗？

尤其是以麻疹来说，注射疫苗后身体缺乏抗体，在这数十年来已成为了一件众所周知之事。
：
“鉴于此，这意味着身体已无需去生产抗体，以便从麻疹痊愈或建立免疫力。” – 诺贝尔得奖
者麦克法连伯纳特爵士(Sir MacFarlane Burnet)，1971 [201]

让我们追踪疫苗在有效预防麻疹方面的记录。到了 1978 年，半数麻疹患者都是曾经注射疫
苗的儿童。

世界卫生组织(WHO)声称，曾经注射疫苗的人患上麻疹的机率，比不曾注射疫苗者高出 15
倍！([241], p 238)

在 1983 年及 1989 年之间，美国患上麻疹的个案增加了 10 倍之多。到了隔年即 1990 年，
此个案又再增加了 50%至 2 万 7000 宗，其中有 100 人死亡。(p 511) [263]

此外，根据美国疾病管制局的报告，曾经注射疫苗者患上麻疹的机率达到了 100%！
106 注射疫苗不等于免疫
他们的 “解释”是：…“明显的一个矛盾就是麻疹…已经成为了已有免疫力者患上的一种疾病
。” (MMWR, Oct 1984) [286]

那么，儿时麻疹带来终生免疫力的价值何在呢？ Viera Scheibner: [247]

“众所周知，长麻疹是儿童成长的一个重要里程碑。那为何有人要延缓儿童们的成长和免疫
系统的形成呢？”

麻疹疫苗的真正可怕之处，直至丹伯顿(Dan Burton)于 2000 年 4 月 6 日针对自闭正召开众
议院会议时，方才向大众揭露。在英国和爱尔兰展开的研究，开始显示麻疹疫苗是最可能导
致自闭症的两种肇因之一。

流感嗜血杆菌B型脑膜炎 (HEMOPHILUS INFLUENZAE TYPE B MENINGITIS)

到了今天，美国儿童必须按照时间表在 2、4、6 及 12 个月大时注射 “流感嗜血杆菌B型脑
膜炎疫苗” (HiB)。

但脑膜炎却与流感(influenza)或感冒(flu)疫苗扯不上关系。很多人，甚至包括儿科医生都搞
不清楚兩者之间的差别。事实上，这是一个值得去查证的问题。

流感嗜血杆菌(Hemophilus influenzae)因相信原先在患有感冒者的身上出现而得名。研究人
员较后发现，这种细菌实际上亦存在于正常人的粘膜中。虽然如此，但其名称却被保留。

许多温和及可自我抑制的儿童鼻子及喉咙感染都有可能出现流感嗜血杆菌 (Neustadter,
107 注射疫苗不等于免疫

p.161) [215] 。在极为罕有的情况下，通常可在患上流感嗜血杆菌B型的儿童身上，发现某
种流感嗜血杆菌 (B型)。但此情况自 1960 年代起即随着儿童注射更多疫苗而日益增加。怎
么去应付呢？再注射一剂疫苗好了！

早期的流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗研究工作是在芬兰进行。对 10 万名接受实验者所进行
的研究，发现此疫苗对年龄小于 18 个月大的儿童完全无效。(Peltola Pediatrics vol. 60,
1977) [242]但是美国儿童到了这个年龄已经注射了 3 剂不同的疫苗之多！至于年龄小于 24
个月大者，此疫苗是否有效则 “不大肯定”。

1986 年，新英格兰医学周刊(New England Journal of Medicine) 发表了一篇针对 55 宗流感
嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗病例的跟进性研究报告时指出，尽管所有病患皆曾注射脑膜炎疫苗
，但其中 39 人仍然患上了脑膜炎，另 3 人死亡，6 人变聋。 (Granoff) [243]

挪威在 1988 年对 17 万 1000 多名接受实验者展开的一项大规模研究显示，流感嗜血杆菌B
型脑膜炎疫苗的“效力并不足于构成实施全民注射疫苗计划的理由” (Bjune)。 [285]在无需强
制注射疫苗之下，脑膜炎疫苗病例从 1988 年的 300 宗自行减少至 1991 年的 200 宗。

第一种脑膜炎疫苗称为PRP，但效力并非很好。由于当局继续采纳把老百姓当作疫苗白老鼠
的惯例，以致到了 1988 年时，实际上原本用于预防疾病的脑膜炎疫苗，反而导致更多人患
上脑膜炎。(JAMA [291])原来儿童的鼻子或喉咙有时会受到流感嗜血杆菌的温和侵袭，但通
常可自动痊愈。不过，注射了疫苗反而令他们体内的免疫系统受到压制，让疾病有机可趁，
进一步渗透他们的神经系统，并栖息在脑膜(脊椎边缘) 上。在成千上万名儿童接受了实验
性

108 注射疫苗不等于免疫

的注射之后，脑膜炎疫苗计划终于被搁置。
有许多报告可以证明的流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗负面作用，就是幼儿糖尿病例的明显增
加。以下为相关的 3 项报告。字体粗黑的年份为流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗注射计划开始
的年份。

地点年份幼儿糖尿病例/每 10 万人

匹茨堡 1975-84 6
1985-94 13
资料来源：Diabetes Care vol 21 1998 p. 1278 [288]

英国 1992-93 14
1994 22
资料来源：- Brit Med J 1997 p.713 [287]

我们在此所说的是幼儿，年龄不到 4 岁者所患上的糖尿病！在 1960 年代之前，幼儿糖尿病
根本就是一种匪夷所思的疾病。疫苗剂量在 1960 年至 1980 年期间，增加了一倍之多。
流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗(HiB)含有铝质及水银，我们已从以上叙述中知道这些物质带来
的毒害。

正如所有疫苗，流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗亦曾经过实验，不过却是在您的孩子的身上进
行。没有人发现到此疫苗在注射时间表上注明的剂量，在未给予任何理由之下，自 2006 年
起从 4 剂减至 3 剂。跟着，注射剂量又在 2007 年恢复原本的 4 剂。这么做基于政治多过科
学。

109 注射疫苗不等于免疫
流感及注射流感疫苗
与流感嗜血杆菌B型脑膜炎疫苗并没有关系的流感疫苗，是相当近期方才研发出来，但同样
会赚大钱的一种疫苗。

只需稍为研究流感疫苗，便不难发现此疫苗被笼罩在一片误导性及受到政治操纵的资讯中。
流感(Influenza)是一种可在单一个季节中，不断在人群中传染的病毒。其疫苗照理应含有某
种已弱化的致病剂。以流感来说，等到其病毒被隔离，培殖及制造，然后注射在人们的体内
，原有的病毒已经变异至完全令疫苗失去效力！流感疫苗制造商安万特药品公司(Aventis)的
麦克尔狄克医学博士抱怨说：“等到你知道是何种病毒菌株时，你已经无能为力去克服它了
。” [116]

透彻性的观察。

一个人病得越重，或是越多人感染病毒，此病毒就越快变异。科学家将此趋势称为基因放大
现象(gene amplification)。(Garrett, pp 578, 580, 614) [223]

这尚未考量到在每个人体内，或是每个地区出现的流感病毒都有其特征。但是每个人却注射
同一种流感疫苗，如果此疫苗真的有效，那你也无需在明年回来重新注射了。不要忘了，真
正免疫力，也是终生免疫力。

110 注射疫苗不等于免疫
流感疫苗的成功

经过了 20 年的游说后，流感疫苗终于在 2005 年 2 月 7 日正式被列入疫苗注射时间表内，
并静悄悄地从高风险注射时间表被转移至普通的强制性注射时间表。政府当局突然间建议儿
童必须每隔半年及过后每隔一年即接受一次注射，直到 18 岁为止。这意味着强制美国儿童
注射的疫苗，其数量一次过地从 40 剂剧增至 58 剂。

但此事并未获得媒体的报导。

为何注射流感疫苗无效
在流感季节，任何时候都出现在全美国的流感病毒菌株，实际上有数百种之多，而这种病毒
会经历多次变异，这不仅限于在不同的地点，甚至也在不同人的身上变异。这个简单不过的
事实，说明了过去 20 年内，流感疫苗在减少这个国家的人们死亡或患病机率方面，一直都
没有效力。

是否有发现到那些曾注射流感疫苗者，时刻都会患上感冒？这是否与我们并未给予身体机会
，让其免疫系统自行发挥其抵抗力有关呢？

其中一个问题有可能是因为流感疫苗通常含有水银，(PDR, 2010) 以及甲醛
(formaldehyde)和乙二醇(ethylene glycol)。 [244]

由于此疫苗竟然含有这些成份，这就难怪它不能预防感冒了。甚至美国疾病管制局本身亦宣
称，流感疫苗只有 44%的’成功率’。[65]事实上，其成功率低得多。不妨进一步看看美国疾
病管制局基于什么样的’研究’ 来作出这项声明。

111 注射疫苗不等于免疫

当你发现到其中并未涉及真正的临床实验，也没有真正的风险与利益对比研究，而只是以被
认为最好的疫苗去为活生生的人注射，然后以没有根据和经过纂改的流行病学数据来跟进之
后，你将会开始恍然大悟。

对注射流感疫苗发表相同观感的英国首要医学刊物<<英国医学周刊>>(British Medical
Journal)，发现：[108]

“系统化检讨所得到的证据，显示未经过活化的疫苗没有什么效力或完全无效… 大多数研究
皆采用素质差劣的方式进行，而且会受到混杂因素的巨大影响。只有很少的比较性证据可以
证明这些疫苗的安全性。”

以流感疫苗的资助与制造方式来衡量，科学及政策鼓吹的这种退化论是完全有道理的。
2008 年 10 月，全球最大流感疫苗公司之一，比利时财团苏威制药(Solvay
Pharmaceuticals)，

取销了它在美国佐治亚州马丽埃塔，兴建一间新流感疫苗工厂的计划，
即使高达 60%的兴建成本由美国政府买单，而且早在两年前已获得 3 亿美元的流感疫苗研
发费用！[66]苏威制药的退出理由是：流感疫苗市场’趋势不明朗和疲弱’。它是指人们对注
射流感疫苗越来越没有信心，越来越多人看到曾注射疫苗者仍然受到流感侵袭。
卖不出去的流感疫苗：

112 注射疫苗不等于免疫

这个数字对企业公司来说并非一个好兆头。苏威是一家在商言商的企业机构 – 它关心的并
非美国人的健康或福利，或是任何类似看起来洒满了幸福的废话。全球只有 5 家公司制造流
感疫苗，而苏威只生产流感疫苗，因此它是不会像接受注射疫苗者那样去面对其风险的…。
当猪流感突然于 2009 年爆发时，流感疫苗正面对着这种不景气的经济气氛。一夕之间，让
人有着一种雨过天晴的感觉…。

注射流感疫苗与老年痴呆症
过去 10 年，老年痴呆症是否变得日益普遍呢？曾发表整 850 项报告供同行评鉴的首屈一指
免疫遗传学家休福登伯格医学博士(Hugh Fudenburg, MD)，在 2000 年告诉我们老年痴呆症
病例剧增的个中原因：

这是否跟疫苗中的铝质有关呢？
新成人注射疫苗时间表，建议人们每年注射疫苗直到 60 岁。[26]
成人注射流感疫苗及其陷井

成人免疫计划注射流感疫苗时间表突然于 2008 年年初神奇般的推出，规定每个美国成人如
今必须按照时间表在 18 岁过后注射 45 剂流感疫苗，此事可能与疫苗销售队伍急于推销有
关系！ [26]对广告内行者成功的将矛头对准那些老年人，尽管这些老年人最易受到铝质伤
害，

113 注射疫苗不等于免疫

但如今多达 72%的所有流感疫苗是向这些老年人注射。[66]

疫苗市场采纳的一个标准欺骗手段，就是讹称’流感已普遍化’，而此手段于 2005 年以不存在
的禽流感掀开序幕。当所谓的禽流感引起的瘟疫恐慌逐渐消失之后，[52] 这支销售队伍接
着在 2009 年透过讹称猪流感疫情‘爆发’而在市场上取得又一次的辉煌成功。这些风险资本
家的展望变得从来没那么光明过。

猪流感：2009 年精心打造的全国流感瘟疫
制造任何传染病的首个及最重要规矩，就是所讹称的疾病，其程度不能超越有关传染病的真
正蔓延速度。如果太过宣染这些可怕疾病的威胁，整个市场计划 – 那就是疫苗的销售，将
会功败垂成。同时不妨叫人挺身出来作证。

2009 年的猪流感/H1N1 新流感灾难犯下了一个致命的错误，那就是以金钱雇用最佳的宣传
者。由于这些宣传者所形容的情景过于悲观，其威胁是那么的严重，甚至比鼠疫更加可怕，
以致在尚未有足够的人参与其中之前，这场 ‘流行瘟疫’把戏已被揭穿。普罗大众就连那些有
智障者，都看穿了这场把戏。经过各阶层政府部门和所有美媒体连月来制造各种威胁和歇斯
底里现象不断轰炸之后，美国人终于说 ‘不，谢谢。’，我们不买猪流感疫苗。

有关 2009 年 H1N1 新流感把戏的完整摘录，可上网浏览<<猪流感：全球性流行瘟疫及再见猪流感>>(Swine Flu: Global Pandemic and Goodbye Swine Flu)一书。[48]这项廉价促销手
法给大众带来的不怀好意科学论调与宣传是那么的多，足于填满这本书的内容。但我们必须
114 注射疫苗不等于免疫

从中吸取的一个重要教训就是，要充份去了解如今已在我们的文化中根深蒂固，可根据指令
去量身打造的瘟疫形态。也就是精品流行瘟疫(Boutique Pandemic)。

以下为这本著作所提及的 2009 年猪流感骗局的其中一些内容。这些内容让我们可以从这刻
起，慎防预料会在当局推销新疫苗时，为进行游说及误导民众而一贯采用的伎俩。
2009 年 4 月爆发的猪流感

1976 年的原有猪流感疫苗计划，也是美国史上最严重的疫苗灾难。这场灾难造成了整 21 人
死亡，将近 600 人瘫痪。[48] 最后，政府为此支付了将近 4 亿美元的赔偿金 – 针对一种不
曾存在的疾病而索取的赔偿。[48]

由于发生过这种先例，因此施政者重施故技是令人感到惊讶之事。政府在 30 年后，即 2009
年 4 月，再次提及猪流感，开始时发表了关于数百名墨西哥受到猪流感 ‘感染’，当中有多达
150 人 ‘料已’因此死亡的自相矛盾报告。

在发表报告后的首 4 天，流行瘟疫(pandemic)的字眼已经出现在所有媒体的报导中 – 暗示
着一项大规模促销的开始。

歇斯底里的现象，随着政府官员前赴后继地尽所能去作出悲观的预测，开始加剧。
115 注射疫苗不等于免疫
点燃歇斯底里现象

美国人已从美国政府发言人在开始的数周内迅速点燃火头的方式，得到了宝贵的教训。由于
这些政府官员煞有其事地作出报告，并非只是宣称可能会爆发新的疾病，而当局目前正在调
查中，以致每个人即刻感觉到恍如世界末日就要到来。世界卫生组织(W.H.O.)总干事陈冯富
珍(Margaret Chan)，手上虽然没有有力的数据，却不负责任地宣布 “一项引起国际关注的
健康警报”。 (WHO Health Advisory, April 2009, [58])

陈冯富珍是在美国政府于 6 月 11 日在没有事实根据的情况下，宣布第 6 期的 “流行瘟疫警
报”之后，发表跟进性的谈话。媒体于是对此声明大事渲染。[59]

陈冯富珍接着在 2009 年 7 月 16 日发表了另一项足于引起歇斯底里的谈话：
“流行病学趋向数理计算模式显示，猪流感一旦侵入一个国家之后，其传染率会达到 30%之
高，意味着会有 30%的美国人有可能在同一地区得到此疾病…。”

流行病学趋向数理计算模式？这是一种宣传手法吗？明显的，此举是为了推销一种疫苗。令
世卫感到更是尴尬：

“必须尽快，在 8 月，获得一种疫苗。但获得一种疫苗并不等于已经证实此疫苗安全。因为
临床实验数据还要等多两，三个月才能到手。” [57]

陈冯富珍的无知肯定会引起猛烈的抨击，因为新疫苗至少需时一年去研发出来。正如我们所
了解，猪流感疫苗的临床实验要到 2009 年 8 月才能开始进行。令人震惊的是，美国食品药
品

116 注射疫苗不等于免疫
管理局竟然在 5 周后即批准了H1N1 新流感疫苗！[47]

世卫到底是何组织？

在 2009 年的H1N1 新流感把戏中，世卫的主要资料来源，是一个自称为欧洲流感科学工作
小组(European Scientific Working Group on Influenza)，而此小组被发现其基金全部由最后
将获得生产H1N1 新流感疫苗合同的 5 家制药公司资助。摩根(JP Morgan)估计，单凭世卫
的流行瘟疫宣布，这些公司势必可赚取高达 150 亿美元的利润。[60]

我们在 2009 年所看到的是世卫的私营化。世卫与它的串谋者，在流行瘟疫的课题上，打造
了一项确保赚大钱的机制。[61] H1N1 新流感事件以失败告终并不是问题；我们如今已拥有
随时给予另一项精品瘟疫迎头痛击的科技。过去 8 年出现 5 次虚假疫情，其背后目的已经昭
然若揭。2009 年发生的猪流感事件，是我们从中吸取的一个惨痛教训。

H1N1 新流感：恶魔的制造者

在开始的两个月，当局对H1N1 新流感却只字不提。有关的病例只简单地宣称为猪流感 –
一种奇异的猪流感病毒菌株。直到火腿业界向奥巴马总统作出投诉之后，H1N1 新流感的特
征才被鉴定。[51], Kugler]

首宗猪流感病例来自甚至连基本医药服务亦缺乏，更遑论拥有先进仪器检验新疾病的第三国
家。即使在最先进的国家，也需要花上好几个月的时间去拟定新疾病的检验程序。
117 注射疫苗不等于免疫
因此，我们再次要问的是，如果没有一项检验程序，那我们在墨西哥、德州或是其他地方，
还作何打算呢？这些病例与普通流感有何不同？
我们正作繭自縛

尽管存在的病毒菌株超过 700 种，疫苗亦于事无补，但美国疾病管制局仍然想出了一个聪
明的办法，那就是H1N1 新流感。但是，当局必须要有一个名堂才能推销疫苗。于是，到了
2009 年 6 月，美国疾病管制局正式将此新瘟疫冠称为 2009 H1N1 流感A。[55]

对任何最终将发现此谜团的真象者，明显讽剌的是，突然更改名称，将此新疾病称为H1N1
新流感，根本是当局企图将任何A级流感列入H1N1 新流感等级而采纳的惯用伎俩。

美国疾病管制局在 2009 年 10 月 3 日作出了一项同样令人尴尬的声明。这项完全不能认同
的声明指”在美国流行的流感病毒有 99%为 2009 H1N1 流感 (即猪流感)”。 ([40] Barclay)
猪流感计划释疑

美联社(Associated Press)在 2009 年 9 月 21 日发表的一项报导，最先敲响了疫苗骗局的丧
钟。 [43]这篇文章指出，首批猪流感疫苗即将在 10 月份推出。

美国国家卫生研究院(NIH)接着建议年龄小于 10 岁者分开接受 4 剂的疫苗。其中两剂为崭新
及未经实验的猪流感疫苗，另两剂则属于‘普通的’流感疫苗。

118 注射疫苗不等于免疫

美国国家卫生研究院总监东尼弗齐(Tony Fauci)和美国疾病管制局(CDC)的安苏萨特(Ann
Schuchat)宣称：

当天显然不大对劲的安苏萨特，美国疾病管制局的一位杰出医学天才，较后以尖锐的语气说
道：”儿童在到来注射疫苗当天，各枝手臂注射一剂是不成问题的。”拜讬，你当自己是德国
纳粹时期的 ‘死亡天使’门格勒医生吗？难道你并没有在医学预料就读时，从书本上了解到两
枝手臂都是依附在同一个躯体上的吗？请问你是基于何种临床实验来证明你这种妄想是对的
呢？

在历史中，每个堕落的文明社会都会出现这类拿起鸡毛当令箭的官员，发表不曾被人质疑的
白痴声明。

成形中的小儿免疫系统
东尼弗齐的最后一个评论：

119 注射疫苗不等于免疫
哗，这番谈话不禁令人倒吸一口冷气。有史以来，一位来自美国国家卫生研究院的主管，在
一项国际论坛上发表谈话时，提及儿童可能完全无需注射疫苗的其中一个主要理由：他们的
免疫系统尚未完全形成。绝对正确。没有一个孩子一出生即拥有完整的免疫系统。因为，我
们仍一知半解的体内由敏感反应、抗体、抗原、自动辨识能力、细胞反应等相互交织而成的
非常复杂生理系统，正努力地在儿童的成长过程中逐渐形成。此系统在奋战求存时，不需得
到协助，不容受到干扰，不能承受沉重的实验性毒素，尢其是承受政治人为毒素形成的负荷
。
猪流感疫苗临床实验

猪流感疫苗曾进行 5 次临床实验，其中一次，即由沙诺菲巴斯德(Sanofi Pasteur)[47]进行的
一次，我们发现此实验始于 2009 年 8 月，并预定至 2010 年 4 月才结束。有 650 名儿童接
受了实验。沙诺菲在有关报告提到的一个令人震惊事实就是，仅只进行了 5 周实验，美国食
品药物管理局即批准了他们研发的 H1N1 新流感疫苗！

传统上，新疫苗需时至少一年研发与实验。只需 5 周的时间，可说是一项新的世界纪录。
9 月的惊奇：新疫苗不限制水银水平
2009 年 9 月 29 日，传出了另一项惊人的消息：新的猪流感疫苗可能含有份量不受限制的水
银！华盛顿州卫生署秘书沙列基宣称[42]，华盛顿州刚取消了新猪流感疫苗被允许的硫柳汞
(thimerosal)水平限制，而且并未设定新的限制。

120 注射疫苗不等于免疫

这项声明，其措词经过了精心修饰，显然是出自专业宣传者之手：

让孕妇选择是否注射，也避开了一个明显问题：选择注射无异于使孕妇本身和胎儿曝露在不
受限制的已知第三种最致命神经毒素：有机水银的威胁之下，这尚不包括人为病毒变异。
华盛顿州的宣布，引述了沙诺菲巴斯德在 2009 年 9 月 15 日的谈话，即新猪流感疫苗刚获
得美国食品药物管理局颁发执照。

硫柳汞问题暗示着，不久前获得利润丰厚的合同去匆匆将疫苗推出市场的制造商，所生产的
疫苗有可能一点都不新，而是囤货已多年的旧疫苗，不是流感或禽流感疫苗，就是任何只含
有一丁点流感疫苗的东西。仅需 5 周即获得批准的，还会有何种疫苗呢？

H1N1 新流感疫苗与流产

几乎每天都有针对 2009 年猪流感注射疫苗计划的急切性的煽动性新闻报导，这些报导皆倾
向于：当局没时间去实验这些新疫苗。先推出去供孩子和孕妇注射，迟点才去理会其中细节
好了。

121 注射疫苗不等于免疫

这些细节包括毒性、致命副作用、永久性神经受损、自闭症、基因改变等等。
美国疾病管制局总监汤马士弗列登(Thomas Frieden)在 ’60 分钟’ (60 Minutes)节目上说：
“我们深信此疫苗有效，我们也有理由去相信它是安全的。” [62]

简直是口说无凭。没有完整的临床实验，人们将完全不晓得任何疫苗的安全性与效力。站在
国家卫生的角度来看，如果疫苗的标准实验与颁发执照程序，可以由制法官员的空洞声明来
代替的话，那么以后再也无需任何临床实验了，这无异于是采纳驼鸟政策。如果获批准面市
的物质并没有副作用，那是另外一回事；在被允许的水银含量不受限制的情况下，加上未经
实验及可带来潜在副作用的疫苗，不但获得执照，而且向公众尤其是儿童及孕妇大事促销，
又是另外一回事。

不管怎样，仍然有一些美国人受到懵骗而注射了疫苗。即使事后产生了负面事故，却受到当
局的矢口否认，正如 2011 年 9 月 10 日开于数以千计的美国妇女注射 H1N1 新流感疫苗后
流产的头条新闻，[2]，有关报导隐藏了大部份的真象。

一个事实却是肯定的：若非夸大其词及哗众取宠的做法，未曾鉴定、实验及试用的新猪流感
疫苗，理应是美国史上对儿童展开的最危险免疫学实验，如果人们听信及去注射的话。
122 注射疫苗不等于免疫

猪流感再见

沙斯(SARS)又怎么了？沙斯在那里？炭疽病、天花、禽流感和疯牛症怎么了？- 这些已消
失及一去不返的疾病，都曾被加以利用 – 恐怖化及分散注意力 – 支出数十亿美元的费用去
开发新药物，但这些药物不曾经过验证，最后变成不需要。过后，有关疾病的威胁必定像黏
附在新草上的露珠，当太阳在早上升起时就会消失 – 无踪。[48]

尽管有关方面作出最后一刻的努力去挽救已无用疫苗的销售，但是猪流感 ‘流行瘟疫’到了
2010 年初却因为有人迅速撤回之前所说而一举消失：

“随着第二波的 H1N1 新流感在美国达到顶峰之后，主要流行病学家皆预测，由于现代医学
已开始制止流感的爆发，疫情将会以最温和的姿态告终。” (Stein [62])

由于需求量减少，许多美国州属和大多数欧盟国家将尚未使用的 H1N1 新流感疫苗退回。
[24, 28]2010 年 2 月及 3 月，有关方面竭尽所能企图挽救下沉中的 H1N1 新流感疫苗船，
声称此‘疫情’仍然造成威胁，并可能在任何地方卷土重来，并提出其他藉口。

2010 年 2 月，为了在最后一刻挽救这些疫苗，有关方面决定将不受欢迎的 H1N1 新流感疫
苗，列入下一年的全民注射疫苗正常时间表内。[27]

欧洲调查虚假疫情

到了 2010 年 1 月，欧盟针对所指的世卫与疫苗厂商串谋的“虚假疫情”展开了调查。
123 注射疫苗不等于免疫

[25, 30, 28]其中一个调查机构 – 代表 47 个国家的欧洲国会理事会议会(PACE)，形容 2009
年的猪流感运动，为“本世纪最大的医学界丑闻”。

由德国的沃夫刚伍德格医学博士(Wolfgang Wodarg, MD)领导的这个议会，鉴定 2009 年的
猪流感瘟疫是由普通流感重新分类制造出来，然后虚报为全球流感瘟疫。

欧洲理事会议会的成员也质疑世卫和美国疾病管制局原先所宣称的疫情可怕程度，并认为“
在此水平的疫情其实无需去掀起恐慌。”由医生和科学家组成的队伍，过后追根就底去调查
为何在还没有任何合法科学证实瘟疫对生物的真正威胁之前，政客与获得“秘密合同”的药厂
，即串谋去生产疫苗的真正本质。猪流感勾当所涉及的金钱：180 亿美元。[33]

伍德格医学博士发现，世卫在 2010 年 5 月突然改变它对流行瘟疫的诠释。之前的诠释指一
种疾病必须在多个国家蔓延，而且其威胁严重，因此而死亡的人数不寻常，才能说是流行瘟
疫。新诠释则省略掉这些条件，并指只需是疾病，不一定属于严重或致命疾病，只要看来有
蔓延的迹象 – 在任何国家内，都可称为新流行瘟疫。 [32, 33]

到了 2010 年年底，已有许多国家禁止 H1N1 新流感疫苗，这包括澳洲、德国、芬兰和瑞士
等。
澳洲在 2010 年 9 月发现，该国儿童进入医院治疗更有可能因为注射了 H1N1 新流感疫苗，
124 注射疫苗不等于免疫
而不是因为受到有关疾病的侵袭。[3]

猪流感的最后一击

所有媒体对 H1N1 新流感的报导突然沉静下来，就好像从未发生过那样，与过去 2 年不断以
令人触目心惊的头条来报导此事的做法，有着天渊之别。随着美国大众拒绝注射该疫苗，各
州属也陆续地退回之前所配给的疫苗。过后发生了前所未闻的事情：退回来的疫苗囤货悉数
被焚毁！他们似乎在销毁证据。[328]这是疫苗史上不曾发生过的。

由于两次入侵环球疫苗市场都未得逞，猪流感将会有一段日子不会回返。对任何关心事态者
来说，此疫苗是失败及令当局难堪的，不但曝露了卫生当局的议程，也使其信誉受损。
但是，我们再次要问的是：一旦疫苗消失后，HIN1 新流感会怎样呢？此疾病也会跟着消失
。这并非在注射疫苗后消失，而是因为人们并未注射疫苗而消失。HIN1 新流感原本就不存
在，何来消失之说。
精品流行瘟疫(Boutique Pandemic)的崛起

还记得沙斯吗？2003 年 2 月，中国突然爆发了一种传染病，其肇因不详。这引起了全球的
恐慌，检疫措施使越南、香港和加拿大等地的旅游业受到沉重打击。

125 注射疫苗不等于免疫

沙斯令世人恐慌了将近 3 年之后，它与病原体的存在，却从来未获证实。那个时候若浏览世
卫网站，有如在观看HIN1 新流感在 2009 年的彪炳成绩 – 包括有多少人受到传染，至今有
多少人死亡等。

沙斯最后无疾而终，就好像从来不曾发生过那样。有于此疾病冒起和消失的详情，可浏览：
www.gulfwarvets.com。

有留意此事件者都知道，沙斯给我们的未来上了宝贵的一课。与炭疽病、天花、禽流感及疫
牛症如出一辙，沙斯从冒起到消失，其顺序亦然相同：

所谓的环球威胁如今怎么了？消失无踪，一去不复返。
但是，上述举措达到了目的 – 引起恐慌及分散注意力 – 然后耗费数十亿美元去进行新研究
、制造不曾验证有效，最后却证明不需要的新药剂。

沙斯唯一令人记得的价值，就是这种串谋的手法一再的反覆被使用。在全球媒体都热切地等
待大事报导另一场子虚乌有的威胁之际，也许那些警惕性高的学生，可以从中学习如何去稍
为歧视我们预期主流媒体将会作出的报导，同时研究药商假慈悲销售任何可使我们免受最新
126 注射疫苗不等于免疫
传染病威胁的新药物或疫苗的背后动机。

精品流行瘟疫至今仍一直在我们的文化中根深蒂固。这么丰厚的利润难于抗拒，而且可以仿
效过去 5 种不存在的传染病所采纳的成功模式。可以肯定的是，如今距离下一场无中生有的
流行瘟疫降临的日子已不远。这毕竟是生意之道嘛。[32]

A 型肝炎

经过多年操纵后，葛兰素史克(GlaxoSmithKline)终于将它生产的 A 型肝炎新疫苗，列入
2002 年 1 月宣布的强制性注射疫苗时间表中，但未予大事吹擂。这种称为赫实克(Havrix)
的新疫苗，其详情可参考 2007 年的原始数据报告(PDR)第 1456 页的介绍。[244]
什么是 A 型肝炎？

A 型肝炎为病毒在肝脏导致的一种急性疾病。A 型肝炎病毒(HAV)理应已完全被隔离。[268]
那么，这种疾病有多严重呢？A 型肝炎属于一种温和，能自我抑制的疾病，在无需治疗的情
况下，会在 4 至 8 周内消失。大多数感染的临床症状并不显著，意味着被传染者并不知道本
身患上，因为他们的身体从未露出症状。(Merck p 377) [266]

大多数 A 型肝炎无需治疗。甚至美国国家卫生研究院(NIH)亦声称：

“大多数感染 A 型肝炎者会在数周后自动痊愈。” [267]美国国家卫生研究院手册
(NIH Manual)
127 注射疫苗不等于免疫

几乎所有A型肝炎病例都是来自第三世界国家。那为何美国却是全球唯一建议全民注射其疫
苗，强制其儿童注射的剂量如今多达 4 剂的国家呢？
A 型肝炎症状

根据默克家庭诊疗手册(Merck Manual)第 382 页[266]，A 型肝炎的主要症状为：
食欲不振尼帕病毒病皮肤起红点关节痛尿黄

这些症状都不足于致命。因为到了症状出现时，有关疾病已失去传染能力。
A 型肝炎与 B 型肝炎不同的是，它会在经过严重感染后完全消失，不会导致慢性肝病或肝硬
化。病人痊愈后可获得终生免疫力。真正的免疫力。

A 型肝炎是个人及环境卫生状况差劣导致的一种疾病，患者多居住在拥挤的贫民区 – 第三
世界的常见景像。A 型肝炎在美国并不常见。

其他肇因

令人震惊的是，B 型与 C 型肝炎疫苗都可导致肝炎！此事实可从葛兰素史克在赫实克疫苗的
免责声明中反映出来。葛兰素史克声称它不能治疗这两种疫苗所导致的肝炎。若然，我们可
否断言赫实克本身亦会导致肝炎呢？我们无需去这么断言，因为厂商在 2007 年的原始数
据报告(PDR)第 1458 页中有提到：赫实克疫苗的一个可能负面作用就是导致肝炎！[244]
128 注射疫苗不等于免疫

那么推出疫苗的目的何在？

要问的是：针对一种可在数周内自行消失的罕见疾病，我们是否真的需要强制那些原本已注
射多种疫苗的学童们，多注射一种疫苗吗？

在其他强制注射的疫苗之中添加赫实克(Havrix)之际，新疫苗是否曾经过任何研究证明它的
安全性呢？没有，完全没有。上面曾提及累积病毒负荷(cumulative viral load)概念以及它
对新生婴儿的影响。但这点通常被忽视。

真正的病例到底有多少？

在美国，要找出真正的 A 型肝炎病例的确很困难。政府对流行病学的标准指南为美国流行
病统计概要(Statistical Abstracts)。我们在此指南的第 137 页中发现，过去 20 年的 A 型肝
炎病例一直在减少：

A 型肝炎病例的下降当然与疫苗无关，因为当局到了 2002 年才推出疫苗。但是，这个数字
仍然是相当高的，不是吗？我们进一步详阅同一页的小字注释，发现：
“数字包括从美国以外地方进口的病例。”

真的吗？ ‘从美国以外地方进口的病例’？我们在此可不是在讨论法国的博若莱葡萄酒。没有
人会质疑大多数的 A 型肝炎病例是来自外国，因为这种疾病通常是与贫穷、脏肮和营养不
良

129 注射疫苗不等于免疫
扯上关系。问题是，美国却以环球发生的病例来衡量是否需要研制疫苗。
疫苗本身的成份

A 型肝炎疫苗是以受感染的人类衔接组织细胞来制造，但这些细胞不只来自一个人，而是每
批疫苗都用上整 1000 名捐献者的受感染细胞(儿科杂志[Pediatrics])。 [268]这些细胞皆受到
据推测存在于每一宗病例的媒介 – A 型肝炎病毒的感染。

此媒介被过滤，然后以铝质、甲醛液和乙二醇 – 属于防冻剂成份的防腐剂 – 来减弱其毒性
。(PDR, p1456) [244]

铝质及甲醛

铝质对人体的危害不只是因为它与老人痴呆症有关连，铝质也可干扰几乎所有人类神经织的
形成及发育，而且其干扰方式完全不能被预知。[249, 216]

至于甲醛，新生婴儿的纯净及完美血液，其可接受的致癌风险有多高呢？癌症最先传给单一
个细胞。有什么研究足于证明这”一丁点”的甲醛或防冻剂，不会引起婴儿体内首个细胞产生
变异，进而变成癌症？其实没有疫苗经过致癌性实验。完全没有。([75] PDR)

疾病本身比疫苗更安全
是否有必要将一种感染性病毒带给整个人口的儿童们，假装此举可以预防一种根本并不存在
130 注射疫苗不等于免疫
于美国的疾病呢？

如果这些疾病温和及能自我抑制，并给人体带来永久免疫力的话，就让这些少数人受感染，
从而避免致癌物质及神经毒素进入血液中不是更好吗？

关于 A 型肝炎的更多详情：参考 thedoctorwithin.com。[181]
B 型肝炎(HEPATITIS B)

B 型肝炎是一种发炎性的肝病，患者主要是吸毒者。多数患者会在几个月内痊愈，不会染上
慢性肝病。不过，美国疾病管制局(CDC)和美国儿科学会(AAP)，却在 1991 年开始规定所
有新生婴儿必须注射 B 型肝炎疫苗。(p 172 [215])为何要这么做？

1991 年之前，B 型肝炎疫苗只供给高风险群 – 卫生员工、吸毒者、有多个性伴侣者以及有
患病历史者 – 注射。此疾病可从母体传染给婴儿。不过，如果母亲的测试结果呈阴性，那
么婴儿就无需去注射疫苗了。一个婴儿不可能有多个性伴侣者或是吸毒。明白我的意思吗？
尤其是在婴儿呱呱坠地的头一天，更不应该注射。但是在金钱的驱使之下，这种常识通常会
被忽视。

B 型肝炎疫苗真的有效吗？在强制全民注射之前，疫苗并未经过长期研究验证。
(Neustaedter, p125) [215]疫苗只经过 5 天的观察后即推出市场！(Dunbar) [188]
131 注射疫苗不等于免疫

德国默克集团(Merck)自 1970 年代起即研究B型肝炎疫苗，并以活生生的猴子和人类来测试
。(p.244) [248]许多疫苗都有使用甲醛，一种致癌性 ‘灭活剂’来减弱B型肝炎病毒，期望注
射者不致于感染上肝炎。

但是，当你发现这种含有水银的疫苗在生命的第一天即为婴儿注射之后，便会察觉到 B 型
肝炎疫苗的可怕之处。美国环境署(EPA)对水银“安全”水平的诠释是，每 1 公斤体重每天 0.1
微克。不过，这是对成人而言。至 2004 年为止，每剂 B 型肝炎疫苗的水银含量高出此安全
水平 30 倍！ – 美国食品药品管理局肝炎控制报告 (FDA Hepatitis Control Report, vol. 4,
no. 21.) [274]

负面作用？美国疾病管制局在 1991 年之前并未提到曾注射疫苗的 800 万人是否产生任何负
面作用。(p 175) [215]但已有好几项报告声称 B 型肝炎疫苗可带来以下负面作用：
吉兰巴雷症候群(Guillain-Barre) 脾肿大(enlarged spleen)

脱髓鞘疾病(demyelinating disease) 过敏性休克(anaphylactic shock)

自体免疫反应(autoimmune reactions) 黄胆病(jaundice)

美国内外科医生协会总监珍奥连特医学博士(Jane Orient, MD)在致给国会的一项声明中说，

B 型肝炎疫苗导致的死亡及负面作用：

“…大多报导不足，针对疫苗安全性的正式长期研究也没有完成。” [190]
“…对大多数儿童而言，B 型肝炎疫苗的风险可能比此疾病本身高出 100 倍。”

132 注射疫苗不等于免疫
至 1999 年为止，对B型肝炎疫苗产生严重负面作用的报告，比疾病本身的病例宗数还要高
！(Townsend Letter, Sep 2000, p 148) [183]

随着 1 万 5000 个公民针对政府进行第一级起诉之后，法国于 1998 年 10 月终止了强制学童
注射 B 型肝炎疫苗的计划。理由：产生了数以百计的神经及自体免疫失调症病例。(Belkin)
[260]

歌颂 B 型肝炎疫苗

纽约时报(New York Times)在 2008 年至少发表了 6 篇多数由新进健康专栏撰稿人所撰写的
报导。这些报导都在结语中指出，未注射疫苗的儿童对整个社会构成风险，因为他们会持续
传染该疾病。

2008 年 10 月 1 日，该报发表了一项以”研究结果发现 B 型肝炎与胰脏癌有关连(Study Links
Hepatitis B And Cancer Of Pancreas)”作为主题的报导。[68]

这些报导既未提及获得真正研究的证明，也没有肯定地将任何事件牵扯在一起。对有关癌症
病人的数据展开的粗略检讨，发现一批癌症病人感染 B 型肝炎的历史比正常来得高。

作者
本身宣称 B 型肝炎与癌症之间并没有肯定的相互关系 – 只是初步值得去注意。[69]要知道
，这与流行病学研究有关。因此，上述所谓的研究根本就不是研究，而是仅只对初步草拟的
数字作出比较。这只涉及研究一种概念，就是这么简单。

2008 年 10 月 1 日发表的令人困惑文章，作出了以下没有事实根据的声明：
“慢性 B 型肝炎…在全世界是肝癌的主要肇因。”

133 注射疫苗不等于免疫

“ …疫苗可以预防感染及癌症。不过当一个不曾注射疫苗者患上慢性感染时，此疾病虽可用
抗病毒药物帮助控制，但却不能治愈。”

首先要提的是，B 型肝炎变成与肝癌有关连的慢性 B 型肝炎，其机率只有 5%。[266] Merck
p 382]而屬於温和及可自我抑制种类的 B 型肝炎，则占了 90%。( [70] Jay Marks, MD)
其次，正如我们在上文中了解到，B 型肝炎疫苗抵抗任何感染，或是任何疫苗可预防癌症，
或任何感染的效力并未获得证明！甚至是 B 型肝炎疫苗的厂商也永远不会声称疫苗可防癌
，或有可能防癌。由此来看，一名专题作者怎么可在一家全国发行的报章上，发表这么荒谬
的声明呢？

其三，当未注射疫苗者受到任何感染后，他们痊愈的机率跟任何其他人一样。未注射疫苗并
不会降低免疫系统的抵抗力；事实上刚好相反。

注射疫苗者特别是幼儿，由于实验性的已减弱毒性媒介和毒素佐剂在其体内引起免疫抑制作
用，更难去抵抗疾病的感染。记得，疫苗并非用于抵抗感染。这从来不是疫苗的本质，也没
有科学家会作出如此荒谬的声明。

越来越不负责任的纽约时报，即使并非制药业界的传声筒，但近年来显然已经成为哗众取宠
的报导的一个宝库，使媒体道德或责任感受到前所未有的打击。只要稍为翻阅任何一期的广
告，便足于反映出这家报章对制药业界的忠心耿耿。在惯于诽谤与中伤的商业世界里，要求
134 注射疫苗不等于免疫

这家报章对制药业界采取具可信度与寻找实情的查究，只能夠盼望而已。

假设读者们时刻都是那么愚笨的话，报章编辑还可以认为他们无需真正去对所撰写的文章负
责或澄清，因为这仅只是给那些在奔波途中，通常只能匆忙地阅读一篇文章者，制造一种印
象，即时的印象。

家长必须对B型肝炎疫苗负面作用负责
有一则相关故事是每个家长们，尤其是那些认为自己让一个新生婴儿注射危险的B型肝炎疫
苗是正确者，都应该去读的。如果这个婴儿产生负面反应，家长们将成为摇晃婴儿症的首要
被告人！这并非在开玩笑，这种事情时刻都在发生。请参考– ([6] Elber)

轮状病毒(ROTAVIRUS)

轮状病毒是一种认知不足的幼儿疾病，通常患者会出现温和，自我抑制的腹泻。婴儿患上此
病的最大危险就是脱水，但这种情形非常罕见。轮状病毒的旧名称为‘绞痛(colic)’，但此疾
病一般上会很快消失，不会有并发症。少数死亡病例只发生在地球上最贫瘠，饥荒和疾病普
遍的地方：

“轮状病毒导致的所有死亡个案，有 90%是在非洲和亚洲发生。” [83]

在美国，死亡人数每年低达 20 名，死者包括成人。死亡事故多数发生在不卫生的环境中。
[84]

利用环球统计数字来销售疫苗是一种惯用的推销伎俩。轮状病毒疫苗会在 1998 年被列入注
135 注射疫苗不等于免疫
射疫苗时间表内，与政治有关连多过科学。轮状病毒感染并未被默克家庭诊疗手册(Merck
Manual)形容为一种严重的疾病。这种病毒通常只出现在无症状婴儿的身上。([266], p 2173)
在有关疫苗面世前，由于这种疾病是那么的微不足道，唯一的建议治疗方式是为婴儿补充水
份。[266]

RotaShield疫苗于 1998 年被列入注射疫苗时间表内。由于较后有太多关于婴儿注射疫苗后
受到伤害，有时候其体内出现一种称为肠套叠(intussusception)的致命肠胃失调症的投诉
，美国疾病管制局于是静悄悄地从市面上撤回仅只推出了 11 个月之久的RotaShield疫苗。
(Newsweek, 13 Sep 99) [236]

此疫苗是由美国疾病管制局所批准。当时是该局顾问局成员的保罗奥菲特(Paul Offit)在国会
听证会上坦承，他本身不但从疫苗厂商默克集团处获得好处，实际上也拥有疫苗专利权！被
询及这是否与本身有利益冲突时，奥菲特作出了以下充满倨傲感的回覆：

“我是一种(轮状病毒)疫苗专利权的联合拥有人。如果此疫苗获准推荐给人们定期注射，我将
可以从中赚取利润. ..我这么说存有偏见吗？要回答这个问题真的很容易：绝对没有。”
“建议注射疫苗者和疫苗厂商之间是否存在着一种见不得光的勾当呢？答案是没有。” [317]
奥菲特过去 17 年一直因为在推广轮状病毒疫苗而获默克资助。他曾一次过获默克拨款 35
万美元供研发轮状病毒疫苗用途。 [89].

这是官商勾结，美国参议员丹伯登这么形容：

136 注射疫苗不等于免疫
“美国疾病管制局经常允许一些明显有利害冲突的科学家加入深具影响力的谘询委员会，以
便作出关于新疫苗的建议，”丹伯登告诉合众社(UPI)。”…同一批科学家与他们理应去给予公
正意见的产品和公司之间，有着财务上的牵连、学术上的连系和切身利益关系。” [317]
ROTATEQ变本加厉

在RotaShield疫苗于 1999 年遭遇了可耻的下场之后，很难令人想像此事会卷土重来。但是
随着 911 事件后掀开的一轮权力政治，新版疫苗于 2007 年初重新快速登场。这次采用‘轮达
停(Rotateq)’轮状病毒疫苗的崭新名称。美国食品药品管理局以旋风的姿态核准了这种新疫
苗，并将之重新纳入强制性的注射疫苗时间表内。

‘轮达停’ 初次亮相即引发新的负面反应报告。它导致了与 9 年前的疫苗相同的主要负面反应
：- 肠套叠(intussusception)。此病症有时会夺命，并且通常需要动手术。此病症与原始
轮状病毒无关，而是疫苗所导致。

‘轮达停’的其他负面反应为：尼帕病毒(NVD)、中耳炎(otitis media)、咽炎(pharyngitis)以及
支气管痉挛(bronchospasm)。

‘轮达停’厂商默克集团所展开的临床实验，其主要报告刊登在 2006 年 1 月期的新英格兰医
学周刊(New England Journal of Medicine)。 [87] 这项实验由默克资助，采用默克模式，
而报告是由原有及新疫苗专利权拥有者联合撰写。以下所列作者，大多获得默克给予金钱上
的好处。

137 注射疫苗不等于免疫
‘轮达停’疫苗与旧RotaShield疫苗并没有什么分别，只是加多了一种病毒菌株，并以人类而
非猴子进行实验。[244]

此疫苗的差别不大：

“在所展开的完整实验中，9605 名接受实验者(4806 人注射疫苗，其余 4799 人注射安慰剂)
。接受注射疫苗及安慰剂者在注射任何一剂后的 42 天内，他们的发烧、作呕及腹泻的发病
率是相同的…。”

3 万 4035 名注射疫苗者之中，有 803 人(2.4%)出现严重的负面反应，以及有 24 人死亡。
最普遍的死因为婴儿猝死症，有 7 名注射疫苗者因此死亡。

疫苗销售队伍一再的声明，肠套叠虽然并非罕见疾病，但却不会因为注射了疫苗而导致。这
方面的解说诸多。[87] 由于肠套叠是旧疫苗于 10 年前被撤回的主要原因，因此本书作者相
信疫苗厂商有必要去安抚人们，为新市场重新注入信心。

令人震惊的是，在新‘轮达停’疫苗被列入全民注射时间表还不到一个月，美国食品药品管理
局即开始警告大众提防疫苗会导致相同的副作用，并引述了 28 宗个案！[84]
“这种称为肠套叠的症状，也是导致 8 年前轮状病毒疫苗从市场回收的同一症状。”

138 注射疫苗不等于免疫
新产品，旧市场手法

RotaShield 有可能是美国史上唯一不被列入 PDR 保健手册的疫苗。因此，到了今天，实际
上是不可能发现任何关于 RotaShield 曾经存在的证据的。

RotaShield 与新的‘轮达停’疫苗稍有不同。Rotashield 疫苗是以来自人类和猴子身上的成份
制成，而‘轮达停’疫苗，其成份来自人类和牛只。除此之外，它们彼此之间是大同小异的。‘
轮达停’疫苗宣称 95%有效，而且完全安全及非常有必要的。

婴儿出现绞痛症状是无需以任何疫苗去克服的，更何况好像‘轮达停’这般的疫苗，有毒及能
抑制免疫系统。

自闭症(Autism)：真正的流行病

1990 年代出现了一种新的症状 – 自闭症 – 成千上万名正常的 2 岁大儿童，突然身上出现
此症状。这些儿童因而停止成长、停止反应及停止学习，并一直保持这种永久性的自我封闭
情况。大多数的自闭症儿童都不讲话，75%永远不能独立生活，造成有关家庭无法面对社会
及沉重财务负担。这种流行病症所造成的损失，数以兆美元计。

自 1990 年代初起，从自闭症疫情的严重性来看，其条件肯定符合流行病的定义。但是医学
及主流刊物，从来不在同段句子中，同时使用流行病(epidemic)与自闭症(autism)的字眼。
1978 年，每 1 万名美国儿童中，少过一人患上自闭症。目前来说，患上自闭症的人数介于
200 至 400 万名之间。自闭症是无药可治的。主流医学拒绝承认自闭症属于流行病，并且断
139 注射疫苗不等于免疫

然地拒绝去寻找其肇因。

美国疾病管制局坦承截至 2006 年 4 月为止有超过 50 万名自闭症儿童。[93]美国教育局对
残障儿童的统计数字，能在这方面作出更准确的推断。[85]根据该局的图表，在 1993 年至
2006 年期间，美国所有 50 个州属患上自闭症的人数直线上升。图表显示，仅只是基于个
案总数的 15%，各州的平均增加率即达到 1700%。

到了 2009 年，美国卫生和人类服务局(HHS)估计，每 91 名儿童有 1 人患上心房中隔缺损
症(ASD)。[324, journal Pediatrics]

在美国许多地区，所报告的个案更多：每 67 名儿童有 1 人及甚至每 25 名儿童有 1 人！
若是以所有合理的资料来源作为考量，最准确的估计是 2011 年美国有 200 至 400 万名自闭
症儿童。但是，当局竟然严禁以流行病的字眼来形容自闭症。

疫苗与自闭症之间的实质关系是明显的：

“疫苗引发人体免疫系统对一种提炼自病毒或细菌的病原体作出反应。疫苗可能也含有佐剂
，佐剂能辅助抗体反应，引起全身发炎…，同时也可能含有防腐剂如水银。“铝质及水银可
渗透脑部潜伏多年后引发神经炎症。儿时的炎症可干扰正常的体内系统…导致神经发展失调
症状如自闭症。” [18, Deth]

自闭症的致病机理源自髓鞘质缺陷症(myelin defects)。

140 注射疫苗不等于免疫
丹麦研究结果：令百万计的人被误导

2003 年在丹麦展开，并在儿科杂志(Pediatrics)[321]上发表报告的一项研究计划 – 不幸的
麦德森自闭症研究计划(Madsen study) – 多年来一直针对与硫柳汞与疫苗有关的普遍流传真
言，向世人作出保证：两者之间不存在着可能的关连。
过后，这项纰漏百出的致命研究，其
完整报告即可从斯库德摩尔(Scudamore)网站上获取。
直至目前为止，丹麦这项研究计划，
仍然成为那些期望可以掩盖自闭症与水银之间的关连真象者，所倚重的一项辩护来源。
不过，现在他们已不能再继续狡辩了。这项研究报告的联合撰写人保罗托森(Poul Thorsen)

，已因为与原先的研究计划有关连的一系列控状，包括数据造假及洗钱等，而被法庭判罪。
针对此人，这里无需去赘述，只要登进谷歌网站，键入‘保罗托森被判罪(Poul Thorsen
indicted)’这个字句，就会有超过 20 万个网页供查阅了。

上述研究计划获得美国疾病管制局的资助。如今，后者不但要取回所支付的金钱，也不会再
引述丹麦研究计划来为水银辩护了。[323]

美国食品药品管理局、美国疾病管制局美国卫生部和国家卫生研究院，断然拒绝资助针对自
闭症与疫苗之间的可能关连，展开正式的临床实验，反而让独立研究人员尝试去找出真正的
原因。国会委员会和独立研究，发现了非常明显及不容争议的证据，证明自闭症
有两个与疫苗相关的主要肇因：

水银
麻腮德疫苗 [142, 110]

141 注射疫苗不等于免疫
麻腮德疫苗不含水银。

疫苗中的水银呈硫柳汞(thimerosal)状。

这两个肇因皆受到了广泛的研究。主流科学不曾这么做，因为这是一个被禁的课题。
麻疹(MEASLES) – 腮腺炎(MUMPS) – 德国麻疹(RUBELLA)疫苗

在美国，麻腮德疫苗 1978 年在经过仅 28 天的研究后，即被列入强制性的注射疫苗时间表
内。[147]至今，仍然未看到针对麻腮德疫苗的安全性展开任何中期或长期研究。
群体免疫
我们为麻腮德疫苗注射计划铺路，形同肆无忌惮地将 2000 年的群体免疫 – 天然免疫力 –
狠狠地丢出窗外。在这类疫苗出现前，人们感染了这些温和病症之後，都会获得终生免疫力
。但这种情形已不复存在。反之，经过数十年的注射疫苗计划后，我们看到的是原有疾病的
非典型版出现，而这些崭新的成人疾病，都是人为的。

群体免疫的历史比疫苗悠久得多。千万勿被谈到群体免疫的儿科医生和 ‘新闻从业员’所误导
，这些人会将群体免疫形容为好像这是一大堆人注射疫苗后所得到的免疫力。文字上的普遍
被玩弄，其背后存在着精心策划的阴谋，那就是如果你不晓得何谓群体免疫，那么你就会听
他们所说：不曾注射疫苗的孩子将不会像注射疫苗的群体那样，获得免疫力。这是一种积心
蓄虑的宣传手法。真的群体免疫是指，正如鼠疫、天花及斑疹伤寒症 – 历史上的各种传染
病，每一种疾

142 注射疫苗不等于免疫
病都会逐渐地从特定的人群中自行消失，群体因而获得了免疫力。这是自然选择程序，是大
自然始然，而非疫苗。可不要再次受到愚弄。

首次感染麻疹、腮腺炎或德国麻疹的成人，死亡或导致并发症的机率会更高。(Merck) [266]
麻腮德疫苗有可能真的能够延缓这些病症发作至童年过后，使成人版疾病属于从原有疾病变
异的疾病。这意味着在童年感上这些病症及跟着获得终生免疫力者，如今有可能对群体注射
疫苗导致的新非典型麻腮德疾病没有免疫力。

麻腮德疫苗与自闭症

不妨忘掉你所听到的关于安德鲁韦克菲尔德(Andrew Wakefield)的传闻。
1996 年，伦敦一名外科兼肠胃科医生韦克菲尔德，发现自闭症儿童会患上严重肠胃失调症
。于是，他开始做了一些其他医生之前不曾做过之事 – 检查有关儿童，透过腹部触诊法来
感觉其腹内是否有明显的阻碍。

在为每个接受检查的儿童进行了结肠镜检查后，韦克菲尔德发现了其中的病理：儿童体内的
结肠出现大块的结节性出血血块。

这种情况 – 结节性淋巴组织样增生(lymphoid nodular hyperplasia) – 对幼儿造成的痛苦
是超乎我们想像的，因为出血、浮肿和受感染的结节，将结肠阻塞。身体系统会将这些结节
当作废物及试图将之排出体外。但由于结节是依附在结肠壁上，这个程序会造成结肠摺叠，
也

143 注射疫苗不等于免疫
就是医生所说的肠套叠 (intussusception) 症状。此症状通常需动手术克服，但经常会造成儿
童死亡。

韦克菲尔德于是将此肠胃疾病称为自闭性肠炎(autistic enterocolitis)。它与普通儿童绞痛
症相当的不同。自闭性肠炎大多显露以下一些特殊的症状：

一个只有两岁大的小儿，其结肠自我受到攻击的原因何在？
与病毒的关连
这是个好问题。

一名分子生物学家约翰欧拉利博士(John O’Leary PhD)问的是同一个问题。
欧拉利博士所发明的一种先进测序技术萤光探针(TAQMAN)，可以区分各种病毒。在几乎所
有的自闭性肠道中，皆发现麻疹病毒 – 来自所注射的麻腮德疫苗中的麻疹疫苗 – 存在。
(Uhlmann) [155]

朝向职业自杀之路

此时，韦克菲尔德作出了一项不利于其职业的声明。他只是暗示自闭症可能与麻腮德疫苗有
关连及值得进一步去研究。[271]只是这么说而已。他发现自己突然成为了全球医学界抵制
的对象。他发现自己犯下弥天大罪时，为时已太晚：他已不经意地诬衊了医学界神圣的牛 –
疫苗。过后，他的辉煌事业急转直下，最后一厥不振。

144 注射疫苗不等于免疫

换作其他人，正如韦克菲尔德的联合报告撰写人，必定会因此道歉及不再提及此事。但是，
眼见一项合理的推理正被科学团体漠视的韦克菲尔德，并未因此而感到气馁。他认为若最后
证明本身的见解正确，这个发现将是极其重要的。

合理性：谜团的第一个端倪

韦克菲尔德首先问：若指神经失调症如自闭症是一种麻疹疫苗之类的病毒所导致合理吗？肠
胃和脑部之间是否有连带关系呢？这点是不容质疑的。阿斯匹灵藉由胃部让血液吸收，使头
痛消失；啤酒和百忧解(Prozac)藉由胃部和消化系统进入血液，使情绪改变；我们吃进肚内
的毒物，可破坏我们赖以生存的脑部。

多年前，另类医疗大师乔帕拉(Chopra)曾提及整个消化系统中都存在着脑部化学物质，负责
来回传递讯息。(Chopra) [262]目前极受重视的学术领域心理神经免疫学

(Psychoneuroimmunology)，专门研究衔接免疫系统、肠道和脑部之间的复杂回馈机制。
另一个谜团

全球首屈一指的研究自闭症科学家杰弗伯列史特力医学博士(Jeff Bradstreet, MD)说：
“…我们建议搜集容易因遗传学而受到伤害，无能力清除体内疫苗病毒菌株的儿童的资料。
疫苗病毒菌株…也是在儿童体内引发症状的直接肇因。 ” [114]

145 注射疫苗不等于免疫

为何美国国家卫生研究院不资助这么一个重要的推理呢？
韦克菲尔德出示相隔 10 年的美国及英国自闭症统计图表。在麻腮德疫苗推出不久即造成自
闭症病例数目急速上升之后发表的这两个用来追踪病例的图表，大同小异：

左为 1978 年的美国图表，右为 1988 年的英国图表。这两个图表令人相当的怀疑。
病毒干扰

医生将此三合一疫苗称为：trivalents。

韦克菲尔德感到奇怪的是，混合 3 种病毒媒介在一
剂疫苗，就像白百破疫苗的做法，并没有科学的佐证，亦未经过实验。病毒媒介彼此间的牵
制是难于预知的。随意混合这些病毒媒介，将产生病毒干扰作用。至今已有超过 2000 篇文
章讨论了这点。[147]要知道，1+1+1 不一定等于 3。

白百破疫苗无异于一次过给我们带来了 3 种感染性病毒。要提醒你的是，这并非自然存在的
疾病菌株，而是人造菌株。早期的研究人员指出有需要作进一步的研究。(Buynak, 1969
146 注射疫苗不等于免疫

[265], Minayama – 1974)。研究人员较后重申，应须全面地对所有三合一疫苗引起的病毒互
动关系进行研究。(Halsey)[198] 但是，至今仍然没有看到这方面的研究工作。基于目前的
注射疫苗时间表，我们看到每个美国儿童必须注射的三合一疫苗不少于 7 剂。 [26]
自动免疫麻疹疫苗

曾研究过数百宗自闭症病例的威格辛博士(V. Singh, PhD)，发现这些自闭症儿童体内出现自
动免疫现象，导致神经系统 – 形同电脑电线绝缘体的髓鞘 – 内壁受到攻击。他说：“这是
对麻疹疫苗产生过度免疫反应所导致。”这正是人们所熟悉的疫苗中的水银，也是麻疹疫苗
所导致的伤害。没有一个孩子一出生其髓鞘即完整的。当婴儿的脑部在发育过程中，其构造
若有所瑕疵，实际上足于造成任何儿童或成人神经疾病。[143]

尽管主流媒体在过去 10 年极力去否认及掩盖事件，但我们仍然能够从韦克菲尔德、威格辛
、丹伯登等少数人的身上，了解到大多数自闭症：

147 注射疫苗不等于免疫

证明他们是错误的

既然美国国家卫生研究院获得数十亿美元的经费去进行医学研究，要问的是它曾否进行过任
何平行研究去证明韦克菲尔德是错误的吗？如果他的研究方式是错误的，那么不妨将其方式
复制，然后一劳永逸地令他名誉扫地。如果韦克菲尔德是对的，那又会怎样呢？难道每 67
名婴儿之中即有一人感染的传染病不值得去研究吗？

当局是不会花一分一毫去复制韦克菲尔德的实验的，但却会花上无数的金钱去将他魔鬼化。
为何会这样呢？因为每个科学家都知道，如果他们进行研究会有何结果：即证明韦克菲尔德
是正确的。麻腮德疫苗与自闭症的关连是不容质疑的。实际上，韦克菲尔德的研究结果曾获
得合法研究的 5 次确认，但每次都受到打压。[10]烟草业在 1990 年代中的集体诉讼中支付
了超过 2500 亿美元的赔偿，但是若与人们因当局即使稍为承认自闭症与疫苗，尤其是疫苗
中的两种最具毒性来源 – 硫柳汞和麻腮德疫苗有关而要求的赔偿额相比，将是微不足道的
。

水银与自闭症

什么是水银？水银属于元素金属，其天然本质呈液体状。历史普遍称水银为汞。水银是人类
已知的毒性第三高毒物，也是毒性最强的非辐射性金属。(Bernard) [180]

这数十年来，科学家都知道水银有毒。但大多数针对水银的研究与鱼类被污染及水银溢出污
染有关。正如我们从上文中了解到，疫苗中的水银呈硫柳汞(thimerosal)状，水银含量为
49.5%，并称为乙基汞(ethylmercury)，一种比非有机水银更毒的人造神经毒素(神经杀手)
。
148 注射疫苗不等于免疫

(Koos) [283]使到婴儿尚未成形的以下器官组织，在呱呱坠地的第一天即因为注射B型肝炎疫
苗而与硫柳汞接触：

1997 年以来，官方奉行的信条一直是：没有科学证据可证明硫柳汞导致自闭症或任何其他
疾病。但事实上只改变了一个字眼：有许多科学证据证明硫柳汞可导致自闭症，以及实际上
亦可导致任何神经疾病，就令整个事件改观过来。
制药厂有何话说？

硫柳汞的两家厂商为 Eli Lilly 及 EMD Chemicals。以下为这两家厂商在本身发表的安全数
据中这么声明：

Eli Lilly：“接触后果：… 变应性皮肤炎… 可引发水银中毒….迹象…影响成人神经系统，包
括视力变窄及四肢麻痹。若子宫及儿童接触到可引发轻微至严重智障，以及轻微至严重运动
协调功能障碍。[132]

EMD Chemicals：

“危险！剧毒！若吸进、透过皮肤吸收或吞咽可致命。可剌激眼睛及皮肤
。…
可损害以下器官：肾脏、呼吸道、皮肤、中央神经系统、眼睛、晶体或眼角膜。若大
149 注射疫苗不等于免疫
量释放可危害环境。警告：此产品所含有的一种化学物己被加里福尼亚洲政府证实可导致胎
儿畸型或其他生育能力障碍。” [309]

由此来看，硫柳汞明显会导致自闭症。其词句经过精心修饰的“研究报告” 及新闻稿，经常
会自动地避免提及制药厂商坦白承认此事。
水银会造成何种伤害？

莎莉伯纳德(Sally Bernard)在 2000 年发表的一项专题报告 – 自闭症：一种特殊的水银中毒
病症 (Autism: A Unique Type of Mercury Poisoning) – 中，追踪水银至其源头。她对两种症
状：水银中毒与自闭症，作出了令人震惊的比较，并指出两种病症皆影响人体的 6 种系统：

肠道肌肉控制
脑部免疫系统
眼睛语言能力

莎莉伯纳德对自闭症与水银中毒的症状作出了一对一的比较。[180]
1930 年以来，有 4 个政府机构设定了水银安全水平指标。奇怪的是，竟然没有一个政府机
构甚至考量到最可能令儿童接触到水银的东西：疫苗中的硫柳汞和牙科用的汞齐合金(dental
amalgams)。[180]

150 注射疫苗不等于免疫
中央神经系统

注射“不对劲的”疫苗最常导致的一种并发症，显然是中央神经系统疾病。这也就不难明白儿
童会患病的原因了。不管我们怎么去假设，儿童仍然不是小成人。他们的神经系统尚未完全
发育。可以说，神经组织是全世界最脆弱及敏感的物质。神经系统周围的绝缘体 – 髓鞘 –
在出生时尚未形成。在发育的过程中，神经组织对生物环境的任何轻微改变尤其敏感。血液
中存在着水银可抑制正常神经系统的形成。(University of Calgary video [141])

即使血液中只有一丁点水银。水银并没有一个安全水平。

儿童脑部因水银导致炎症及氧化压力可形成自闭症，或实际上任何神经疾病。[18, Deth]
[334, Blaylock]

狄尔考本(Theo Colborn)曾清楚地解释说，在孩子 2 岁大时的一种无害物质，如果是让一个
只有 2 个月大、或 6 个月大、或只有 1 天大的幼儿来承受，有可能对其体內正在形成的复
杂神经系统，造成破坏性及永久性的缺陷。(p.113) [216]

有机及非有机水银的比较

莎莉伯纳德证明，由于很难从血液中清除硫柳汞，因此此形状的水银比我们因为吃公海鱼类
所得到的水银毒得多。硫柳汞属于乙基水银，一种尤其可伤害神经细胞的人造有机形体。由
151 注射疫苗不等于免疫

于幼儿的血液与脑部之间没有屏障，这形同他们的脑部和脊椎完全没有保护。水银一旦进入
神经细胞后，即会牢牢地附在那里，并有如计时炸弹那样地长期潜伏体内，导致脑部细胞出
现难于预知的永久性退化。[180]

这说明了为何硫柳汞有可能是导致几乎任何会在晚年突然发作的神经疾病的原有肇因，而这
个肇因不但未能鉴定，也没有鉴定的方法。

水银在生物里属于生物累积性污染物 (bioaccumulative)。它会贮存在人体的脂肪细胞内，
并年复年地潜伏着。[180]

安全测试与狗
当美国众议院议员丹伯登(Dan Burton)从政府官员身上，了解到他们在过去 80 年一直疏于
监管儿童疫苗中的水银的安全性时，感到愤怒不已：

“你是否在告诉我，自 1929 年以来，我们一直在使用硫柳汞，而你所知道的唯一安全实验
就是在 1929 年所进行的实验。还有，接受实验的每一个人都患上脑膜炎，过后一个接一个
去世，对吗？” – Burton, 19 Jun 02 [154]

硫柳汞发明者 Eli Lilly 负责进行那次的实验，并随着它生产的硫柳汞疫苗在当年最先获得批
准后，将实验结果隐藏起来。[100]

离谱的是，这 80 年来，一直都没有进行关于硫柳汞的其他临床实验！ – V. Williams [154]
是否有人愿意注射一剂含硫柳汞疫苗，然后解释为何在 1992 年美国食品药品管理局认为有
152 注射疫苗不等于免疫

必要从狗只疫苗中抽出硫柳汞，但注射进儿童体内的疫苗却没有抽出硫柳汞。[154]
真正为婴儿注射的水银到底有多少呢？

1999 年在美国医学会周刊(Journal of the American Medical Association)上发表的一篇文章
，引述美国环境保护局的设定，指出 0.1 微克/公斤/每天(1mcg/kg/day，意即只限于每公斤
体重每天 0.1 微克)为曝露在水银行下的”安全”水平极限。[198] (Halsey)那是对成人而言。

且让我们看看一名美国儿童到了 2005 年时所需真正接受注射的疫苗，以及美国食品药品管
理局对疫苗中的所谓水银安全水平所作出的诠释： [274]

出生当天：B 型肝炎疫苗 – 含有 12 微克水银，比美国环境保护局设定的安全水平高出 30
倍

4 个月大：白百破疫苗及脑膜炎疫苗 – 含有 50 微克水银，比美国环境保护局设定的安全水
平高出 60 倍

6 个月大：B 型肝炎疫苗，小儿麻痹症疫苗 – 含有 62.5 微克水银，比美国环境保护局设定
的安全水平高出 78 倍

美国环境保护局如今要谈的是无机水银，正如来自洋鱼类或破损的温度计等来源的水银，同
时也谈到这类水银对成人的安全水平。

根据对数原理，疫苗中的硫柳汞属于更易依附在人体组织上，尤其是脑细胞的有机水银。
[277]
而当局竟然为婴儿注射这些疫苗。

指疫苗其实更毒的另一个理由，可从以下美国药剂科学家协会周刊(AAPS Journal)的一篇报
导摘录中反映出来：

“…以注射而非藉由口服方式让水银进入体内，只有增加水银的危害性，因为…当它藉由注射
153 注射疫苗不等于免疫

进入体内及分布到各器官后，其浓度会比口服方式高出多倍。” [118] 多倍？你的意思是说
以 10 位数增加？
水银与自闭症相关的数据

声称没有证据显示水银与自闭症有关连的作者简直在讲废话。以下为美国內科医生及外科医
生周刊(Journal of American Physicians and Surgeons)发表的水银与自闭症相关的图表：
[118]

此图表所显示的事实已明显不过，還需要受过高深教育才能理解吗？越多水银，自闭症也越
多。

Bradstreet et al.于 2004 年 2 月 9 日向美国国家医学研究院(Institutes of Medicine)一项听证
会呈递的研究报告显示：

“含有硫柳汞的儿童疫苗给人体带来更多水银，与儿童神经发育失调症直接有关连。” [113]
154 注射疫苗不等于免疫

由于证据非常明显，该研究作出结论说：
“应须即刻取走所有生物产品所含有的水银。”

这也是美国食品药品局早在 1999 年曾经提及之事。当时它”要求”疫苗制造商不要在产品中
添加硫柳汞。这里是说”要求”，因为美国食品药品局和美国心理学会(APA)曾共同作出‘建议’
注射有关疫苗。 [127]

但是，硫柳汞从来未被禁止，也永远不会禁止。正如以上所提到，以典型的行动方式将问题
解决。禁止硫柳汞形同承认疫苗有毒。这种事情是完全见不得天日的。

血液与脑部屏障

同样的血液在全身，包括脑部流动。脑部组织有特定的需求，不能一并接受血液中所含有的
物质。因此，我们的体内会在青少年时期建立一种生存机制，只让某种复合物可以接触到脑
部。这种选择性吸收复合物的程序，称为血-脑屏障(blood-brain barrier) (Guyton p 788)
[200]

被阻挡在脑外的有害分子，医生称之为神经毒素(neurotoxins)，意味着可将脑细胞杀死。
以下为部份神经毒素名单：
155 注射疫苗不等于免疫

．铝
．水银
．阿斯巴甜(aspartame)
．谷氨酸钠(monosodium glutamate)
．
甲醛 –
兴奋性毒素(Excitotoxins)

，愚弄全球的食物(The Crazy Makers) T [249]

疫苗对婴儿那么有害，主要原因是它给成形中的脑部组织带来神经毒素。[334]
不幸的是，婴儿并没有与生俱来的血-脑屏障。(Blaylock, p.71) [249]直到婴儿长大成人之后
，此屏障才会变完整。类似毒素直接侵入脑部可引发两种副作用：

– 杀死现有的脑细胞

– 阻止髓鞘与脑衔接组织形成

阻止髓鞘与脑衔接组织形成会妨碍小孩的学习能力、沟通及脑思考能力。
脑部某些部位，例如控制婴儿学习行走、讲话或学习的部位 – 如果在缺乏保护的婴儿脑部
中遭受破坏，所造成的问题也许会很多年一直都不被发现。直到发现了障碍之后，医生才急
于研究这是否与最近发生的事情有关连。太迟了，一切已不能挽回。

外国的水银

对儿童健康，其他国家并未像美国那么的玩弄于指掌之间：俄罗斯、丹麦、奥地利、英国、
日本和北欧国家在 20 年前即禁止疫苗含有硫柳汞。[100]
156 注射疫苗不等于免疫

美国众议院自闭症听证会

美国众议院政府改革委员会在 2000 年至 2003 年期间曾召开自闭症听证会。以众议员丹伯
登为首的这个委员会，所作出的言论，并没有以惯用的掩盖真象手法，因为丹伯登的孙子也
是自闭儿。

丹伯登在听证会上的开场白：
“随着众议院通过法令强制检讨药用硫柳汞之后，美国食品药品管理局发现，按照该局提出
的儿童注射疫苗建议，使到每天有超过 8000 名儿童，受到超越联邦政府指南规定水平的水
银威胁。接触到水银毒与自闭症流行病之间是否有关连呢？ ” [145]

遗传学烟幕

看看那些主流报章或’科学’，在提到一种尚未有药物或疗程推出市场的疾病时，如何使用’
遗传学(genetics)’这个字眼来辩护。由于无药可治的疾病不能从中赚大钱，因此将此疾病形
容成’遗传性’疾病。意即病源是不能预知，不能控制，与患者无关的。

自闭症被列入这类疾病的名单中。由于自闭症尚无药可治，因此必然是遗传性。

犹他州立大学的威格辛博士(V. Singh, PhD)解释为何不能以遗传学来合理地解释自闭症流行
病：儿童在两岁大之前是正常的，过后才有自闭症。遗传学疾病是不会就这样在人口中爆发
的。[143]

157 注射疫苗不等于免疫

其次，不妨看看自闭症病例在 1993 年至 2007 年期间的急速增加 – 上升速度太快了。
[135]群体遗传缺陷病只在超过 9 年的较长时间后，才会在人口中出现。在 100 多年内即使
是只增加 1%，足于称得上是一种快速的遗传学疾病转移，而不是在 14 年内增加 1700%。
[77]

其三，根本就没有所谓的遗传学流行病。 (Yazbak [124])

自闭症在过去 20 年内突然冒起。如果你认为可以将之视为一种遗传学疾病，那么也许我们
可以拿南佛罗里达州的一些高尚房产，或是撞落五角大厦的波音客机的碎片来奖赏你。
千万勿被这些新闻学华丽词藻的廉价伎俩耍弄。
永久性残障

即使自闭症的肇因在明天即获得证实而不再有人患上这种疾病，但自闭症后遗症还是会在未
来的数十年打击这个国家。正如丹伯登所说，自闭症患者不会就这样死去。

他们会继续存活下去，对家长和我们的社会构成 – 数以十亿美元计的沉重经济负担。当局
亦将耗费庞大的金钱去竭尽所能，防止进行自闭症研究工作，以致每年都有成千上万的新自
闭症患者。

负责监管及控制疾病和医药的政府机构为美国食品药品管理局、美国国家卫生研究院和美国
疾病管制局。正如大多数缩写的政府部门，每一天的运作通常都以政治与金钱为前提，卫生
被摆在后头。

158 注射疫苗不等于免疫

所有这 3 个政府机构皆同心协力，防止对自闭症的真正肇因进行研究。

美国健康与人类服务部(美国)在这方面的行事也不例外。以下为丹伯登于 2002 年 12 月 10
日在国会众议院针对这个部门所发表的谈话：[141]

“美国健康与人类服务部的官员已矢口否认疫苗与自闭症有任何关连。他们发动了一场资讯
运动去承认其结论仍然有待科学验证的一项事件。此举已大大的降低了公众对那些负责…确
保疫苗及增加注射率安全的公共服务专业人士的信心。

“在美国健康与人类服务部本身对硫柳汞发表的声明的存档中，我们发现：“…接触后在儿童
身上引发的一系列症状，包括智障，丧失语言协调、写字及走路能力，人变得僵呆、过敏及
脾气爆燥并演变成发狂。” [171]

这些症状是否与自闭症有雷同之处呢？
这 3 个政府机构不断地抨击少数在没有获得援助之下，致力于揭发此流行病的病源真象的研
究人员。在历史上，有组织的医药鲜少去寻找疾病的真正肇因，只专注于如何将药物推出市
场，即使这些药物并没有效力。

试想 – 如果疫苗是自闭症的真正肇因，将会发生什么情形呢？谁会告诉我们真象？疫苗向
来是医学界神圣不可侵犯的牛。为了使人们终生依赖医药，因此疫苗是完全不可谴责及批评
的。疫苗 – 科学医药的得意杰作 – 又怎么会与疾病扯上关系呢？

159 注射疫苗不等于免疫
这是一个不容去质疑的问题，这种想法是不被允许的。
哈利医生对硫柳汞的看法

全球硫柳汞毒性学其中一位权威，肯定是英国化学局主席波伊德哈利博士(Boyd Haley,
PhD)。他曾经花了多年的时间去研究此课题。以下为他所达到的一些结论：

“这些人甚至没有能力去展开研究证明硫柳汞的安全性。这种物质太毒了…如果你将硫柳汞
注射进动物的体内，将会引起脑部疾病；如果将之注射进活生生的组织，细胞将会死亡；将
之掺进一个培养皿，皿内的培养物也会死亡…如果说为一个婴儿注射这种物质而不会造成大
碍，那将是一件令人震惊之事。“ [133]

为何硫柳汞一直被保留

2004 年 4 月 2 日，美国众议院通过了一项法案，在 2006 年之前完全禁止疫苗使用水银：
HR 4169. [129]这是一个很好的措施，但这项措施如今只能成为一项注释。

到了 2005 年，制药厂商开始自愿地除掉疫苗中的硫柳汞，因为硫柳汞的恶评如潮，引起太
160 注射疫苗不等于免疫

多人注意了，而且已不能再漠视太多的科学证据，即使是智商不高的美国大众，也会认为水
银是一种毒物，不可能是一种防腐剂。 (Baskin [146])

经过 80 年来有无数证据证明它可令人死亡及导致自闭症之后，疫苗制造商如今开始限制疫
苗的硫柳汞含量，或完全弃用。 [244]为此，这些厂商制造了一轮新的假象 – 勿担心，我
们正逐渐淘汰硫柳汞。

儿科医生以及主流报章多年来一直在误导家长们，告诉他们疫苗中早已不含硫柳汞。这说明
了为何大多数人会认为，硫柳汞已经不是他们需要去担心的一种东西。

今天的疫苗含有多少水银？

尽管我们仍然每天都在媒体和政府控制的各报章上，阅悉有关疫苗已减少使用硫柳汞的报导
，以下为截至 2008 年 3 月 14 日为止，获准在时下各种疫苗中使用的真正水银含量。相关
的数字是隐藏在美国食品药品管理网站底端的一个图表内：

2008 年在加州发表的一项报告，坦承所有疫苗预料都会含有微量的水银：[325, Schechter]
161 注射疫苗不等于免疫

“研究人员在分析了来自加州发展服务局的自闭症数据后作出结论说： “即使几乎所有儿童
疫苗中的硫柳汞含量并未超越微量水平，但加州自闭症病例最近并未显示任何下降的迹象。
”

为何要逐渐淘汰硫柳汞？因为硫柳汞根本不曾非法过，也永远不会非法。这形同美国牙医学
会禁止补牙的汞合金那样。这些素物根本是相关行业耍手段搞出来的。美国食品药品管理局
却不曾介入此事，也不曾禁止疫苗使用水银。这个政府机构从 1930 起即不曾保护人民免受
神经毒素侵袭。由于里面管事的都是来自制药业的顶尖律师和执行人员，因此美国食品药品
管理局没法子去禁止硫柳汞。

此外，在美国的假慈悲愰子之下，旧疫苗可以随时运往贫穷国家。[100]
甘迺迪报告

整 80 年来，美国食品药品管理局都不曾保护人民免受神经毒素侵袭。它从 90 年代初即晓
得每天有超过 8000 名儿童曝露在水银的威胁，而这些水银的水平远超于美国联邦政府指南
所规定的水平。[145]但是，硫柳汞仍然合法。

随着针对水银的小罗伯甘迺迪：

可致命的免疫 (Robert F. Kennedy Jr: Deadly Immunity)

报告，于 2005 年 6 月出炉后，许多人感到忧心忡忡。 [100]读者可从网上阅览其详细内容
的这项报告，揭露了过去 15 年内涉及制药业的一些令人震惊的不轨行径：

– 科学家、政府官员和疫苗厂商代表，2000 年在美国佐治亚州的辛普森沃德
(Simpsonwood, Georgia)，开会讨论有无数新研究结果证明水银与自闭症有关之事。

162 注射疫苗不等于免疫

– 1991 年突然要婴儿额外注射 3 剂含水银疫苗 – B型肝炎疫苗、B型嗜血杆菌疫苗和白百破
疫苗 – 的差劣判断。

方式，却宁愿将其余时间花在商量如何去将事情掩盖。

这项会议取得的一个具体结论就是：交由美国疾病管制局去委讬美国国家医学研究院(IOM)
研究如何将事情掩盖。2004 年完成的这项研究，不但蓄意将他们在不久前取得的所有令人
震惊新发现保留，而且转由一家私人公司AHIP去负责扼杀资讯的自由。[100]
国家医学研究院对硫柳汞的看法

2004 年 2 月 9 日美国国家科学研究院旗下的国家医学研究院，在美国疾病管制局的紧急指
示之下召开了会议，以便一劳永逸地解决硫柳汞引起的一切争议。该院邀请了 13 位全球知
名神经毒科学家到来华盛顿，提呈证明自闭症与硫柳汞有关连的数据。

登进美国国家医学研究院的网站 [110]，收听会议录音档案的听众，得以获悉政府对此课题
163 注射疫苗不等于免疫

的第一手看法。这些与会科学家，在获分配发言的 20 分钟内，轮流以简略但却一针见血的
方式，提出了他们多年来的研究成果，清楚地证明了疫苗水银造成脑部损伤的连带关系。

个中的争议已不容去漠视：有了这些科学证据，我们所阅读到的资讯，还能够遵循其信条，一
再地指出未有证据证明两者有关连吗？以下为证明硫柳汞不但与自闭症有关连，实际上也与
几乎任何神经疾病都有关连的一大堆证据。

目中无人

令人出乎意料之外及震惊的是，尽管与会科学家在当天举出了一大堆的证据，证明事实恰好
与美国疾病管制局[100]预先安排的说法相反，但是当会议结束时，美国国家医学研究院在
其正式结论中，仍然指”未有证据证明”自闭症与硫柳汞之间的连带关系。[70]

这些官员真正令人觉得他们目中无人的是，当 “美国国家医学研究院宣布此事告一段落，并
建议不再展开进一步的研究，这对一个科学组织来说，此举是令人震惊的！[!]”

总结当天的供证，一位遗传学权威马克盖尔医学博士(Mark Geier, MD PhD)的这番谈话，也
许最具说服力：

“这项供证会是要去证明一件事情…。但是，你在这里所看到的却是，美其名为了保护疫苗
计划，事实上是要掩盖事情的真象。如果我们肯定硫柳汞不会导致自闭症，我建议花上 100
到 200 亿美元去寻找自闭症的真正肇因。但却没有人这么做。” [105]

164 注射疫苗不等于免疫
使自闭症成为一种赚大钱的工业

将自闭症推销成一种家庭工业的竞赛，吸引了每一种直销、保健品、灵丹妙药及我们所知道
的边缘模式行业。从事这些行业的公司无不声称有本事”治疗”自闭症。大多数新冒起的自闭
症醒觉组织，蜕变成推销治病良药的直销公司。由于可从推销所谓的良药中赚取暴利，这些
人已不再去询问此流行病从何而来，反而会劝告你无需过于担心 – 医生开出的处方效力良
好。简直是贪得无厌。其中一些处方包括：

二巯基丁二酸(DMSA)及乙二胺四乙酸螯合剂(EDTA)
牛磺酸(Taurine) 肌肽(Carnosine)
草药螫合疗程 (Herbal Chelation) 硫辛酸(Alpha Lipoic Acid)
高压氧疗法 (Hyperbaric Therapy) 转移因子疗法(Transfer Factor)

的确有一些疗程显示可将病情改善至某种程度。例如历时 60 天的口服螫合疗程，部份疗程
的确可使水银排出婴儿的纤弱体外。[31]但是，难道不觉得问疗程是否有效，是问错了问题
吗？为何我们不问要如何去避免婴儿曝露在这些神经毒素之下呢？自闭症不能说是一种流行
病，除非出现一种声称可治疗的药物或疗程。

一项可靠的自闭症研究浓缩报告，可登进网站ageofautism.com查阅。[120]自闭症排毒疗程
：[56]
前景黯淡

美国自闭症情况的前景，不会因为无数的创意文字报告而变得美好。不管从事直销者怎么
165 注射疫苗不等于免疫

说，自闭症通常都是永久性的。虽然有一些疗程有效，[56]但是一个曾受到疫苗伤害的孩子
痊愈及 100%恢复正常却是极其罕见的。

任何疫苗都不曾进行过风险 / 效益研究。要认清这个简单事实。盲目地接受强制注射疫苗
时间表的安排，将给孩子带来伤害。除非家长们开始去了解疫苗，要不然我们在未来的数十
年内，年复年地持续制造成群的永久残障公民，将是无可避免之事。[M. Lahey MD]
一个孩子的死亡

在我们探讨自闭症的复杂来龙去脉之前，且先看看这些家长们的真正经历。

我们大多曾亲眼目睹一个幼儿如何长大成人。看着孩子达到各阶段的成长，前途越来越光明
，是一件极之令人欣慰之事。
谈到他们的成长琐事时，甚至连我们身边的朋友也会被闷到。
难道每天跟孩子嬉戏，看着他们日益健康长大，不但是我们的最大喜悦之一，也是人类生命
中的一个主要意义吗？

为何要这么说呢？好，不妨试想一下，你不计牺牲日以继夜去细心呵护的一个孩子，2 年之
后，突然间不再有反应，停止了微笑、学习及甚至不久后无法认出你是谁。孩子并非生病而
已，而是永久生病，永远。这时，一切都已无法挽回了。这个孩子变成了你的另一个负担。
166 注射疫苗不等于免疫

你和孩子之间的契约在一夜之间改变 – 如今的是一项单向契约。你仍然得必须照顾孩子，
但却是全然没有回报的 – 孩子没有反应，不会互动，没有了爱，也不会对未来有所抱负。
经过一段长时间后，你必须尝试不断告诉自己，这并非什么实验室的实验，而是你的孩子。
不妨稍停片刻，尝试幻想一下你的孩子的这个模样。

当家长们最终了解到疫苗/自闭症之间的关连之后，最常抱怨的就是：“如果我早些知道就好
了。”他们都会异口同声地说： “如果我早些知道就好了。”

这也是本书的出发点 – 让大家有机会知道。在事前。但是，为何人们往往等到需要这么做
时才去了解一件事情呢？我们面对的最大悲剧就是 – 有需在注射疫苗之前去了解。
肺炎疫苗 (PREVNAR)

自从肺炎疫苗(Prevnar或PCV)于 2002 年被列入强制注射疫苗时间表后，即被笼罩在一连串
的争议中。肺炎疫苗含有，肺链球菌及白喉症细菌，却被当作预防中耳炎和细菌性脑膜炎的
疫苗来推出市场。

肺炎疫苗的第一个，也是最大问题，就是宣称能预防中耳炎(otitis media)，但中耳炎只是
一种常见的耳痛疾病，这种疾病温和及可自我抑制，并在一，两天后即会消失。甚是 2007
年发表的美国医生桌上参考手册(PDR)报告，亦指小儿耳朵痛有 90%为中耳炎所导致。
[244]

因此，将中耳炎说成是 “一种可看见的鼓膜病，暗示着有渗液症状”是一件令人感到奇怪之
167 注射疫苗不等于免疫

事[244] (2007, p 3468)。有中耳炎的婴儿，可看到其耳鼓膜内泛红。此现象可在婴儿号啕大
哭时出现。无需看医生，无需测试血液，什么都不用做，只是往耳朵内观察，即可诊断这是
常见的“耳炎”，是发炎，并非感染。

因此，为何预防一种那么温和的症状，却需要将疫苗注射进入儿童的体内，去干扰他的血液
呢？
一种其重要性那么微不足道的疫苗，是否有任何副作用呢？以下为厂商所列出的部份副作用
名单：

且慢，中耳炎是疫苗的一种副作用吗？它不是要以疫苗去克服的一种疾病吗？那么肺炎呢？
难道为健康的儿童注射肺炎链球菌可引发肺炎会令人奇怪吗？不妨看看此疫苗其他的严重副
作用。

制药厂商对原有临床实验的描述，声称接受实验者同时也注射其他普通疫苗。那么有多少种
其他疫苗，将中耳炎列为一种副作用？答案：5 种。

这是否意味着我们需要靠这种新疫苗去克服其他疫苗导致的副作用？看来是需要。这项临床
168 注射疫苗不等于免疫

实验要使其结果合法的唯一途径，就是拿不曾接受注射疫苗者来作对照。

不管怎样，原有的接受实验者之中有 12 人死亡。

推销肺炎疫苗(Prevnar)的下一个不可思议手法，就是声称它可预防细菌性脑膜炎(bacterial
meningitis) – 这是美国一种极为罕见的疾病。美国医生桌上参考手册在 2007 年宣称 “每
10 万人只中只有 7 宗病例”，([244] p 3463)并引述了 1997 年 10 月 2 日在新英格兰医学周
刊上发表的一项研究报告 [169]。NEJM本身的一项研究报告宣称的确实数字为每 10 万人只
中只有少过 1 宗的细菌性脑膜炎病例。([169], page 970)也许美国医生桌上参考手册的疫苗
销售队伍认为没有人会认真去研究他们所引述的数字。整体而言，这么说是对的。我们可以
从这里了解到两件事情：

获证实的效力
肺炎疫苗有效吗？一篇曾经过非常彻底的研究后才发表，由英国教育家麦克荷尔温(Michael
Horwin)撰写，标题为

肺炎疫苗：新儿童疫苗的一项关键性检讨(Prevnar : a critical review
of a new childhood vaccine)的文章，直接针对这个问题。[170] 对肺炎疫苗进行的原先临
床实验，其结果显示注射疫苗者只有 7%耳痛症状获得舒缓。这也是肺炎疫苗所能宣称的最
高效力 – 普通儿童耳痛症状的疫苗，但却带来上述所有副作用，而且只能够在 7%的病患
者身上见效。

169 注射疫苗不等于免疫
报偿

荷尔温也详尽分析了核准肺炎疫苗的美国食品药品管理局谘询委员会，与美国惠氏药厂
(WyethAyerst)之间的金钱纠葛。他证明了肺炎疫苗的最明显拥护者，那些到全球各地去巡
回演说的医生们，如何获得庞大研究资金，其谈话获得医学刊物的报导 – 以及他们从中获
取的特定金钱上奖励。只需花数分钟的时间去阅读当中所涉及的诱人交易，便不难了解整个
事情的真象了。[170]

癌症与不育症

肺炎疫苗的制药厂商在 2007 年所作出的标准癌症免责声明句子这么指出： “尚未评估其致
癌潜能或对生育力所具的破坏性” ([244] p 3467)。意思是说，他们甚至不晓得这种不需要的
疫苗会否致癌或使儿童在成年时患上不育症。

最令人震惊的是，肺炎疫苗的临床实验其实是针对中耳炎，不是脑膜炎。至于中耳炎，美国
医生桌上参考手册甚至未提到此疫苗的效力；可是，美国疾病管制局的宣传文献皆在缺乏科
学证据的支持下，将之推荐为脑膜炎疫苗。以上所有关于脑膜炎的误导性数据，只是一种骗
人的伎俩。因此，尽管整个美国的儿科销售队伍，推销肺炎疫苗时指它是预防中耳炎及脑膜
炎的疫苗，实际上制药厂商从来没有针对脑膜炎进行过任何研究。有关声明是没有根据的，
是一种推销手段而已。

可怕的是，当肺炎疫苗首次被列入强制性的注射疫苗时间表时，一开始即规定注射 4 剂：在
170 注射疫苗不等于免疫

2、4、6 及 12 个月大时。2 个月时的剂量是在同一天内连同另 5 种其他疫苗一起注射！目
前的注射时间表仍然采用此规定剂量。

日本人比我们更痛恨肺炎疫苗，并在该国有 6 名儿童死亡后，于 2011 年 3 月同时完全禁止
使用肺炎疫苗和流感疫苗。[1]但美国却禁止媒体报导这则在欧洲、亚洲和加拿大都可看到的
新闻。

不妨尝试问问美国的家长们，这两种疫苗有何用途。都被列在我们的注射疫苗时间表内，而
且要注射 7 剂之多。

理论疾病的诞生

肺炎疫苗乖离了强制注射疫苗的理念：成为针对理论疾病的一种疫苗。以往，疫苗被宣称为
预防理应是病原体如：麻腮德、白百破、肺炎和天花所导致的普通感染病所需。但是在 911
事件过后，显然有关疾病不一定是真实才需要疫苗。如今所需要的是将疫苗上标签，然后大
事向市场宣传疾病所引起的威胁。任何威胁。

正如暂时性的耳鼓红肿症状。

人类乳突瘤病毒：第一种癌症疫苗

这是无可避免的。在 911 事件过后，当局有如发狂地竭尽所能去凭空捏造越来越多的疾病，
以便推广疫苗之际，还有什么比美国第二号杀手的癌症，是最具展望之选呢？
171 注射疫苗不等于免疫

过去 30 年，子宫颈癌一直有增无减。如今，在美国每年有 1 万 2000 名妇女患上这种癌症
，其中有整 4000 人死亡。(CDC, [250])

在 1970 年代，单纯泡疹病毒被指为子宫颈癌的可能肇因，但是这项假设不久即在流行病学
研究并未对肇因达致定论之后被推翻。到了 1980 年代，下一个被建议摆上台面的肇因病毒
，则是人类乳突病毒(human papilloma virus，简称HPV)。 [319]

在我们继续探讨之前，且先谈谈流行病学研究。
流行病学研究

亦称人口研究(population studies)，为真正临床实验的次要实验。它不属于根据既定科学
情况的受控制研究，而是尝试透过计算某个人口中的某种疾病的发病例，去核实一项假设的
研究。问题是，流行病学研究结果的诠释广泛，视谁负责计算，谁决定计算标准及谁发表研
究结果等而定。鉴于此，流行病学研究可用来 “印证”两种相对的假设。简言之，流行病学
研究在本质上不能找出疾病的真正肇因。[18, Deth]

在今天蓬勃的疫苗工业中，流行病学研究迅速成为我们需要注射更多疫苗的证明标杆，因为
172 注射疫苗不等于免疫

此举更快、更便宜及实际上能够支持任何结果。

因此，既然有关疫苗已在研发中，一旦泡疹肇因被否决后，新的人口研究跟着会顺理成章地
建议人类乳突病毒为子宫颈癌的肇因。

第一个问题是，人类乳突病毒菌株超过 100 种之多，但只有少数与子宫颈癌有关连，但亦
只属于假设性的关连。[318]此外，健康人口至少会有半数有人类乳突瘤病毒，[318]但此病
毒几乎是不会导致任何疾病或健康问题的。事实上，至今尚未有肯定性的证据证明人类乳突
病毒是任何疾病的单独病原体。

人类乳突病毒与癌症

任何癌症都与正常细胞变异，然后开始不受控制地自我复制有关连。

人类乳突病毒/癌症谜团的制造者，佯称人类乳突病毒入侵人体后会攻击一些正常的细胞，
使这些细胞变异及开始不受控制地自我复制。即使是刚发现，此情况已大规模地产生。更糟
的是，佯称一种疫苗可以中和子宫颈细胞受到的这种攻击。

站在科学的角度上，这些人所作的假设是荒谬的。
没有多少个科学家比伯克莱大学的彼德杜斯伯格博士(Peter Duesberg PhD)，对病毒/癌症
的关连来得更了解。博士在追踪人类乳突病毒/子宫颈癌事故的历史时，解释为何人类乳突
病毒是那么不可能导致任何癌症的原因。

173 注射疫苗不等于免疫

“人类子宫颈癌并未持续出现或显示有任何已定形的病毒基因。[319] …人类乳突病毒不会在
癌症细胞中进行复制。
“
因此，如果变异的子宫颈细胞并非因为异常病毒基因侵入正常细胞中而变异的话，人类乳突
病毒又如何会导致子宫颈癌呢？杜斯伯格继续说：

“当局所建议的是”打了就跑 (hit-and-run)”机制式的病毒致癌假设，它所持的道理是肿瘤中
必须出现完整[病毒]或部份病毒。明显的，这不但是一种可证实其为假造，而且也不能获得
证实的假设。” [319]

由始至终，当局唯一能说的是人类乳突病毒有时会出现在子宫颈组织内，但有时亦会出现在
半数健康人口的体内，却不曾证明其肇因。

完全没有证据证明有人类乳突病毒的妇女会比没有此病毒的妇女更易患上子宫颈癌。[319]
但这却成为了疫苗的卖点：佯称能消灭体内这种无处不在的病毒。

新人类乳突病毒疫苗
默克集团用于将癌症与人类乳突病毒接轨的原有字句是： “有着强大的关连。” ([266] p
1964)

这个字句在两年内被诠释成 ‘是其肇因’，则是行销学始然，而非攸关科学了。

多年来一直在策划生产人类乳突病毒疫苗的默克集团，终于在 2006 年获得美国食品药品管
理局的批准。[80]该集团制造的人类乳突病毒疫苗被命名为加德西尔(Gardasil)。
174 注射疫苗不等于免疫

加德西尔(Gardasil)

此疫苗含有何种成份？根据默克集团本身的数据，它是以 4 种人类乳突病毒菌株的 “类病毒
微粒”配制而成。([244] p 1984.)在没有临床实验证明其效力之下，默克集团在美国医生桌面
参考手册中，指人类乳突病毒是 “超过 70%”子宫颈癌的肇因。

其原理是，这些类病毒微粒将剌激身体制造抗体，以便预防完整的天然人类乳突病毒菌株在
体内繁殖。不管怎样，其效力可维持一年。

默克在加德西尔疫苗包装内的说明这么明确地宣称：
“人类乳突病毒可導致患上扁平细胞子宫颈癌。”

我们之前已了解到事实并非如此。

默克的市场对象是年龄 12 岁的女孩，并无根据地指人类乳突病毒可透过性交感染。既然如
此，我们倒不如从开始即注射此疫苗来对抗此病毒。注射此疫苗者的年龄如今有可能降低到
9 岁。[318]

信誉的过度索求

连同其他病毒疫苗如麻腮德疫苗、B型肝炎疫苗及小儿麻痹症疫苗，这些疫苗不曾符合科学
的一点就是，其成份不含自然存在，理应是疾病肇因的外来病毒。反之，疫苗含有据指可赋
予人体免疫力去制造抗体对付原有疾病的人造变异天然病毒。这是非常可怕的，因为疫苗根
175 注射疫苗不等于免疫

本是属于原有微生物的实验室培育版本。但是当局却要我们相信它与原本的人类乳突病毒一
樣，这简直是在妙想天开。 [88]

所有生理及免疫学课本皆形容剌激体内制造免疫球蛋白，是一种极端的特定排序，可导致特
定抗体的产生。[200, 320]当局从来不曾提及同类病毒或病毒微粒可引发针对该疾病的抗体
。这是从来不曾听闻过的崭新理论。这种疫苗又怎么会赋予真正的免疫力呢，即使有关疾病
是病毒所导致？

妨碍信誉的第二个因素是，子宫颈癌患者的平均年龄为 50 岁。(Merck Manual p 1964
[266])，但是强制注射加德西尔疫苗时间表却是针对只有 12 岁的小女孩，而且制药厂商宣
称疫苗的效力只能维持一年。因此，若以他们的统计数字来衡量，长远内，此疫苗是没有价
值的。因为到了大多数妇女需要免疫力时，疫苗的效力早已不复存在。

已明确鉴定的子宫颈癌的其中一个风险因素，就是终生的性伴侣人数：性伴侣越多，患上此
癌症的风险就越高。([266] p 1964)由此看来，谁会更易患上呢，12 岁的女孩或是 50 岁的
妇人呢？即使疫苗有效，但正如数据所显示，理应是为接近 50 岁的妇女注射。为何当局不
这么做？以下为其中理由：

此疫苗为年龄超过 26 岁者注射的 “安全性及效力不曾被评估过”。(2007 PDR [244] p 1987)
噢，是吗？那么，我们最好是为年轻的女孩注射吧，尽管她们身上并没有这种疾病…。
176 注射疫苗不等于免疫

是否有任何人猜到为何疫苗也按照时间表为男童注射？尽管默克集团已耗去了数以百万美元
计的研究经费，但美国食品药品管理局在头 5 年并未建议为男童注射此疫苗：

“美国疫苗接种谘询委员会(ACIP)差点建议男童注射人类乳突病毒疫苗。” (Kim [12])
但是，美国大多数诊所都不晓得个中差别而安排男童和女童接受注射。终于，当局于 2011
年 2 月在没有凭据之下列出了注射此疫苗的理由：为了预防生殖器官湿疣，男童也应该注射
人类乳突病毒疫苗。

男童人类乳突病毒疫苗
2006 年批准后，理应用来预防子宫颈癌的人类乳突病毒疫苗，过去 5 年不分青红皂白地同
时为男童注射。没有人质问其原因。人们最终在 2010 年发现了这个弊病。跟着，一个不曾
证实及藉由实验证明的理由，开始出现在主流媒体中 – 宣称人类乳突病毒疫苗亦能预防男
童生殖器官湿疣。这是多么的偶然 – 我们一直声称可让 12 岁女童预防子宫颈癌的疫苗，如
今其功能突然增值，就连男童生殖器官湿疣亦能预防。我们也刚发现，这些男童和女童可以
在注射日当天，注射同一种疫苗。多么方便！

没有远见的公众，居然接受了这种逻辑为合理 – 这就并非偶然了。虽然不曾有过针对疫苗
与男童生殖器官湿疣的研究，但当局仍突然宣布此疫苗的效力。对研究工作的装腔作势辩护
见第二段句子：[13, Giuliano] on p 401:

177 注射疫苗不等于免疫

“主要目的是显示人类乳突病毒疫苗可以减少体外生殖器官被人类乳突病毒损害的病例。”
对不起，这不正是证明一种假设的任何新临床实验的宗旨吗？至少也应该懂得如何去掩饰一
番吧。当然，这些研究工作都是由那些尝试去证明一种疫苗有效的制药厂商去展开。不过，
大多数制药厂商都至少善于佯称从研究结果中找到了所要的疫苗，不管这些疫苗是否有效力
。

当中[13]所揭露的利害关系并不令人感到惊奇，所有作者当中，大多坦承他们不是默克集团
员工，就是曾经因为进行该研究而获得默克的奖励金。

两项所谓的‘新’研究其实并不新，充其量只是重抄 2004 年至 2008 年的数据而已。旧研究是
没有价值的，除非发现它能为新研究工作提供数据：证明人类乳突病毒疫苗能预防男童生殖
器官湿疣。但不管默克员工达致何种结论，他们只是受人之禄，忠人之事，得到了金钱上的
好处才这么做。

人类乳突病毒疫苗的副作用
且先提默克所引述的副作用：
发烧作呕咽头炎
晕眩尼帕病毒病(NVD) 支气管痉挛
肠胃炎盲肠炎原发性免疫缺陷病(PID)
上呼吸道感染

– 2007 年美国医生桌上参考手册(Physicians Desk Reference) [244] p 1987
其他在较后时发现的副作用包括丧失知觉、丧失视力和癫痫症。(Lopes, [79])噢，还有瘫痪
。

178 注射疫苗不等于免疫
英国媒体开始报导关于加德西尔的其他副用，例如美国媒体从来不曾报导的 30 人死亡事件
。[86]

注射人类乳突病毒疫苗引发的另一种症状为格林巴利症候群(Guillain Barre syndrome)，
一种可导致瘫痪的自体免疫症状。英国和美国已经发生多宗类似病例，包括 2008 年 10 月
发生在一个 12 岁大英国女孩身上的获高度关注事件。这个女孩在注射疫苗 2 天之后即告晕
倒，过后身体齐腰以下瘫痪。[86]她在注射疫苗后的 30 分钟内即出现首个症状。再次的，
美国媒体并未报导此事。

致癌性

疫苗本身会否导致癌症？这是一个相当合理的问题 – 我们是说当局宣称可藉由仿照致癌性
病原体来预防癌症的一种疫苗，对吗？因此，难道我们不想为了安全起见而要确定此疫苗是
否会致癌吗？以下为制药厂商的声明：:

加德西尔“…的致癌性或对生育力造成的损害不曾被评估。(2007 [244] p1986 )
太不可思议了。当局竟然要为所有大约 12 岁的儿童注射一种新疫苗来预防癌症，但却不能
肯定此疫苗会否致癌，或是令注射者不育。

太好了，那就让我家小孩，不管男孩还是女孩，都去登记注射吧。

179 注射疫苗不等于免疫

人类乳突病毒疫苗的估计利润
必须注射 3 剂的加德西尔，要价 360 美元。[78]

“根据华尔街分析员，此疫苗预料明年的销售额可达到 10 亿美元，…这可令加德西尔…在未
来 5 年内的销售额，达到 40 亿美元以上。” [80]

真正的问题

再次的，关于人类乳突病毒疫苗故事的整个来龙去脉，比我们在此所讲的离奇曲折得多。劝
告读者们跟随以上所引述的资料来源。[41,11,79]这种精心策划，事实被系统化地误导，而
其中数据明显被动过手脚，事故蓄意被模糊化，以及金钱利益至上的企图，是极为罕有之事
。

由于未能肯定人类乳突病毒疫苗的安全性与效力，加上此疫苗肯定带来的副作用，还有那无
需考量其科学价值即将之推出全球市场，从中带来惊人的经济效益，缺乏长期研究的佐证，
以及媒体所制造荒唐的“宗教/种族/平等”课题争议烟幕，分散我们对潜在科学问题的注意力
；在考量到这些因素之后，你还要让自己的 9 岁大孩子去注射这种疫苗吗？
美国食品药品管理局的责任：使财务报告’不完整’

负责批准疫苗决定的美国食品药品管理局成员，也是美国疫苗接种谘询委员会(ACIP)的成员
。在众议院对疫苗展开调查时，众议员丹伯登发现，该委员会的财务报告并’不完整’。
180 注射疫苗不等于免疫

丹伯登在察觉到这是唯一允许提呈不完整财务报告的政府机构之后，形容该委员会与疫苗厂
商之间的亲蜜安排，形同 “违反了公共的信讬”。违例行为包括其 70%的成员承认拥有疫苗
制造公司的股票，拥有疫苗的专利权，在担任委员期间和过后为有关公司的雇员，领取公司
的薪水和享有其福利。190, 317]

让狐狸看守养鸡场

有员工 8000 人的美国食品药品管理局，控制美国全国行销的任何食品和药品。这涉及美国
的每 4 美元开销之中便有 1 美元是花在该局。(Kessler [174])我们是在此谈到权力与影响力
吗？抑或是赠礼的潜能和偏袒？

前美国食品药品管理局委员长荷伯特雷伊博士(Dr. Herbert Ley)在以下所说，最能反映目前
的情况：

“人们以为美国食品药品管理局是在保护他们，其实并不然。美国食品药品管理局的所作所
为，以及人民认为它所执行的工作，其差别有如…晚上和白天。[299]

“首先，它让薪水单上的重量级个人，能够透过偏袒某个受该局管制的团体来获得权力与财
富…只需议定一个价钱，我们即能诱使美国食品药品管理局长官，提供来自该局的保护。
“其次…食品和药品业的财团公司，将能够利用政府的管制权力去干扰或摧毁他们在自由市
场中面对的竞争对手。”

181 注射疫苗不等于免疫

若对美国食品药品管理局的真正议程有任何疑问，不妨观看有关的一小时录影光碟 [292]，
让史坦布辛斯基博士(Dr Stan Burzynski)告诉您，美国食品药品管理局多年来如何对他的毕
生杰作 – 抗肿瘤治疗(antineoplastins)的发现 – 诸多刁难。这种癌症治疗法能治愈许多无
药可治的癌症，而且没有副作用。美国食品药品管理局经过以不存在的罪名，不断在法庭起
诉布辛斯基之后，霸占了他用以抗辩的专利资讯，然后根本就是窃取了他的专利权！虽然放
疗及化疗的成功率实际上等于 0%，但抗肿瘤治疗只能在试过这些没有效力及具致命危险的
疗程之后才可使用。美国食品药品管理局不想干扰与化疗/放疗相关的赚大钱工业。这还不
算是冰山的一角 – 在接受任何癌症疗程前，您必须找到这个光碟来看。[329]
早在 2000 年时，

今日美国(USA Today)曾作出了一项严厉批评美国食品药品管理局的系列
报导。它所掌握的一些调查结果包括： [330]

。
猜一猜
美国食品药品管理局每年实验多少种药物？不妨猜猜。1 万种？500 种？发挥您的最佳想像
力。想知道答案？答案是没有。美国食品药品管理局并非负责去实验药物与疫苗，它只是一
个负责调节法律的机构，不是负责实验的机构。
182 注射疫苗不等于免疫

那么，它是从何处获取新药物或疫苗的实验资料？从制药厂商身上？正确！它依赖业界个体
所提供的研究资讯，以便从核准新药物中赚取最高的利润。

旋转门：美国食品药品管理局、美国疾病管制局和疫苗业者

美国疾病管制局(CDC)是否还是那么可靠呢？2009 年 12 月 21 日，该局前任总监茱莉哥伯
丁受委任为全球其中最大疫苗制造商默克集团的总裁。[23]在整个 2009 年猪流感的把戏中
，该局除了致力于鼓吹疫苗之外，是否曾针对疫苗采取过任何行动呢？ [32]

又或者是在猪流感时期担任世界卫生组织流行病学部门领导人的克劳斯史托尔(Klaus Stohr)
，如今已然是瑞士流感疫苗制造商诺华(Norvatis)的首席执行员了…这方面的例子不胜枚举
。
不为本身的孩子注射疫苗的医生

许多执业医生由于阅读过本书，因此都不为本身的孩子注射疫苗。虽然如此，他们却不能就
此事公开发表谈话，以免危及本身的执照。[303]

珍奥连特医生(Jane Orient MD)是美国内科及外科医生协会总监。此组织曾经说过：
“疫苗…利用学童来进行实验…不曾经过实验核实即获得批准，此举违反了纽伦堡法典
(Nuremberg Codes)。

“我们怀疑疫苗厂商与那些为疫苗背书的医学组织如美国医学会(AMA)及美国儿科学会之间
，有着金钱上的瓜葛…。[190]

183 注射疫苗不等于免疫
奖励拨款

从学校毕业出来的一个女护士，哪管您家的孩子是否有注射疫苗？为何她要对注射豁免权撤
谎？有想过这点吗？一切与金钱有关。越多孩子注射疫苗，这个美国州属就获得联邦政府提
供更大笔拨款：

“为了提升美国州属在协助达致全国免疫计划目标方面的表现，参议院拨款委员会…在 1993
年…每年从州基建基金中拨出…3200 万美元充作奖励拨款。

“这些基金是按照免疫计划的涵盖范围来分配给获得拨款者 [相关美国州属]。” [308]
奖励拨款包含至少 24%来自联邦政府提供给各州的总拨款。 [308]

“联邦政府按照每个已完成注射疫苗的孩子 100 美元的方式来支付红利给美国州属…。” –
U.S. Newswire [307, 308]

加州政府 2011 年在国会寻求通过一项法案，强制 7 年级生注射疫苗时，法案起草人挺身出
来解说执行这项法律的理由：

“…法案起草人，圣迭牙哥区民主党参议员克丽丝汀克荷尔(Sen. Christine Kehoe)说，基于
出席率的拨款所引起的损失，对一些学校来说可能会高达 10 万美元。” [333]
184 注射疫苗不等于免疫

基于出席率的拨款(Attendance based funding) – 这就是当局对提供奖励拨款所使用的词
句。家长们，你们明白了吗？美国联邦政府提供给学校的资金，其多寡视儿童注射疫苗的巴
仙率而定。这也是当局会制定这些法律和进行监视的原因。

越来越多医生不为本身的孩子注射疫苗

孟德森(Mendelsohn)、菲立浦斯(Phillips)、舒伯纳(Scheibner)、海伊尔(Hay)、纳尔(Null)和
布莱洛克 (Blaylock)等具有同样想法者认为，在一般情况下应避免注射疫苗：

“儿童疾病的最大威胁，在于那些致力于透过群体免疫计划来预防的危险及无效措施。令你
相信免疫计划的大部份资讯都是不正确的。根据我的良知，我要大力劝告你拒绝让你的孩子
注射疫苗。

“并没有具说服力的科学证据，证明全民注射疫苗可消灭任何儿童疾病。如果美国这些疾病
消失应归功予免疫计划的话，那么我们要问的是，为何有关疾病也一并在没有全民免疫计划
的欧洲消失？” [241] Robert Mendelsohn, MD

澳洲研究人员舒伯纳博士(Viera Scheibner, PhD)在研究了超过 6 万页的疫苗计划医学报告
后这么说：

“其对象包括婴在内的免疫计划，不但未能预防任何感染病，反而导致人类蒙受更多折磨及
更多人死亡，其人数比在整个医学介入史上任何其他人类活动所造成的都来得多。彻底清除
儿童注射疫苗计划灾难，可能需要数十年的时间才能完成。所有免疫计划应该马上停止，并
185 注射疫苗不等于免疫

给予受害者适当的赔偿。” [239]

瑞士的法兰科伊伯道德医生(Francoise Berthoud)说：

“身为一名关注此事件的儿科医生，我只能有一个结论。目前来说，不曾注射疫苗的儿童享
有至佳健康的机率是最高的。任何的免疫计划只有使这个机率告一段落。”

拉斯拜尔医生(Dr Raspail)在 100 年前这么说：

“我们不是正以这些小剂药物来毒害人类吗？让我们去感染这些曾在某个时期侵袭人类的疾
病是一件残忍之事。这么滿不在乎地将混合细菌注射进入血液中是多么的令人震惊。因为，
我们可能会因为一个小小的手术而必须针对这些细菌掀开一场漫长的战争。” [302]

150 年前，杰出的法国科学家安东尼伯尚医生(Dr Antoine Bechamp)说过：

“细菌和病毒是不会导致疾病的，因此血清和疫苗也不能预防疾病。” [157]

许多医生都不相信为他们的孩子或病人注射任何疫苗会带来好处。这些医生的名单可参考
whale.to – 英国的一个全方位疫苗网站[292]。到了今天，美国已有成千上万的家长，选择
不让他们的孩子注射疫苗。

186 注射疫苗不等于免疫

豁免权：明文规定与强制性
以系统化方式向家长们传递有关免疫计划讯息的误导资讯，已经根深蒂固。家长们仅能从中
获悉，若不让他们的孩子注射疫苗，孩子就不可以入学。这个讯息完全不正确。

明文规定(Mandated)的意思是已针对某种事情制定了法律；强制性(Mandatory)则是指你必
须去做一些或其他事情。两者是截然不同的。当局有制定疫苗的明文规定，但却不属于学校
官员惯于佯称的强制性。

不管你在报章或杂志上阅读到何种资讯，或则是该名从学校毕业出来的女护士向你说了些什
么，在大多数美国州属，没有注射疫苗的孩子也可入学。在每个州，人们是可以对注射疫苗
行使豁免权的；要不然，疫苗造成的每宗伤害都可因为案情明朗而构成法律诉讼。这明显与
责任有关，而豁免权则是当局逃避责任的漏洞。
美国目前有 3 种注射疫苗豁免权：
1. 所有州属都有医药豁免权。你必须去看医生，让医生写信证明你的孩子若注射疫苗会有
危险。有了医生信，终生都可豁免注射疫苗。
2. 宗教豁免权。多个州属都可针对注射疫苗行使宗教豁免权。一些州属需要出示正式宗教
信仰证明书，其他则不用说明本身属于何种特定宗教。

3. 哲学豁免权。目前大约有 15 个州属让人们行使这方面的豁免权。你只需在一份宣称你在
187 注射疫苗不等于免疫

心里反对注射疫苗的免责声明书上签名，那你的孩子即能逃过一劫了。

一些州属如加州，豁免权表格是印刷在免疫计划记录表格的后面，但官员们通常只复印前面
部份。因此，你必须了解这点，并要求提供豁免权表格。

人们经常会这么说： “但是他们会告诉我们，如果孩子不注射疫苗将不能入学。” 奇怪的是
，即使有法律明文规定，但是却不曾听闻学校就注射疫苗豁免权之事通知家长们。因此，你
必须在让孩子注射疫苗之前，了解你居住的州属是否有提供豁免权表格。然后你只需填妥表
格，出示证明书。在大多数情况下，一旦他们看到有关家长了解此事后都会退缩。

为何要推行这种不履行法律责任的欺瞒系统呢？那是为了 500 亿美元的疫苗市场。
美国所有 50 个州实施豁免权法律
个别美国州属的注射疫苗豁免权法律，其资料可从州首府的政府卫生署处索取，或浏览以下
网站：

http://www.vaccinesafety.edu/cc-exem.htm
http://www.ncsl.org/Default.aspx?TabId=14376

豁免权宣誓书
如今除了中、小学，还有许多其他领域可任意规定注射疫苗，包括：
188 注射疫苗不等于免疫
 学院
 政府职位
 托儿中心
 卫生护理员工
 私人商业

这只是其中少数。通常当局会直截了当地发出规定注射疫苗及注射日期的通知书。正如以上
所说，豁免权的资讯很少会自动自发地摆在眼前。如果拒绝注射行不通，还有另一个经证明
在大多数时候都成功的方式，只需遵循以下简单步骤行事：

2. 然后打上： “本人谨此要求豁免注射疫苗，因为这么做有可能会损害本人的健康或破坏
本人的免疫系统。”；
3. 找一个公证人，要求对方签名及在宣誓书上注明日期，并将宣誓书复印；
4. 寄出一份副本给规定注射疫苗的有关当局；
5. 以正式邮件寄出正本给该有关当局的法律部；
6. 自己保留一份副本。

有关当局如今若要驳回你的宣誓书，便必须回信及采取一些行动。大多数官员会就此作罢，
而此事也就告一段落。反驳你的官员或许没有想到，若迫使你去接受一项你已通知他们可能
对你有害的医药程序 – 而此程序导致任何副作用的话，他们是需要负起责任的。以书面方
式去行使你的豁免权，形同有了表面证据在手，若是自己注射疫苗后有任何伤害，有关当局
都得负起责任。那些官僚主义者有可能没察觉到这点，但法律部不会。不妨试试 – 这是行
得通的。

189 注射疫苗不等于免疫

随着最近掀开的注射疫苗热潮，加上不曾实验过的这些新疫苗出现在在注射疫苗时间表内，
豁免权表格益发显得重要。到了今天，即使是那些相信疫苗效力的家长们，也获得充足的忠
告去签署此表格，因为如此一来他们才可以选择所要，而不是任由政治来主宰。豁免权表格
让家长们重新获得原本存在的选择权益。

不道德的建议

保罗奥菲特(Paul Offit)和有关当局的其他人士，以及疫苗厂商曾于 2007 年在费城举办了一
项 ‘工作坊’，想尽办法去建议终止如今已在几乎所有美国州属皆有法律赋予的注射疫苗豁免
权。他们所建议的方法及途径，包括：公开谴责不接受注射疫苗者，提出刑事法律诉讼，将
不接受注射疫苗者摒弃在医院护理及健康保险的大门外。

虽然所建议的这些措施也许看起来严苛，不大可能会很快地在全国实行。但是，仅只是疫苗
业界一些高层认真去讨论此事的事实，已足于令我们感到吃惊。足见这些人是何等的重视此
事，也反映了他们设法透过强制性方式，准备将所实验出来的人造版真实或虚幻病原体注射
进入小孩血液内的行径，已经到达何种程度。

华盛顿州的法律灾难
最近发生的透过政府执法来代替家长权利的行事，存在着共同的议程。案例分析：2011 年
在华府发生的法律灾难中，州长不久前强行在建议取消注射疫苗哲学豁免权的参议院批准通
过

190 注射疫苗不等于免疫

了一项法案。参议院所辩论的真正课题，甚至无关于疫苗是否安全，而是关乎这些人大多感
到高兴的事情，即华盛顿州的人民刚丧失的一项宪法所赋予的权利。

自从注射疫苗在美国有明文规定之后，家长终可以行使个人权利去决定是否让孩子注射疫苗
。在大多数情况下，个人往往需要好几个月的时间去进行麻烦的研究，以便挣脱长久来套在
身上的枷锁，重新自我调整，主动去签署豁免表格，让孩子成形中的免疫系统，无需遭受美
国食品药品管理局在当年强制推行注射的实验性神经毒素的侵害。

如今人们虽然要说 – 不。但是家长却没有这个权利，其子民的血液，控制权完全操在政府
的手中。即使是疫苗决定，亦由官僚而非医生去作出。这并非在编造故事，而是对刚刚在华
盛顿州发生的事件的切实描述。[4]由于能够在未经过什么反对之下即轻易通过了法案，美国
其他州属有可能会在最近的将来仿效。可得记住这项预言。

新疫苗由谁来买单？
在美国国家卫生研究院的联邦政府拨款计划之下，供 “研究”新疫苗及将之推出市场的 1 至 3
亿美元经费，大部份来自公共基金。是的：研发供在活生生的美国儿童身上实验的无穷尽新
疫苗，其庞大经费是由联邦政府来支付。

191 注射疫苗不等于免疫
且在此概括美国疫苗的情况：

这形同梦想成真。需要经过许多年才能使此系统转变至目前的状况，并巩固了无懈可击的结
构：政府官僚与制造企业之间的成功串谋，并且拥有法律地位。科学只能可怜地靠边站。
旅行疫苗

又一个伟大的市场工具。问题是你要出国前往一个不详的目的地，这意味着你并没有免疫力
去抵抗当地的疾病，对吗？错。当然，事实上我们不能忽视旅行时可能会得到的一些疾病如
变形虫性痢疾、热带皮肤病或是腹泻。就是因为我们担心得病，变成了疫苗销售队伍去说服
你勿理会常识，反而去选择他们的灵丹妙药的一个大好机会。再次的，旅行疫苗是否由另一
家业者来制造呢？不，还是同一班家伙。

当你出国时，你必定会使自己曝露在新的环境中 – 新的压力因素、新的食物、新的肠道细
菌、
192 注射疫苗不等于免疫

新的空气素质。在此情况下，身体会尝试平衡里面的系统，令你的免疫力受到挑战。当你最
需要免疫力的时候，为何要让那些含有许多人造病原体及添加剂的实验性疫苗去破坏它呢？
人们旅行时需靠常识来保护自己避免患病，而不是靠疫苗。在当地时小心饮食，注意工厂排
放的废气及空气和环境素质，加强免疫系统 – 都是每个人身在国内外任何地方自我防护之
道。要最后提醒的是，细菌只是疾病的证明，而不是肇因。细菌是食腐微生物，非食肉微生
物。

动物疫苗

喜爱你的狗、猫或马吗？若然，你会否盲目地让牠们去注射每一种新推出的疫苗呢？在阅读
本书之后，你是否会联想到，整个分开及垂直并合的动物疫苗研究、销售及市场，以及配制
和销售方面所涉及的政治，而且制药厂商对此所持的道德标准，比人类疫苗还来得高？
你会感到非常意外 – 这只是一场从头到尾都相同的游戏而已。美国普渡大学(Purdue
University) [17, O’Driscoll]
的新研究发现，疫苗会导致狗产生自体免疫反应。换言之，疫苗
为狗的脱氧核醣核酸和胶原蛋白制造抗体。请详阅其研究报告！

若探讨此课题，本文会变得太长。不过读者们可阅读<<如何保护你的狗避免注射疫苗>>
(How To Protect Your Dog From a Vaccine)[331] ，和麦森医生(Dr Mason) [332]所撰写的
<<他们为马注射>> (They Shoot Horses)这两本著作。

193 注射疫苗不等于免疫
一个小小的研究计划

找找看有那家的小孩不曾注射疫苗。我不晓得是否有，但不妨找找看。找到之后请教有关家
长，他们家的小孩是否有伤风感冒、敏感、感染病及哮喘…。捉住这些问题来请教他们，看
看他们家的小孩，健康状况比起其他小孩会如何。问了 10、20、30 次之后，当作轶事来记
录。 [293]

最恶劣的情况

每当估计疫苗负面反应报告时，多数美国食品药品管理局和美国疾病管理局的消息来源，都
是基以 10%来计算。(NVIC [261, 81])美国食品药品管理局局长大卫基斯勒尔(David
Kessler)实际上曾在美国医学会杂志(JAMA)上声称，真正的数目更接近 1%！ [310]但是，
由于 1991 年之前的真正数目为 0%，而且从来没有进行过研究去核实 1 至 10%的数字，因
此没有人真正知道其确实数字。显然提出一种最恶劣的情况，让人们以为实际情况的确如此
，是一个很不错的主意。

如果 10%的数目说其实是 5%或甚至 1%，没有人可说这不可能，何况这些数目皆不曾记载
。事实上，美国国家疫苗讯息中心(NVIC)曾于 1998 年对纽约的儿科诊所展开了一项调查，
并发现“每 40 名医生之中只有 1 人在免疫计划过后报告一宗死亡或伤害的个案。” (DPT
Vaccine Reports) [222] 这意味着疫苗造成的 97.5%死亡个案并未报告。这可能是美国全国
的真正数目。

如果 97%的负面反应事故未被报告又会怎样呢？不要忘了，疫苗含有的病毒可在体内潜伏
多年后才发作。因此，也许还有许多负面反应仍未显示出来。

也许某个人在 2010 年因某种不详肇因而染上的疾病，实际上是他在 1980 年代注射疫苗后
194 注射疫苗不等于免疫

的负面反应。也许这种情况正大规模地发生。
以这个国家的退化病和感染病的流行情况来看，我们的医药预算似乎完全失衡。为何会这样
？药物短缺吗？疫苗短缺吗？完全没这回事。我们的健康情况急转直下，其主要原因可能是
疫苗负面反应所导致，更甚的是，我们甚至不能了解事情真象。谁可以告诉我们？报章或杂
志？医生也在掩饰疫苗负面反应事故。但问题是，这是可能的。至少疫苗负面反应已成为以
下症状最近增加的最可疑原因：

心脏病敏感消化系统疾病
关节炎窒息症结核病
爱滋病哮喘自体免疫疾病
癌症糖尿病神经疾病
甲状腺疾病慢性疲劳视力变差
不孕症自闭症学习障碍症

这些疾病迅速增加是前所未有之事，只是在我们开始推行免疫计划后才发生。
前景悲观？只要想想我们为何面对那么多疾病，这是肯定的。不妨看看四周围 – 今天的儿
童比 20 年前的儿童更健康，还是更多病痛？更聪明还是更笨？学校出现的呼吸器更多还是
更少？马克拉普(Mark Lappe)谈到自然的选择、适者生存及疫苗如何透过人为方式令我们的
生存能力改道，以及如何改造我们的脱氧核醣核酸。如果这些事情是确实的话，那么长远內
的生存者将会是

195 注射疫苗不等于免疫
不曾注射疫苗者。

也就是那些對疫苗有免疫力者。[290]

从牛栏提炼出来的新疫苗
自巴斯德和简纳时代起，疫苗的销售一直是制药财团的真正财路。随着荒谬的奥菲特报告
[150] 宣称婴儿可一次过注射 1 万剂疫苗，如今已有数十种新疫苗在研发中。其焦点在于一
个目标：获当局批准。除了以上所提及的爱滋病疫苗，还有针对以下疾病的其他疫苗正在进
行比赛前的热身：

巨细胞病毒(Cytomegalovirus) 衣原体(Chlamydia) 烟瘾(tobacco addiction)
C 型肝炎(Hepatitis C) 肥胖(obesity) 爱滋病(AIDS)

单纯泡疹病毒 II (Herpes simplex II) 淋病(gonorrhea) 肺炎(pneumonia)
哮喘(asthma) 登革热(dengue) 长寿(longevity)

呼吸道融合瘤病毒(Respiratory Syncytial Virus) [98] [284]

疟疾、结核病、脑膜炎、老年痴呆症、花粉症、糖尿病及扁桃腺炎疫苗亦正在研发中。这些
疫苗已非理论上的疫苗，因为有关方面已花掉数以百万美元计的经费来“开发”。我们将会在
不久后看到这些疫苗面世。[39]

表格最为重要

如果美国食品药品管理局基于政治多过科学来批准疫苗，那么制药财团已作好了迎接利益来
临的准备。这些人知道，疫苗不需有效力；事实上，甚至连有关疾病亦无需存在。所要做的
只是去陈述一项威胁和治方。这些事情可以透控制医学研究和出版刊物、主流媒体、美国食
品药

196 注射疫苗不等于免疫

品管理局成员以及众议院做到。[260]这肯定不是一种阴谋，而是这个世界的行事方式。
以上提及的新疫苗有望面世。从此刻算起的 2 年内，制药厂商很可能针对 50 种之多的新细
菌，各研制一种疫苗。这也是巴斯德教条 – 细菌病原论(Germ Theory)的传承。我们已鉴定
了成千上万种细菌、病毒及微生物。对现代医学来说，这些东西在理论上都可能成为研发疫
苗之选。

“针对外面的微生物，我们无需去为每一种找出其疫苗。” – 史提芬凯伊医生(Stephanie
Cave, MD) [185]

进化论与疫苗
如今的人对疫苗问题是否更注意或较不注意呢？

由于当局每年都耗费数以百万美元计的经费去广作宣传推销疫苗，因此看来家长们如今都已
唯命是从。但他们并没有。美国未注射疫苗儿童的巴仙率每年都逐渐增加，尽管：
媒体不断对疫苗背书

学校需要
人们很少抗拒

选择不注射疫苗需要自我教育 – 个人付出巨大的努力，跟进新观念引起的争议。但是未注
射疫苗儿童人数仍然增加，这是一件令人诧异之事。有可能这些针对不注射疫苗的声浪，真
的并非无的放矢，一定有其道理。我身为一个家长，将竭尽所能去保护自己的孩子。要摒弃
这

197 注射疫苗不等于免疫

种共同的观念，无疑是一场耗时费日的消耗战。一种只能缓慢去落实的主张。真正醒觉疫苗
弊病者永远不可能会是主流 – 特别是自我依赖及自我教育受到无穷尽的攻击，阻止儿童与
生俱来的免疫系统在未经改造的情况下形成。

本书所表达的观点，永远不可能获得主流媒体的背书，也永远不可能改变人们对疫苗的传统
观念，不管有多少孩子受到伤害。疫苗由始至终都以永续为目标。美国大多数儿童将一直注
射疫苗，而疫苗伤害事年也将继续增加。

这种可怕的情况是否有任何转机呢？人类不管是谁，都与地球上其他生命一样，受到自然选
择(natural selection)定律的约束。免疫系统最弱者将会最先被淘汰。强行透过疫苗注射进
入小孩体内的庞大病毒负荷所造成的免疫抑制效应，长远内肯定使身体复制可存活后代的机
率降至最低。脱氧核醣核酸也将永远冲淡。随着疫苗带来的病毒负荷，过去 50 年在美国剧
增超过 2500%，不妨看看我们的孩子的健康及智慧状况：变得更肥胖、更易生病、更笨。
此形态将延续另 50 年、100 年、200 年。一切顺其自然吧。

任何有研究疫苗课题的社会及认识论动力学一段时间者，最终还是会在大多数时候面对直接
与此课题对峙的徒劳无功结局。无知识及因其好斗性格而选择不听信者，必定会让他们的孩
子注射疫苗。也因为如此，长远内有可能成为被淘汰者。这并没有所谓的好与坏：也是简单
198 注射疫苗不等于免疫

的遗传学道理。
能掌握正确资讯者将得以生存。

过去的资讯

针对那些因为课题过于科学化及技术性，非普通人所能了解而由他们的医生来决定是否该为
孩子注射疫苗者，哈德温医生(Dr Hadwen)曾经说过：

“从你接受一项医药处方，将之制定成法令让国会通过那一刻起，你便透过罚款和监禁而在
违反明白事理者的意愿及良知之下，强制地实施此法令。此举已超越纯医学问题的限制…成
为了根本与社会及政治有关的一项措施。” [191]

这番谈话直至 100 年后的今天仍然是正确的。整个疫苗课题已不再是一项交由”专家”去克服
的问题。一旦被政治和金钱主宰之后，任何若花一些时间去调查这个国家在通过法律背后及
临床研究的资金来源，以及医学刊物对疫苗的报导，将能大概了解此事。我们不一定要掌握
所有关于免疫系统的科学详情，才可以判断疫苗是否危险。

疫苗并不会因为科学家未充份了解人类免疫系统而不危险。疫苗危险是因为科学家尽管未充
份了解人类免疫系统，仍然要强制规定注射疫苗。

199 注射疫苗不等于免疫
不择手段政治家的微笑

也许最可悲的后果就是我们大多数人已经对大自然的治疗能力 – 身体与生俱来的智慧，失
去了信心。在周复周，年复年地每天都有多达整百则媒体摘录的冲击下，我们的思考能力已
被腐蚀，甚至不会去联想到 99.9%的婴儿一出生即有可能是完美的观点。或者婴儿的纯净血
液是宇宙中最神圣的媒介，保护人类基因，并使之随着年龄增长传递下去的一个熔炉。又或
者是让免疫系统自行去打造，直至图满地形成。这是人类科学至今只仍然不懂得的。

这种自然，重要的假设，显然令我们感到剌耳，甚至认为它是疯狂及邪恶的。明确、理性及
独立的思考能力是变得那么的罕见，那么的不受欢迎，那么的被我们处身的世界恐惧，以致
所有针对后果课题的一般智慧，完全被蒙蔽。活在这种人为假象之下，不同的思想将受到全
力打压：直至我们都丧失了相信自己的直觉，去寻找真象和去采取行动的能力。

克莱伦斯丹诺(CLARENCE DARROW)

以下所附上的索引，只是无数与现有疫苗政策持反调的文章记载的其中一小部份。如果免疫
计划是那么安全和珍贵，那么为何政府要通过法令去强制人民注射疫苗，而全球其他自由国
家即使未推行此政策，其人民仍比我们健康？为何会制定法律去对付那些拒绝注射疫苗者，
200 注射疫苗不等于免疫

包括将这些人隔离及剥夺他们的财产？为何 2007 年在马里兰州会发生家长被枪指着，强
迫他们接受注射疫苗？

20 世纪初被喻为美国史上最伟大辩护律师的克莱伦斯丹诺(Clarence Darrow)问道：如果注
射疫苗真的有效，那么已注射疫苗者将对疾病起免疫力，对吗？因此，有人选择不注射疫苗
有何大不了？已注射疫苗者又担心些什么？他们不是已经获得免疫力了吗？

答案是明显不过的：“笨，这可是金钱攸关呢！” (Null) [220]
无可避免的不安全

2011 年，美国最高法院作出判决时，引用了疫苗新词汇，指疫苗本质为 “无可避免的不安
全(unavoidably unsafe)”。但与其基于这个理性的理由来豁免小孩注射疫苗，最高法院反
而保护疫苗厂商，宣判从即日起 – 不得因为疫苗形成死亡及伤害而起诉它们：

“在Bruesewitz v. Wyeth，最高法院宣判美国人无权因为设计缺陷(defective design)形成伤
害而起诉疫苗厂商。没有其他产品可基于设计缺陷的保护而豁免遭到起诉。” [21]

还有什么不清楚吗？这个国家强制每个小孩注射 68 剂疫苗之多。最高法院声称疫苗本质是
危险的。没有家长可基于小孩因疫苗死亡或受伤而起诉疫苗厂商。

201 注射疫苗不等于免疫

法庭在保护制药厂商，那么谁来保护我们的孩子？
当你仍然是小孩时，谁来保护你？
学校是公共机构，但小孩不是。
— B J Palmer

203 注射疫苗不等于免疫
索引：

1. AFP Vancouver Sun Japan reports sixth infant death after vaccination 7 Mar 11
www.vancouversun.com/health/Japan+reports+sixth+infant+death+after+vacci
nation/4415756/story.html#ixzz1GF3n6RMj
2. England, C Thousands of USA pregnant women miscarry after the H1N1 vaccine
American Chronicle 4 Apr 2011 www.americanchronicle.com/articles/view/188385
3. Corderoy, A Side effects worse than the disease Sydney Morning Herald 15 Apr 2011
www.smh.com.au/lifestyle/wellbeing/side-effects-worse-than-the- disease-20100917-
15gbm.html
4. Winkler, D Health advocacy in the public interest www.hapi.com 2011
5. Majewska, M Vaccinated vs. Unvaccinated Children Age of Autism 23 Feb 2011
www.ageofautism.com/2011/02
6. Elber, G Baby’s injury spurs bill on vaccine The World 19 Feb 2011.
http://m.theworldlink.com/news/local/article_44a9c0e7-a115-553a-ae72-761f567f02f4.html
7. $260 M in vaccines trashed New York Post p A8 2 Jul 2010
8. Centers for Disease Control Diphtheria
www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/dip.pdf
9. Medical Economics Physicians Desk Reference 2011.
10. Andrew Wakefield: lesson in ethics www.thedoctorwithin.com 2011
11. Mann D HPV shot prevents genital warts in boys WebMD 2 Feb 2011.
www.webmd.com/sexual-conditions/hpv-genital-warts/news/20110202/
hpv-shot-prevents-genital-warts-in-boys-and-men
12. Kim, J Weighing the benefits and costs of HPV vaccination in young men
New England Journal of Medicine p 393 3 Feb 2011
13. Giuliano, A Efficacy of quadrivalent HPV vaccine against HPV infection and
disease in males NEJM p 401 3 Feb 2011.
204 注射疫苗不等于免疫
14. Conflict of interest disclosure forms NEJM for Kim ref [12] above
www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa0909537/suppl_file/nejmoa0909537_
disclosures.pdf 3 Feb 2011.
15. Yazbak, E, MD Thimerosal Containing Vaccines, Part III 5 Apr 2011.
16. Fraser, H The Peanut Allergy Epidemic Skyhorse 2011
17. O’Driscoll C The Purdue Vaccination Studies and Auto-antibodies April 26, 2011.
18. Deth, R PhD Chilling impact on vaccine-autism research January 10, 2011.
19. Court Protects Vaccine Manufacturers, Not Injured Children US Newswire New York
February 22, 2011. http://newsystocks.com/news/3971363/court-protects-vaccine-
manufacturers-not -injured-children
20. WorldFactBook Central Intelligence Agency website www.cia.gov 2011.
21. Cornell Law School SUPREME COURT OF THE UNITED STATES 22 Feb 2011.
BRUESEWITZ ET AL. v . WYETH LLC, FKA WYETH, INC., et al.
http://www.law.cornell.edu/supct/html/09-152.ZS.html
22. Aaby, P The introduction of diphtheria-tetanus-pertussis vaccine and child mortality in
rural Guinea-Bissau: an observational study. Int J Epidemiol. 2004 Apr;33(2):374-80.
PMID: 15082643 [PubMed
23. Dr Julie Geberding named president of Merck finchannel.com 8 Jan 2010.
24. Norwegian MP demands an answer from WHO: the country’s biggest medical scandal
theflucase.com Nettavisen 7 Jan 2010.
25. Taylor, L EU to probe pharma over false pandemic PharmaTimes 4 Jan 2010.
26. Child, Adolescent and Adult Immunization Schedule www.cdc.gov 2010.
27. Falco, M 2009 H1N1 flu strain will be in next season flu vaccine CNN 22 Feb 2010.
28. Paddock C PhD Swine flu false pandemic? MedicalNewsToday 15 Jan 2010.
29. Olmstead D www.ageofautism.com 2011.
30. Macrae F The false pandemic: drug firms cash in on scare over swine flu
The Daily Mail UK 18 Jan 2010. 31. O’Shea T The Last Resort thedoctorwithin.com 2011.
32. Wodarg W MD Swine flu: they organized the panic 8 Jan 2010.
www.whale.to L’Humanite
205 注射疫苗不等于免疫
33. Interview with W. Wodarg MD www.wodarg.de/english/index.html 4 Feb 2010.
34. Bauerlein M The dumbest generation Tarcher/Penguin 2008.
35. National Vaccine Injury Compensation Program Statistics Report 2010.
www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statistics_report.htm
36. Hirschler, B Bill Gates promises $10 billion for vaccines Reuters 29 Jan 10.
37. www.youtube.com search Bill Gates vaccines TED conference Feb 2010.
38. Shear, M Obama declares flu emergency Washington Post 25 Oct 09.
39. Johnson L Associated Press Ailing drug manufacturers see growth 21 Nov 2009.
40. Barclay, L CDC issues interim guidelines 20 Oct 09.
http://www.medscape.com/viewarticle/710977
41. O’Shea T The sanctity of human blood 13th ed. 2009.
42. Salecky M STATE OF WASHINGTON DEPT OF HEALTH OUTBREAK
AND VACCINE SHORTAGE – SUSPENSION OF LIMITS 23 Sep 09.
43. Neergaard, L Associated Press – Sep 21, 2009.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090921/ap_on_he_me/us_med_swine_flu
44. Cervical Cancer Centers for Disease Control
http://www.cdc.gov/Features/dsCervicalCancer/
45. IARC Monographs, vol 90 Human Papilloma Viruses Lyon France WHO 2007

Click to access mono90.pdf

46. National Institutes of Health Early Results: 2009 H1N1 Influenza Vaccine
www.nih.gov/news/health/sep2009/niaid-21.htm
47. Sanofi Pasteur http://clinicaltrials.gov/show/NCT00944073 Sep 2009
48. Swine flu: global pandemic and Goodbye swine flu www.thedoctorwithin.com 2009.
49. National Center on Shaken Baby Syndrome
http://dontshake.org/sbs.php?topNavID=8&subNavID=41&navID=384 50. Autism Detox
Program www.thedoctorwithin.com 2011.
51. Kugler, S (AP) Officials say US deaths expected from swine flu 28 Apr 09
52. O’Shea T Avian flu the pandemic that can never be www.thedoctorwithin.com
53. Roan, S Swine flu debacle is recalled Los Angeles Times 27 Apr 09
54. Hunt M Virology – chapter 13 influenza virus U of S. Carolina
http://pathmicro.med.sc.edu/mhunt/flu.htm
55. CDC website www.cdc.gov 2011.
56. Autism Detox Protocol www.thedoctorwithin.com/autism/autism-detox-protocol/
57. The Guardian: World Health Organization Margaret Chan 16 Jul 09
58. W.H.O. Health Advisory, April 2009, accessed in Swine-flu-vaccine.info/.
206 注射疫苗不等于免疫
59. Engdahl FW WHO ‘Mr Flu’ under investigation for gross conflict of interest 8 Dec 09
60. Voller,L Stæ rk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination ,
Google: Information.dk/215355. Copenhagen, 15 November 2009
61. Interview with Epidemiologist Tom Jefferson MD:
‘A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic’ Der Spiegel, 21 July 2009
62. Stein, R Flu Pandemic Could Be Mild Washington Post 8 Dec 2009.
63. S. Attkisson – Swine Flu Cases Overestimated? CBS News Exclusive:
H1N1 Not As Prevalent As Feared Oct. 21, 2009.
64. Drummond, J Missouri Health Advisory 22 Dec 08 CDC Issues Interim
Recommendations for the Use of Influenza Antiviral Medications among Circulating
Influenza A (H1N1) Viruses 2008-09 Influenza Season
65. Current Flu Season Worst in 4 Years – CDC says Journal of Chinese Medicine
http://www.cjmed.net/news/ 18 Nov 2008.
66. McKenna M Plant cancellation shows problems in flu vaccine business
www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/influenza/biz-plan/news/oct0308solvay.html
Oct 3, 2008.
67. INFLUENZA PANDEMIC United States Government Accountability Office
Report to Congressional Requesters September 2008.
www.gao.gov/new.items/d08671.pdf
68. Grady, D Study links hepatitis B and cancer of pancreas
New York Times 1 Oct 2008.
69. Hassan, M Association between hepatitis B virus and pancreatic cancer
Journal of Clinical Oncology vol 26 no 28 p 44557 1 Oct 2008.
70. Marks, J MD The Relationship of Chronic Viral Hepatitis, Alcoholism, and
Cirrhosis to Liver Cancer www.medicinenet.com 22 Nov 2008.
71. FDA paper: Thimerosal in Vaccines 14 Mar 2008.
www.fda.gov/CBER/vaccine/thimerosal.htm#1
72. Borka, A. Polio up in Pakistan Reuters 19 Sep 2008.
73. B Taylor ASTHMA Body mass index and asthma severity in the
National Asthma Survey Thorax 2008; 63: 14-20; BMJ Publishing 2008.
74. Turner, J Esq lecture Protect Medical Freedom conference Washington DC 20 Jun 01
75. Medical Economics Physicians Desk Reference 2008, 2010
76. Chronic Conditions in Children Will Pose Future Health Challenges Investigators
describe probable causes Harvard School of Public Health June 26, 2007.
77. Gallup & Yazbak, When 1 in 150 is really 1 in 67 vaproject.org Oct 2007.
78. Peterson, L Vaccine order upsets some, but Perry stands firm
Associated Press February 6, 2007.
79. Lopes, G Vaccine center issues warning WASHINGTON TIMES Feb 3, 2007.
80. Smitherman L Drug firm pushes vaccine mandate: Merck lobbies on HPV
Baltimore Sun January 29, 2007.
207 注射疫苗不等于免疫
81. National Vaccine Injury Compensation website 2007.
www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statistics_report.htm#claims_filed
www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statistics_report.htm#post_1988
82. Looney C Intracranial Hemorrhage in asymptomatic neonates
Radiology vol242 #2 p 535 Feb 2007.
83. McNeil, D Africa: W.H.O. Approves Rotavirus Vaccine
New York Times 13 Feb 2007.
84. Bridges, A FDA: Rotavirus Vaccine May Harm Infants
Associated Press February 13, 2007.
85. US Dept of Education Facts from NLTS2
http://ies.ed.gov/ncser/pubs/20073005/index.asp 2007
86. Foggo, D Sunday Times. UK Mystery illness paralyses girl given cervical cancer jab
www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5337885.ece 14 Dec 2008.
87. Vesikari, T MD et al. Safety and Efficacy of a Pentavalent Human– Bovine Reassortant
Rotavirus Vaccine New England Journal of Medicine vol 34 p 23 5 Jan 2006.
88. Colgrove, J Ph.D. The Ethics and Politics of Compulsory HPV Vaccination
New England Journal of Medicine Volume 355: p 2389-2391 December 7, 2006.
89. Pringle, E Lawmakers sever ties between CDC and Big Pharma
Lawyers and Settlements August 21, 2006.
90. World Health Organization Injection Safety – Fact Sheet #231
www.who.int/mediacentre/factsheets/fs231/en/ Oct 2006.
91. Children and Youth with Disabilities National Center for Ed. Statistics
http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_cwd.asp
National Survey of Children Health Care Needs 11 Nov 08 http://cshcndata.org
92. National Center for Learning Disabilities ncld.org home page
93. MMWR April 7, 2006 / 55(13);371 Autism Awareness Month —
www.cdc.gov/mmwR/preview/mmwrhtml/mm5513a8.htm
94. Infant Mortality: UNICEF UNDER-FIVE MORTALITY RANKING .
www.unicef.org/sowc08/statistics/tables.php 95. Tuerkheimer D The Next Innocence
Project: Shaken Baby Syndrome and the
Criminal Courts 87 WASH. U. L. REV. 1 2009.
97. Alphavax www.alphavax.com 2005.
98. World Health Organization Fact Sheet 289 Development of new vaccines
99. O’Shea T The post- antibiotic age www.thedoctorwithin.com
100. Kennedy, R F Deadly immunity 20 Jun 2005.
www.rollingstone.com/politics/story/_/id/7395411?rnd
101. Shahani, K PhD Cultivate Health from Within Vital Health 2005.
102. Ismail, A Prescription for power – drugmakers lobbying ensures
their legislative dominance Center for Public Integrity 28 Apr 05.
208 注射疫苗不等于免疫
103. Moskowitz, R MD The Rôle of Vaccines in Chronic Disease
American Journal of Homeopathic Medicine 98:15, Spring 2005.
104. Martin, WJ, MD Interview 13 May 04 Burbank, CA
www.ccid.org/publications.htm 105. Geier, M Geier D Review of the Relationship between
Thimerosal and Autism
Institute of Medicine, US National Academy of Sciences, January 2004.
110066.. AAnnddeerrssoonn MM TThhee sshhaakkeenn bbaabbyy
ddeebbaattee……ddooeess tthhiiss ssyynnddrroommee rreeaallllyy eexxiisstt??
mmeeddiiaabbiissttrroo..ccoomm//mmkkaa DDiissccoovveerr 22 DDeecc 22000088..
110077.. CDC Vaccine Price List www.cdc.gov February 23, 2004.
108. Jefferson, T Influenza vaccination: policy versus evidence
British Medical Journal 27 Oct 2006
109. O’Shea T HPV The first cancer vaccine www.thedoctorwithin.com
110. Immunization Safety Meeting 9: Vaccines and Autism Institutes of Medicine,
Washington DC 9 Feb 2004. www.iom.edu/subpage.asp?id=18065
111. Akinbami LJ. The State of childhood asthma, United States, 1980–2005. Advance
data from vital and health statistics; no 381,: National Center for Health Statistics. 2006.
112. American Lung Association. Epidemiology & Statistics Unit, Research and Program
Services. Trends in Asthma Morbidity and Mortality, November 2007.
113. Bradstreet, Jeff MD Presentation to the Vaccine Safety Committee
of the Institute of Medicine, February 9, 2004.
114. Bradstreet, Jeff MD Virus Detected in Spinal Fluid of Children with Autism (c)ICDRC
Melbourne F JUNE 9, 2004. www.informedparent.co.uk/wakefield1.htm
115. Capell, K Vaccinating The World’s Poor Business Week APRIL 26, 2004.
116. Haney, D Flu shots unable to combat virus strain (AP) 17 Dec 03
117. CDC website: Diphtheria www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5053a1.htm
118. Geier, M MD Journal of American Physicians and Surgeons Spring 2003.
119. Manning, A Smallpox vaccination ceased USA Today 15 Oct 2003.
120. Olmstead D Homeschooled 2005 theageofautism.com
112222.. CCaarrbboonnee,, MM MMDD Mesothelioma, SV40, environmental
carcinogenesis
Loyola U, Program in Molecular Biology 2003.
www.meddean.luc.edu/lumen/DeptWebs/MolBio/html/carbon.htm
123. CDC website Pertussis Outbeaks
http://www.cdc.gov/pertussis/outbreaks.html 15 Mar 2011.
124. Yazbak, E MD Regressive autism and MMR 2003.
112255.. UU..SS.. NNeewwsswwiirree WWAASSHHIINNGGTTOONN,, MMaayy 66,,
22000033.. Smallpox: United States Allocates $100 Million for Smallpox Vaccinations
209 注射疫苗不等于免疫

126. FDA: Summary for Basis of Approval (SBA) for Varicella Vaccine
www.fda.gov/cber/sba/varmer031795sba.pdf
127. Geier, M MD Thimerosal in Childhood Vaccines,
Journal of American Physicians and Surgeons Vol 8 No 1 Spring 2003.
128. Smallpox: bringing a dead disease back to life 2004 www.thedoctorwithin.com
129. HR 4169 Mercury free vaccines act of 2004
www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h108-4169
131. Altman, L Virus Proves Baffling, Turning Up in Only 40% of Lab’s Test Cases
New York Times 24 Apr 03.
132. Eli Lilly Material Safety Data Sheet on thimerosal 13 Jun 91.
www.nationalautismassociation.org/pdf/thimerosalmsds.pdf
133. Haley, B PhD http://whale.to/v/haley.html
135. US Dept of Education Autism figures state by state 1993-2002-2007
http://www.IDEAdata.org/tables/ar_aa2.htm
113366.. KKiinngg,, WW SSmmaallllppooxx vvaacccciinnee rriisskkyy ffoorr ootthheerrss
SSeeaattttllee TTiimmeess JJaannuuaarryy 1199,, 22000033..
138. Meckler, L, Associated Press WASHINGTON March 27, 2003.
“Second worker dies of heart attack after smallpox vaccination”
139. CBS News March 29, 2003.
Three heart-attack deaths cause delays in smallpox vaccination program
141. Burton, D Congressional Hearing on Autism and Vaccines
House of Representatives C-SPAN 10 Dec 02.
142. Weldon, D MD Congressional Hearing on Autism and Vaccines
House of Representatives C-SPAN 10 Dec 02.
114433.. Singh, V Autism, vaccines and immune reactions
http://vacinfo.org/vijendra_singh.htm
144. Kew, O Science p356 Apr 2002.
145. Burton, D Opening Statement – Committee on Government Reform:
Vaccine Safety and Autism June 19, 2002.
www.house.gov/reform/020619_autism_opening_statement.html
146. Baskin, D MD Testimony to Congressional – Committee on
Government Reform: Vaccine Safety and Autism June 19, 2002.
147. Wakefield AJ, Montgomery, S Measles mumps rubella vaccine:
Through a glass, darkly Department of Medicine, Royal Free and University
College Medical School, UK www.singlevaccines.com/wakefield2.htm
148. Polio cases roil debate Wall Street Journal 16 Apr 2002.
149. Madsen, KM MD et al. A Population-Based Study of Measles,
Mumps, and Rubella Vaccination and Autism NEJM 7 Nov 02.
150. Offit, P et al. Do vaccines overwhelm the immune system? Infants have the
capacity to respond to an enormous number of antigens
Pediatrics p.124 Jan 2002.
210 注射疫苗不等于免疫
152. Journal of Allergy and Clinical Immunology vol.110: pp357-365 2002.
153. Studies aim to improve pediatric end of life programs
OOrraannggee CCoouunnttyy RReeggiisstteerr pp.. 55 3311 JJuull 0022..
154. Williams, V WFAA-TV Dallas 19 Jun 02.
ww.wfaa.com/latestnews/stories/wfaa020619_am_thimerosalhearings.547d2350.html
155. Uhlmann, V Potential viral pathogenic mechanism for new variant inflammatory bowel
disease. Molecular Pathology vol 55(2):84-90. April 2002.
156. Frey, S et al. Clinical responses to undiluted and diluted smallpox vaccine
New England Journal of Medicine 3 64:17 p 11265 25 Apr 2002.
157. McRearden B What Is Coming Through That Needle? The Problem of
Pathogenic Vaccine Contamination www.whale.to/a/needle.html
158. Reuters Routine smallpox vaccine risky for eczema patients
www.reutershealth.com/en/index,html 10 Sept 2002.
159. Sylwester, R A Celebration of Neurons p 17 ASCD 2002.
160. Drazen J MD Smallpox and bioterrorism
New England Journal of Medicine 346:17 25 Apr 2002.
162. Jenner, E An enquiry into the causes and effects of variolae vaccinae
SAV website: www.vivisection.info/article002.html 1798.
164. Davis, M Childhood Vaccine Purchase Costs in the Public Sector
Vol 92, No.12 Am Journal of Pub Health December 2002.
165. Acambis Says Early Smallpox Vaccine Results Encouraging 3 Sep 02.
www.vaccinationnews.com/DailyNews/September2002/AcambisSays4.htm
166. Model Emergency Health Powers Act (MEHPA) Turns
Governors into Dictators http://www.aapsonline.org/ 2002..
167. Beil, L Type of cancer, virus are linkedDallas Morning News 11 Mar 2002.
168. Jones, N Mutant polio vaccine regains virulence New Scientist
www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992047 14 Mar 2002.
169. Schuchat, A et al Bacterial Meningitis in the United States in 1995
New England Journal of Medicine Volume 337:970-976 October 2, 1997
170. Horwin, M PREVNAR A Critical Review of a New Childhood Vaccine
www.jabs.org.uk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=75
171. U.S. Dept of Health and Human Services, Thimerosal to The National
Toxicology Program, Safety Review Committee Meeting 3, 16 July 01
173. Bookchin & Schumacher The virus and the vaccine Atlantic Monthly Feb 2000.
www.theatlantic.com/issues/2000/02/002bookchin.htm
174. Kessler, D, MD A Question of Intent PublicAffairs/Perseus 2001.
175. Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2001.
http://encarta.msn.com/find/Concise.asp?ti=049AB000
176. The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition. 2001. Columbia University Press.
177. O’Shea, T Smallpox: bringing a dead disease back to life 2004.
www.thedoctorwithin.com
178. USA Today Asthma rates defy explanation 17 Aug 2001.
179. Goodwin, J Vaccine? It’s a question that is tearing families apart
Redbook Sept 2000. http://www.whale.to/m/sbs21.html
211 注射疫苗不等于免疫
180. Bernard, S et al Autism: A Unique Type of Mercury Poisoning
www.autism.com/ari/mercurylong.html ARC Research April 3, 2000
181. Hepatitis A: Creating a Market www.thedoctorwithin.com
182. US Dept of Commerce — Statistical Abstracts of the United States —
– p 137 — 2000. 183. NVIC Hepatitis B Reaction Report
Townsend Letter for Doctors #205/206 p 148 Aug/Sep 2000.
185. Cave, S , MD lecture, DAN 2000 Conference San Diego 15 Sep 2000.
186. Koren, T Childhood Immunizations Koren Publications 2004.
187. Borenstein, S Asthma At Epidemic Levels San Jose Mercury News 4 Sep 99
188. Dunbar, B PhD 20/20 ABC Television Jan. 22, 1999.
189. Burton, D Congressional Hearing on Autism and Vaccines
6 Apr 00, House of Representatives www.c-span.org
190. Orient, J, MD Statement of the Association of American Physicians &
Surgeons to the House of Representatives June 14, 1999.
http://perso.wanadoo.fr/bel/power/hepb2.htm
191. Hadwen, W MD The Fraud of Vaccination Truth January 3, 1923.
www.soilandhealth.org/02/0201hyglibcat/020119hadwin.toc.html
192. Hadwen, W MD Sanitation Vs. Vaccination: the Origin of Smallpox
“Truth” January 17, 1923.
193. Wallace, AR VACCINATION A DELUSION – Its Penal Enforcement a Crime
London 1898.www.whale.to/vaccine/wallace/book.html
194. Rains, A J Edward Jenner and Vaccination.
Priory Press Ltd. p60 1974.
195. Arning, E Vaccinations Encyclopedia Brittanica 9th edition 1889.
196. Hadwen W MD The Case Against Vaccination 25 Jan 1896
www.soilandhealth.org/02/0201hyglibcat/020119hadwin/020119
hadwenrallytalk.html 197. Auwerter PG Changes within T cell receptor V beta subsets in
infants following
measles vaccination. Clin Immunol Immunopathol. 1996 May;79(2):163-70. 198. Halsey, N
MD Limiting Infant Exposure to Thimerosal in Vaccines
Journal of the American Medical Association (282) p 1763 1999.
199. James, W Immunizations: The Reality Behind the Myth
Bergin & Garvey 1995.
200. Guyton & Hall Textbook of Medical Physiology Saunders 1996.
201. Burnet & White – The Natural History of Infectious Disease
Cambridge U Press New York 1972.
202. Hume, E. Douglas Bechamp or Pasteur? Mokelumne 1923.
203. Moskowitz, R MD The Case Against Immunizations
J Am Inst of Homeop p 21 Mar 1983.
212 注射疫苗不等于免疫
204. Anderson, HB The Facts Against Compulsory Immunization
Citizens Medical Reference Bureau New York 1929.
205. Russell, PK, MD Development of Vaccines to Meet Public Health Needs:
Johns Hopkins University www.fplc.edu/risk/vol7/summer/russell.htm#top 1994.
206. US Dept of Comm. Historical Statistics of the U.S. Part 1Bureau of Census 1975
207. Sacher, R.A. Widman’s Clinical Interpretation of Laboratory Tests
– 10th Edition F.A. Davis 1991.
208. Dorland, W.A. Medical Dictionary Saunders 1980.
209. Burton, Alec DO British Medical Council (272) May 1950.
210. Murphy J – What Every Parent Should Know About Childhood Immunization
Earth Healing Products Boston 1993.
211. McBean E The Poisoned Needle Mokelumne Hill 1993.
212. Strebel, P et al – Epidemiology of Poliomyelitis in the U.S.
Clinical Infec Dis CDC p568 Feb 1992.
213. Alderson, M – International Mortality Statistics
Facts on File, Inc ISBN 0-87196-514-3 1981.
214. Yiamouyiannis, J Fluoride: The Aging Factor Health Action Press 1993.
215. Neustaedter, R – The Vaccine Guide North Atlantic Books 1996.
216. Colborn, T, PhD Our Stolen Future Plume 1997.
217. Bishop & Waldholz Genome Simon & Schuster 1990.
218. Snider, A – Near Disaster with the Salk Vaccine. p40 Science Digest Dec 1963
219. Curtis, T Possible Origin of AIDS. Science p 1259 29 May 1992.
220. Null, G – “Vaccines: Are They Really Safe” Part I, II, III, and IV
www.garynull.com/Documents/vaccines3
221. Hay, W. H. MD – Address to Congress on the Lemky Bill
Congressional Record 25 Jun 1937.
222. NVIC DPT Vaccine Reports: Master List of Lot Numbers99 www.909shot.com
223. Garrett L – The Coming Plague Penguin 1994.
224. Baxby, D. History Today. March 1999.
225. Baron, J The Life of Edward Jenner volume 2 London 1888.
227. Coulter & Fisher A Shot in the Dark Avery 1991.
228. Toomey, J MD – Reactions to Pertussis Vaccine.
Journal of the American Medical Association vol.139 p448 12 Feb 1949.
229. Cody, C MD et al. Adverse Reactions Associated with DPT Immunizations in
Infants and Children Pediatrics 68;5: p 650 5 Nov 1981.
230. Baraff, L MD – Possible temporal association between diphtheria-tetanus
toxoid-pertussis vaccination and sudden infant death syndrome
Pediatric Infectious Disease 2;1:7 Jan 1983.
231. Trollfors B Whooping cough in adults BritishMedicalJournal 12 Sep 81 vol 283 p696
232. CDC – Pertussis immunization: family history of convulsions and use of
antipyretics Morbidity and Mortality Weekly Report 36:p 281 1987.
213 注射疫苗不等于免疫
233. Shelton H Save Your Baby: The Hygienic Care of Children 1993.
www.whale.to/vaccines/shelton1.html
234. Madsen T – Vaccination Against Whooping Cough JAMA 101(3) p187 1933.
235. Stewart, G MD – Vaccination Against Whooping Cough: Efficiency Vs. Risks
Lancet Jan 1997
236. Kalb & Foote Necessary shots? Newsweek p 75 13 Sep 99
237. Jensen, B, DC – Empty Harvest Avery Publishing NY 1973.
238. Kendrick, P – Use of alum-treated pertussis vaccine, and of alum-
precipitated combined pertussis vaccine and diphtheria toxoid
Am J of Pub Health vol.32: p. 615 1942.
239. Scheibner, V PhD Vaccination: The Medical Assault on the Immune System
Australian Print Group 1993.
240. Phillips, Alan – Dispelling Vaccination Myths 5 Feb 1998.
www.unc.edu/~aphillip/www/vaccine/dvm1.htm
241. Mendelsohn R, MD How To Raise A Healthy Child In Spite of Your Doctor
Ballantine New York 1984.
242. Peltola, H et al. Hemophilus influenzae type b capsular polysaccharide
vaccine in children: a double-blind field study of 100,000 vaccinees 3 months to 5
years of age in Finland Pediatrics vol. 60 p. 730 1977.
243. Granoff, D et al. Hemophilus influenzae type b disease in children vaccinated
with type b New England Journal of Medicine p. 1584 18 Dec 1988.
244. Medical Economics Physicians’ Desk Reference
1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008
245. World Book, Inc. World Book Encyclopedia p S-513 1994.
246. American Pediatrics Assn. Red Book 1982 update in
Pediatrics vol. 70(5) p.819 1982.
247. Scheibner, V PhD Vaccinations: 100 Years of Orthodox Research 1993.
248. Horowitz, L Emerging Viruses: AIDS and Ebola Tetrahedron, Inc 1999.
249. Blaylock,R MD Excitotoxins: The Taste That Kills Health Press 1997
260. Belkin M Mindless Vaccination Bureaucracy Belkin Limited
NYC www.gulfwarvets.com/hep-b.htm
261. NVIC Vaccine Reaction Reports Continue To Increase Jun-Jul p 7 1994.
262. Chopra D MD Quantum healing Bantam 1989.
263. Dublin L, Health Progress, 1935-1945, Metropolitan Life
Insurance Company, p 12. 1948.
264. Association of American Physicians & Surgeons DOCTORS CALL FOR
MORATORIUM ON HEPATITIS B VACCINE – aapsonline.org 8 July 1999.
265. Buynak E, PhD Combined Live Measles, Mumps, and Rubella Virus Vaccines
JAMA ( 207) 12 p 2259 Mar 1969
266. Beers & Berkow, MD — The Merck Manual —Centennial Edition 1999.
267. NIH manual on hepatitis www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/
hepatitisavaccineinactivatedsy202902.html#Brands
214 注射疫苗不等于免疫
268. American Academy of Pediatrics — Policy Statement: Guidelines For Use
Of Hepatitis A Vaccine Pediatrics –vol 98 no 6 p 1207-1215 Dec 1996.
270. Salk, Jonas, MD — quoted in Science Abstracts 4 Apr 1977.
271. Wakefield AJ, et al., Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis,
pervasive developmental disorder in children’ Lancet, Vol. 351, 637-641 Feb 28, 1998.
272. Hadwen, W MD Verbatim report of an Address given at Goddard’s Assembly
Rooms, Gloucester, England January 25th, 1896 www.whale.to/v/hadwen.html
273. U.S. National Institutes of Health database on cowpox and smallpox
www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/Images/em_poxvi.htm
www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/Images/Fenner/poxb.htm
274. FDA Center for Evaluation and Biologics Research
Hepatitis Control Report, vol. 4, no. 21, 1999
275. La Stampa Albert Sabin quote Torino Italia 8 Dec 1985
276. Sinclair, I Vaccination: the hidden facts
www.vaccinationdebate.com www.whale.to/vaccines/sinclair.html
277. Science Division of Biologics Standards:
The Boat That Never Rocked vol. 175, pp.1225-1230, 1972.
278. Carrel, A MD Man the unknown MacFadden 1935.
279. Hencke, H MD The Germ Theory: A Deliberate Aberration 1995.
280. Hadwen, W MD Microbes and War
281. Ruesch, H Naked Empress Civis 1992.
282. Gunn, T Mass immunizations: a point in question p 14 1992
www.garynull.com
283. Koos BJ and Longo LD, Mercury toxicity in the pregnant woman, fetus, and
newborn infant American Journal of Obstetrics and Gynecology
Oct 126(3):390-406 1976.
284. Bjune G, Gedde-Dahl TW Some problems related to risk-benefit assessments in
clinical testing of new vaccines. IRB Rev Hum Subj Res;15(1):1-5. 1993.
285. Bjune, G Effect of outer membrane vesicle vaccine of group B
meningococcal disease in Norway Lancet 338:8775, p1093 Nov 1991. 286. CDC Morbidity
and Mortality Weekly Report, 4 Oct 1984.
287. Gardner, S Rising incidence of insulin dependent diabetes
British Medical Journal vol 315 p 713 1997.
288. Libman, I MD Was there an epidemic of diabetes
Diabetes Care 21:8 p1278 Aug 1998.
290. Lappe, M Breakout: the evolving threat of drug-resistant disease
Sierra Club Books, 1995. 229911.. OOsstteerrhhoollmm,, MM eett aall.. LLaacckk ooff
eeffffiiccaaccyy ooff HH.. bb ppoollyyssaacccchhaarriiddee vvaacccciinnee
JJoouurrnnaall ooff tthhee AAmmeerriiccaann MMeeddiiccaall AAssssoocciiaattiioonn
226600:: pp 11442233 11998888..
292. Scudamore J the definitive vaccine website www.whale.to 2011.
293. Parents of unvaccinated children www.thedoctorwithin.com
215 注射疫苗不等于免疫
294. Thyagarajan B, McCormick Characterization of homologous DNA recombination
activity in normal and immortal mammalian cells. Nucleic Acids Res 1996 Oct
15;24(20):4084-91. PMID 8918816
295. Miller, G Letters of Edward Jenner Johns Hopkins 1983.
296. SAV website: www.vivisection.info/article002.html
Smallpox critique: vaccination, eradication, animal experimentation
297. Gillis, J Pledge for smallpox vaccine Washington Post 3 Dec 2001.
298. Fudenberg, H MD Hazards of vaccines J Clin Investigation. vol 4 p 97-105 2000.
299. Susens, G MD The FDA has failed us San Francisco Medical Society journal
www.sfms.org/sfm/sfm301k.htm Mar 2001. www.whale.to/vaccines/kinsbourne.html
300. Christie C et al. Resurgence of disease in a highly immunized population
New England Journal of Medicine 331, no 1, p 16 7 Jul 1994.
301. The doors of perception www.thedoctorwithin.com
302. Raspail, X, MD Raspail et Pasteur Petit Journal, 19 September 1888.
303. Vaccination articles and testimonies by medical doctors
http://www.whale.to/vaccine/articles4.html
304. Vital Statistics of the United States 1937-1992
305. Burton, A, DO Tetanus: one naturopath’s view
The Hygienist Autumn 1995 www.whale.to/a/burton4.html
306. Cave, S MD What your doctor may not tell you Warner Books 2001.
307. U.S. Newswire 8 July 1999 aapsonline.org
308. Calling the Shots: Immunization Finance Policies and Practices (2000)
Institute of Medicine National Academy of Sciences
309. EMD Chemicals, Inc Thimerosal Material Safety Data Sheet
www.setonresourcecenter.com/MSDS/EMD/DOCS/wcd00026/wcd026b4.pdf
310. Kessler, D MD A new approach to reporting adverse effects
Journal of the American Medical Assn vol.269, No.21, p.2785 2 Jun 1993
312. Blake, T Esq SBSdefense.com
313. Traudt, J The invisible world http://healthandenergy.com/invisible_world.htm
314. Interview with Andrew Dodd , Esq vaccine injury attorney 2 Oct 02 310 316 6223
316. Thomas, S Tetanus Vaccination Journal of Inf Dis Nov 1927.
317. Benjamin, M UPI Investigates: The vaccine conflict
United Press International Investigations Editor 21 Jul 2003.
318. CDC fact sheet HPV Infectionwww.cdc.gov/std/HPV/STDFact-HPV.htm
319. Duesberg, P, Schwartz J Latent Viruses: No Evidence for Pathogenicity
Progress in Nucleic Acid Research and Molecular Biology 43:135-204, 1992.
320. Benjamini E Immunology: a Short Course Wiley-Liss 2003.
216 注射疫苗不等于免疫
321. Madsen, KM Thimerosal and the occurrence of autism
journal Pediatrics vol 112 no 3 p 604 Sept 2003
322. Langreth R Booster shot Forbes magazine 12 Nov 2007.
323. Danish studies www.whale.to/a/danish.html
324. Kogan MD Parent reported prevalence of ASD journ Pediatrics vol 124 5 Oct 2009
325. Schechter R MD Continuing increases in autism
Arch Gen Psychiatry 65(1) p 94 2008.
326. Richet, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
327. O’Shea T Vaccination Is Not Immunization Immunition Ltd 2010
328. New York Post page A8. 2 July 2010.
329. video Dr Stan Burzynski www.whale.to 2011.
330. Cauchon, D FDA advisors tied to industry USA Today p 1 25 Sep 2000.
331. Terifaj, P DVM How To Protect Your Dog From a Vaccine
www.dogsparesort.com/books.html
332. Mason C PhD They shoot horses but vaccinate dogs
www.horsehealthmatters.co.uk/aboutus.htm
333. Students get leeway on whooping cough shots
Associated Press July 27, 2011.
334. Blaylock R MD How the brain reacts to vaccinations 20 Jun
2010
www.youtube.com/watch?v=aUCCdCecLTo&feature=player_embe
dded&list=PLA77C01EF916264F7

后记
这并非一本反对疫苗的著作。本书赞成任何曾经过独立实验及证明绝对有效，不会危害接受
注射者的疫苗。

本书要指出的并非疫苗不能发挥功效，或完全没有帮助。疫苗肯定会影响免疫系统，并有可
能会暂时性地延缓一些疾病发作。但是，为何我们要去延缓儿童会感染的那些传统及温和疾
病，更何况是属于人类免疫系统形成过程中经常会出现的疾病？

至于疫苗所发挥效力的方式，却是偶尔、难于预知、不按常理及不一致的。疫苗简直没发挥
它声称能发挥的效果；疫苗不但是实验性，而且含有各种有毒佐剂及已减弱毒性的病原体，
给免疫系统带来了免疫调节或免疫抑制方面的主要副作用。

这与赋予儿童免疫力提升整体健康并没有什么关系。

也许你会问，为何医生、制药公司和政府会允许继续推行无疑会令儿童死亡，导致永久性伤
害及没有证据可证明其效力的免疫计划？

这是一个较为广义的问题。只有面对现实，勿歇斯底里或妄想，针对一个令人不愉悦的事实
：人类的巨大罪恶感，进行更透彻的研究和调查，才有望给这个问题找到答案。我们也必须
面对影响人类本质的一些恶魔，金钱的力量和当权者为了保住这只下金蛋的鹅，会胡妄非为
到什么程度。

占姆登纳(Jim Turner)的谈话最中肯：明知道这么做会导致一些儿童死亡，一些受伤，还是
强制所有儿童去注射疫苗，并坚持这对儿童是好的，形同一种道德沦亡的政策。

218 注射疫苗不等于免疫
也许，我们人类有着与生俱来的崇高本性，这个本性是慷慨，神圣，利他主义及悲天悯人的
– 也是人性本善的一面。

不幸的是，人性邪恶的一面同样真实及强大。历史上，仁慈的领导人和人道政权是极其罕有
的。蛮横、恃强凌弱、威吓胁迫、惯用瞒骗手法 – 这些都是强国的治国，以及改变人民价
值系统之道 – 这种情况在今天尤甚。只要能辨别这些恶意行为并避免之，将可确保最终的
胜利。

专门供应疾病和死亡的这些人会是什么个模样？像怪兽及魔鬼，有着恐怖及黑暗的背景？完
全没有。这些人平素看来彬彬有礼，谈吐斯文，善于社交。他们完美地将疾病、退化病及死
亡包装起来，使之展现出希望、健康、青春与活力。这种精心布置的假象，旨在窃取我们口
袋中的金钱，还有我们的时间，消耗掉我们的宝贵生命，给我们带来非自然价值。

我们今天显然已忘记的一点就是，我们的生命要怎样，是无需获得任何人批准，也无需任何
人去告诉我们如何活下去的。尽管主流媒体刻意将事情修饰，我们仍有能力去自我研究和作
出决定。这会是一种终极挑战。最令人担心的可能是更重要的一件事情：儿童免疫系统的形
成过程，正在通畅无阻地蜕变。

让我们设身处地的思考一下。有的读者或许曾发现到，孩子在首几周的生命初期是多么纯真
。他们会用那明亮的大眼睛看着你，似乎在问 “你到底是谁？”。父母也是孩子最先看到的
人。刚来到这个世界的孩子，是多么无辜 – 仍然听到天使在呼唤 – 但是却突然间被这种外
来的东西，带领到一个万劫不复的陌生地方。

219 注射疫苗不等于免疫

新生的心灵是那么的完全纯净，与混沌的世界回然有别：这是一个不曾经过改造的天生孩子
。
但是，让孩子接受注射疫苗的家长，显然不大了解以上所说，因为他们都不曾去观察。他们
的孩子，体内与生俱来的免疫系统，因而受到疫苗带来的神经毒素，无情及迅速地遭到冲击
。

在阅读了本书的研究结果之后，你也许会不再对自己漠视孩子抗拒针筒的直觉，不理会他们
的痛苦喊叫，并坚信那是为他们好，感到沾沾自喜了。难道漠视我们本身的直觉会是一个好
主意吗？

家长保护孩子，使他们免受各种实在疾病的威胁，虽然可维持一段短时间，至少，但最终却
演变成孩子血液中的防线溃退。当发现读者们如今了解强制儿童注射疫苗的决定是如何作出
之后 – 我们还能基于什么理由，指望由具有最大利益关系者控制的制法机构做些什么呢？
在注射何种疫苗进入婴儿最纤弱及敏感的媒介 – 成形中的人类血液循环系统方面，我们能
依靠他们作出良好的判断吗？

在考量到以上所提到涉及制法机构的回报、交易、利益冲突之后，我们真的还要让孩子的血
液去接触这种疫苗吗？

真正的保护始于对事情的了解 – 掌握正确的资讯，而非依靠宣传的资讯。这些宣传资讯不
能只是来自从销售疫苗中大赚其钱者。

人类并非吃药，注射疫苗或向保险公司投保即可获得健康。一个健康的孩子无需依靠外来帮
助，血液亦无需受到干扰。健康的秘窍在于体内系统，而非依靠医学报告或法律。

220 注射疫苗不等于免疫

纯净，无污染的人类血液是神圣不可侵犯的。只有在我们珍惜血液的独特性、完整性、珍贵
性之后，我们的心里才会深深地感激它。

Vaccination is Not Immunization – Chinese eBook

Customers who bought this item also bought

SUPPLEMENTS

Sign Up for our Newsletter!